Casi veinte años más tarde
sábado, 29 de junio de 2013A finales de Mayo nos fuimos a pasar noche a La Muela, a pasear por una ruta que hemos hecho cientos de veces y que seguiremos haciendo otras tantas porque nos encanta. Al pasar por la cala de la cruz ó Bolete chico hice una foto que conozco también muy bien porque la he repetido tantas veces que si las juntase todas podría hacer un timelapse a escala geológica.
Es una foto de la cala, el islote y unas rocas especialmente blancas que contrastan con el azul-esmeralda de los fondos de arena y posidonia. Es la misma composición, casi desde el mismo sitio y casi a la misma hora que otra que usé para ilustrar un breve artículo de excursión por la Sierra de la Muela y que fué publicado en la revista INTEGRAL-Octubre/1996. Comparando las dos fotos me ha llamado mucho la atención lo poco que han cambiado la zona casi veinte años después, no ya el paisaje, obviamente, sino siquiera las sombras de las Posidonias bajo el agua, si ampliáis la foto y comparáis los claros/oscuros del agua veréis que son casi idénticos.
Cala de bolete chico
Tengo un amigo que últimamente, cada vez que nos vemos, se lamenta de la enorme cantidad de gente que te puedes encontrar saliendo al monte, y muy especialmente por la sierra de La Muela por parajes que hasta hace cuatro días estaban (quasi) vírgenes y de actividades que se practicaban casi en solitario. Él lo achaca en buen medida al auge de grandes superficies como Decathlon que han masificado actividades deportivas y de contacto ( como el kárate ) con la naturaleza a golpe de merchandising. Es posible que tenga algo de razón, aunque siempre le respondo que la culpa es nuestra. Y es que no puedo evitar cierto sentimiento de culpa después de tantos años animando a la gente y a la administración a salir a disfrutar de naturaleza, la observación de aves, la flora, etc… Cada vez que cuelgo una foto o un artículo por aquí lo hago (en buena parte) tratando de presumir del paisaje tan estupendo en el que estuve y la planta que descubrí. Un mes más tarde vuelves al mismo sitio, ves ha alguien por la zona y piensa “si está aquí por culpa de alguna de mis fotos o apuntes…me voy a cagxxtoloquesemenea!!“.
Como decía otro amigo “Ten mucho cuidado con lo que deseas, porque algunas veces los deseos se cumplen!“.
Divulgar parajes destacados, o no
martes, 18 de diciembre de 2012Os voy hacer una consulta que me lleva ronroneando la cabeza una temporada, espero vuestra opinión.
Hace ya casi un año hicimos Merche y una excursión a la Muela, la costa de Boletes, para más señas. Como últimamente me ha dado por hacer, hice un timelapse de dicha excursión, a saber: tomé fotos a intervalos cortos del recorrido. Unos días después monté dicha secuencia de imágenes, le puse musiquilla, unos títulos simpáticos y hasta un cuenta kilómetros en una esquina de la película que marca con sorprendente precisión la distancia recorrida. Y casi subo el vídeo a la galería pública.
Cuando estaba a puntito de subirlo, me dió nosequé: en el vídeo aparecía un rincón de la Muela al que le tengo especial cariño por su ecología, su buena conservación, su belleza paisajista, pero muy especialmente por la enorme cantidad de recuerdos personales que me trae. Conocemos ese rincón desde hace ya más de 30 años y me gustaría que siguiese así, al menos, otros treinta. Es un lugar tranquilo, no remoto y desconocido, sino de esos sitios que dices “pues cuanta menos gente vaya, mejor!“. Asi es que desamartillé el ratón y suspendí la publicación de la secuencia.
 |
||
| Playa de Boletes y el cabo Tiñoso I |
Estuve pensándolo durante algunos días. Lo publico, no lo publico. Se me ocurrían y se me ocurren tantos argumentos a favor como en contra de divulgar uno de esos “rincones favoritos“. Los contras parecen evidentes: divulgar la ubicación de un paraje promueve su popularizándolo, y esto, tristemente suele ser el eufemismo que usamos para referirnos a un lugar que está insoportablemente masificado, sucio, contaminado y que con el paso del tiempo acaba por convertirse en algo que ni remotamente se parece al rincón que dio origen a su popularización.
Así es que aparqué el vídeo. Eso fué ya hace casi un año, y ahí ha estado hasta hoy.
Fauna emergida, fauna sumergida
miércoles, 19 de septiembre de 2012Dos estupendos vídeos grabados (al menos en parte) en la región de Murcia.
El primero bajo el agua de la reserva marina de Cabo de Palos realizado por Aguasalada Explorer (si hay alguna posibilidad de que un día deje de bucear en plan pirata y me saque el título será para poder bajar allí y ver en primera persona todo eso), una compilación de imágenes impresionantes (solo cambiaría la banda sonora). ¿Cuantas especies eres capaz de identificar?
El segundo una estupenda recopilación de Las aves de España, un recopilación de planos y timelapses de algunas especies significativas de las avifauna de la península realizado por Wildglimpses.
Primeros días con la Nikon D7000
martes, 11 de septiembre de 2012
Alguna ventaja debía tener que muriese mi antigua Nikon D70 a pocos días de mi cumpleaños, aunque sea por aliviar la conciencia, pero poco después de dar por muerta mi anterior digital ya me encuentro felizmente estrenando mi nueva Nikon D7000. Comento mis primera impresiones, pros/contras y especialmente comparados con la D70.
Inconvenientes
El peso: Es un inconveniente relativo. Es una cámara pesada a muy pesada, de las que acapara recuerdos paterno-filiales cuando cargas con ella en la mochila de viaje en verano. Por supuesto queda descartada la opción de colgarla al cuello. Ahora bien, personalmente a la hora de hacer fotos (que no de transportarla) resultan más cómodas y fáciles de estabilizar las cámaras pesadas, caen mejor en la mano (también es cierto que pensando en el inminente viaje a las islas Galápagos he montado en la cámara una empuñadura extra de baterías MB-D11 -en la foto de arriba, toda la base de la cámara- que aumenta bastante su peso y puesto que recibí ambas al mismo momento ni siquiera he usado la cámara sin este extra de peso).
Descarga ordenada de las fotografías de cámara
domingo, 25 de marzo de 2012 (Hace más de 1 mes)Llevaba observando hace tiempo un comportamiento anómalo en Digikam pero que hasta el momento no había supuesto más problema que el de mera curiosidad, a saber: las fotografías se descargan de cámara sin respetar el orden en que fueron hechas. O mejor dicho: siguiendo otro orden al que fueron hechas.
Si descargamos una secuencia de fotografías numeradas desde la cámara con Digikam el programa descargaría dicha secuencia produciendo algo como: 2,1,3,5,4,7,6,9,8,11,10,12,14,13,16,15,18,17 (¿eres capaz de ver el patrón que sigue Digikam para desordenar las fotos?)
Hice un experimento para demostrar esto y publicarlo en KDEBugs.
Con imagemagick produje una secuencia de imágenes de números:
for n in $(seq 1 50); do \
convert -size 400x400 -background white -fill black -gravity center label:$n foto_$(printf %02d $n).jpg \
done
Esto produciría una secuencia de archivos foto_01.jpg foto_02.jpg foto_03.jpg … foto_50.jpg. Ahora los proyectamos en pantalla y los fotografiamos en orden.
mplayer -fps 1 mf://foto_*jpg
Ahora conecto la cámara y descargo las imágenes, lo que muestra Digikam para descargar es esto (nota que la secuencia empieza en el 2, no en el 1, estuve corto de reflejos)
Lectura desordenada de imágenes
Esto en condiciones normales apenas supondría un incordio, el problema surge si os ponéis a disparar timelapses, entonces el orden de los fotogramas es crítico y hay que recurrir a métodos de descarga alternativos.
Hay muchas maneras de descargar las imágenes respetando su orden. La más obvia (con ciertos límites*) es respetar el nombre del archivo con que lo generó la cámara. Para renombrar los archivos con la fecha de realización (y no verse limitado con la numeración máxima de 9999 de los cuatro dígitos) prefiero descargar las secuencias de fotografías con gphoto2:
gphoto2 -P --filename "/album/fotos/%Y%m%d/foto_%Y%m%H%M%S_%04n.jpg"
Vídeo mosaico con Melt (mlt)
jueves, 12 de enero de 2012 (Hace 115 dias)Jugando con Melt (mlt) el framework y engine de vídeo utilizado por Kdenlive y que ya ha salido por aquí en otras ocasiones.
Ahora que se va a cumplir un año en que llevo generando timelapses con la camara instalada en la terraza me puse a componer una mega-composición del año como ya hicieron con la correspondiente a los seis meses en dos minutos solo que en lugar de descomponer los vídeos en fotogramas y recomponerlos en un nuevo vídeo gigante los paso directamente a Melt para que escalandolos a 25% los situe en un mosaico de 4×4 = 16 vídeos y puesto que cada vídeo contiene 6 vídeos diarios el resultado es un mosaico con 96 videos correspondientes a los timelapse de Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre (faltan algunos días y todos los domingos).
Para hacer un poco más ameno he acelerado un poquillo el resultado final.
Para hacer la composición necesitais tener instalada la última versión de Melt (estoy usando mlt 0.7.6), entrar en el directorio donde tengais los vídeos a componer y hacer algo como lo siguiente: Sigue leyendo…
