Un artículo de Eduardo Grüner, que ha enlazado en el FB mi amigo Gabriel Navarro, me ha parecido muy interesante y me ha llevado a elaborar una idea que desde hace tiempo me ronda la cabeza.

Estoy muy de acuerdo con Eduardo Grüner citando a Sartre, cuando afirma que la izquierda implica una posición ética, pero que ello no es suficiente y que es necesario “hacerse político” en el sentido de elaborar alternativa, y no solo negar el sistema, si queremos realmente transformarlo.

¿Qué es más importante en la sustancia aristotélica la materia o la forma? ¿Qué es más importante desde el punto de vista político y de los intereses de la izquierda, la defensa de un programa, de una ideología, o de las personas que lo han de desarrollar?

Sin lugar a dudas ambas posiciones (que se resumen muchas veces en el manido debate: ¿votar programa o votar personas?, sin ser antagónicas, presentan problemas diferentes.
Sigue leyendo…

Llevo unos días trabajando en la remodelación de las galerías de fotografía y vídeo del Cuaderno de campo. Sigo por aquí, mucho, aunque no se note en forma de apuntes.

Básicamente he clonado los contenidos de las cuentas de Flickr, Youtube y Blip.tv en una base de datos local y estoy activando un script que vigila y actualiza esta base de datos de acuerdo a los cambios que se produzcan en los servidores donde se alojan las fotos/vídeos. Entre otras cosas me permite mejorar los contenidos de las galerías de fotografía, vídeo y panorámicas, integrarlos mejor en el cuaderno, mejorar los resultados de las búsquedas y enlaces entre documentos, cachear resultados, producir RSS combinados de imagen/apuntes, un largo etcétera.

En fin, como siempre están ustedes invitados a darse una vuelta por las recién remodeladas galerías de Fotografía, Panorámicas y Vídeo, a usar la nueva navegación por etiquetas (debajo de cada elemento), buscar entre los apuntes e incluyendo (de nuevo) resultados de fotografías y vídeos, suscribirse a los Feed-Rss que ahora incluyen apuntes y cambios en la galería, compartir con más información y detalle gracias a las nuevas META cabeceras dirigidas a servicios como Facebook, GooglePlus, etc, etc etc….

Estamos de vuelta ya!

Pasado el último trago amargo de bodrios cinematográficos la cosa parece que se recupera (como no podía ser de otra manera, dado el nivel alcanzado).

The man from earth.
Ciencia ficción. Excelente.
Una de ciencia ficción sin un solo efecto especial, infografia ó explosion. Por no tener no tiene ni escenarios, ya que transcurre toda la película en una habitación, durante una noche, cuando un tipo a punto de irse de viaje les confiesa a sus amigos que tiene 14000 años de edad (si, no me he equivocado, son 3 ceros). A partir de ahí comienzan las risas, las preguntas, los mosqueos. Tiene unos diálogos inteligentes y bien desarrollados, y unos personajes excelentes (me quedo con el biólogo cuando descubre el whisky). Trata de manera sorprendentemente habil e ingeniosa el tema de la religión desde el punto de vista científico pero sin maltratar en exceso a los creyentes ni ridiculizarlos gratuitamente.
Hay que verla, evidentemente en VSO, no parece que vaya a llegar a España en breve (es de 2007).
Trailer (los trailers desvirtuan totalmente la película, no los veais) – Descarga directa – Subtitulos

Origen (Inception).
Ciencia ficción, acción. Pasable.
Inicialmente la comparación con Matrix parece evidente, pero una vez vista no soporta dicha comparación y saldría bastante magullada de ella. En Origen la han cagado con el desarrollo de un idea que en principio suena bien: los protagonistas con capaces de introducirse/introducirte en un sueño y desplazarse por él como el que está en parque temático.
Hasta ahí vale. Como todos sabemos el cerebro es capaz de muchas cosas bla bla bla y solo usamos el bla bla porcentaje… (topicazo pseudocientífico que aparece al inicio de la película). Sigue leyendo…

Una de las ventajas (o inconvenientes, según se mire) de no tener televisión (ya ni siquiera televisor, murió hace una semana) es que cuando quieres ver algo lo tienes que querer de forma activa, es decir: o te lo pones tú mismo ó no hay nada que ver. Se acabó el “ver lo que echen“. Asi es que lo que vemos es porque lo queremos, lo buscamos, lo ponemos, como la serie Wallander.

La serie trata sobre las peripecias profesionales y personales de un inspector de policía. Hasta aquí nada nuevo. Ahora bien, reune algunos requisitos que la hacen muy diferente al clásico estereotipo de película de detectives, a saber: la acción/historia transcurre en Suecia (sí, eso que está a la derecha de New York según se cruza el Atlántico), está realizada por la BBC (plus), con una fotografía excelente, interpretada genialmente por Kenneth Branagh y donde los personajes son sanamente creibles.
La serie de Wallander está basada en la novela del sueco Henning Mankell, uno de los pasajeros del barco turco secuestrado y tiroteado por el ejercito Israelita y que este domingo cuenta su experiencia en El Pais:

(…)
Transcurrida una hora exactamente, los botes de goma se acercan veloces llenos de soldados enmascarados que inician el abordaje de inmediato. Nos reunimos en el puente de mando. Los soldados se muestran impacientes y quieren que bajemos a cubierta. Alguien se demora y lo atacan con una descarga eléctrica en el brazo. El hombre cae al suelo. Otro hombre que tampoco se movía con celeridad suficiente recibe el impacto de una bala de goma. Y todo esto sucede allí mismo, a mi lado. Es absolutamente real. Personas totalmente inocentes tratadas como animales y castigadas por su lentitud.
(…)

La serie la podeis descargar desde aquí. Son pocos capítulos pero largos (casi largometrajes).
Para descargar el juicio a los responsables de la matanza creo que vamos a tener que esperar más, mucho más, quizás viviendo un par de vidas más nos llegue a verlo.

Con esta foto queda inaugurada la nueva vuelta al marcador del contador de fotografías de mi Nikon D70. Esta es la primera fotografia (DSC_0001.jpg) despues de las primeras 9999 y me ha pillado fotografiando un nido de Pitos reales (Picus viridis).

dsc_0001

Sacando cuentas, y teniendo en cuenta que compré la cámara sobre Octubre de 2005, me salen 55 meses, 181 fotos/mes, 6 fotos al dia.
Lo cual no es mucho si tenemos en cuenta que en una sesión como la de hoy, en un par de horas junto al nido puedo tirar cerca de 300 fotos. O cuando nos hemos ido de viaje, que en 5-6 dias hemos hecho alrededor 700-800 fotos. Creo que el record de fotografías lo tengo en una sesión en el hide del bebedero de los Simonetes donde en 4-5 horas hice casi 800 fotos.

Ventajas de la Nikon D70

Eso sí, al Cesar lo que es del Cesar: en todo este tiempo la Nikon se ha portado como una campeona, ni un solo problema. Y mira que le he hecho perrerias de todo tipo (la última hace una semana y que me puso los pelos de punta: no estabilizé bien el trípode y en un roce se volcó estrellando el objetivo 300 y la camara de frente contra el suelo. Afortunadamente estaba en una ladera de tierra blanda y el trípode volcó “cuesta arriba” con lo el impacto “solo fue fuerte”). Es una cámara robusta.
Sigue leyendo…