jueves, 23 de enero de 2020 (Hace 116 dias)

Los que me leeis de vez en cuando ya sabéis mi afición por destripar cacharros para fotografía de naturaleza y en concreto por destripar cámara deportivas económicas (30-40€, nada de GoPROs de 300€) para convertirlas en cámaras con visión infrarroja para grabación nocturna.
Es un proceso relativamente sencillo, rápido y económico que permite grabaciones con una calidad buena (digna) de fauna nocturna con ayuda de focos (caseros) de luz infrarroja.
El problema, esas cámaras están muy limitadas, en configuración fotográfica y sobre todo en optica. He probado muchas cámaras, muchas opticas, configuraciones… bueno, se pueden conseguir videos muy interesantes y con buena calidad, en muchos aspectos mejores de los que se pueden obtener con una reflex. Las posibilidades de ofrece una cámara deportiva de 100grms que cabe en la palma de la mano y que vale apenas 50€ dificilmente los vas a lograr con una reflex… desde meterla en el agujero de un almendro, bajo un pedrusco a ras de suelo o simplemente dejandola en el campo una semana con un riesgo “menor”.
Pero claro, para otras grabaciones y calidades una reflex gana por goleada: configuración de sensibilidad ISO, enfoque, velocidad, diafragma … y opticas de calidad. Con las deportivas enfocar de noche en el monte a ras de suelo es un calvario insufrible.
El problema es evidente: para adaptar una deportiva basta con desenroscar el objetivo, quitar un cristalito que lleva pegado detrás y volver a poner el objetivo. En una reflex hay que abrirla, entera, quitar protecciones de caucho, decenas de tornillos y cables planos que si no se manejan con tacto se pueden romper con facilidad… y ya puedes entonces tirar la cámara a la basura.
Se puede hacer, y mucha gente lo hace (especialmente para astrofotografía), las posibilidades de quedarte sin cámara es alta y no hay vuelta atrás, una vez que lo quites no vas a volver a poner… yo al menos no! :D
Ya lo hice. Ahora falta salir a probarla.

Paso a paso para quitar el filtro en Life Pixel
(Nota: el último paso del tutorial, la instalación del filtro rojo de Lifepixel podéis ignorarla)

Adaptar camaras deportivas para video nocturno

domingo, 5 de mayo de 2019 (Hace 2 semanas)

Ayer estuve visitando a las viejas conocidas que os contaba en el otro post. Todo un éxito, aparecieron, aparecieron las dos, temprano y se dejaron fotografiar sin inmutarse. Ya hace años que no «sufrían» mis visitas con focos y cámaras a corta distancia, pero parecían recordarlos perfectamente. Ni se quejaron.

SonrisasSonrisas

A esta pareja de «sonrisas» y «trespuntos» los tengo grabados en vídeo bastante abundantemente, especialmente al macho («sonrisas») pero sorprendentemente apenas alguna foto. Así es que puse la cámara para tratar de retratarlo decentemente en estos ambientes de pinos derribados por la sequía de 2015 que tanto me gustan. Y resultó ser bastante más complicado de lo que me espera por culpa de la hembra.
Pueden llevar emparejados (como en este caso) varios años, pero resulta muy difícil fotografiarlos juntos, porque aunque compartan el territorio, vivan juntos, se desplacen juntos y se apareen (supongo) juntos, apenas se juntan más de 1 metro la hembra le bufa, le enseña los dientes y sale detrás haciéndolo huir. Lo de juntos pero no revueltos les viene de perlas.
Así era hace unos años cuando los grabé por primera vez (ver primer minuto del vídeo) y así sigue siendo.
¿Heteropatriarcado? – dirá él – eso es una leyenda urbana!

miércoles, 24 de abril de 2019 (Hace más de 2 semanas)

Las dos fotos de la izquierda (arriba y abajo) son dos capturas de “trespuntos” una hembra de Gineta (genetta genetta), las dos de la derecha son de “sonrisas“, un macho y pareja de “trespuntos“. La foto pequeña de la derecha es la primera que le hice a “sonrisas” en Febrero/2015. Hace ya más de cuatro años y ya por entonces estaba emparejado con “trespuntos”. Esta semana pasada los he vuelto a fototrampear a los dos en la misma cámara en un intervalo de menos de dos horas. No sólo siguen vivos sino que siguen juntos. Todo un récord.
Son las dos ginetas que aparecen en este vídeo.

Me ha hecho ilusión volver a ver a estas dos ginetas y descubrir que además siguen en el mismo sitio y juntas, algo que no puedo decir de estas otras dos: halloween y rayalarga.

Pino de navidad con ginetasPino de navidad con ginetas

A estas últimas las he estado fotografiando y viendo durante varios meses, desde Octubre hasta Febrero. Prácticamente aparecían por las cámaras cada día, prácticamente a la misma hora. Al llegar Marzo una de ellas dejó de aparecer. Y unos 10-12 días más tarde dejó de aparecer la segunda. Y desde entonces ni rastro, ni en vivo, ni en fototrampeo. Se esfumaron. Apareció una tercera y creo que una cuarta (apenas la he fotografiado), pero de la pareja inicial no volví a saber más.
Tengo el presentimiento de que la pareja de búhos reales que vive (y cría) en la zona tiene algo que ver, me temo. Espero equivocarme.

Como a alguno le van a hacer gracia los nombres con que he bautizado a las ginetas aquí va su etimología:
Sonrisas es la primera gineta que estuve siguiendo en vivo y cuando la veía la reconocía rápidamente por dos puntos y una raya en el cuello que recordaban un “smile” :) informático. Inicialmente la llamé así, smile, pero me pareció cursi y lo dejé en “sonrisas“. No se rie, y si ves una foto de esa marca ni siquiera se parece a un :)
trespuntos esta era la pareja de “sonrisas”, la distinguía por que no tenía dos puntos y un paréntesis sino tres puntos.
Halloween cuando veía a esta los ojos se me iban a una patrón de manchas que tiene en el costado izquierda y que me recordaba a las sonrisas de las calabazas de Halloween, dos ojos grandes, una nariz y una sonrisa de dientes en arco. Sí, algo tétrico pero es la que menos me ha costado identificar sin dudar.
Rayalargala madre de halloween con una raya continua, sin cortes, desde la oreja hasta la pata delantera. No he visto ninguna otra gineta con una raya ni la mitad de larga.

jueves, 24 de enero de 2019 (Hace 115 dias)

Venga, una prueba-adivinanza para testear vuestras dotes de observación y conocimiento naturalista ( muy básico).

Hace un par de meses adapté una trailcam para fototrampear micromamíferos (ratos, ratas, topillos, musarañas, etc…). Esto es poco relevante, en breve os la enseño y os cuento como lo hice.
El caso es que la llevé al monte, la instalé y por ahora va siendo todo un éxito. Funciona y graba correctamente. Ni un sólo falso positivo. Por ahora solo ratas y ratones. La puse en una rambla y pude por fin grabar al ratón moruno (Mus spretus) que sospechaba había en esa zona. Recientemente la moví a otra localización donde también sospechaba debía haber micromamíferos, como así ha sido. De hecho estoy grabando bastantes más ratones y ratas de las que esperaba encontrar… PERO… está ocurriendo algo insólito que no he observado en ninguna localización (y creedme que llevo unas cuantas en los últimos años). Este hecho insólito es el que os reto a descubrir.
Esta es la lista de los últimos archivos:

AGQ_20190110_162700.mp4
AGQ_20190111_123400.mp4
AGQ_20190112_133200.mp4
AGQ_20190112_134100.mp4
AGQ_20190112_140600.mp4
AGQ_20190112_172100.mp4
AGQ_20190113_100600.mp4
AGQ_20190113_120500.mp4
AGQ_20190113_131900.mp4
AGQ_20190113_151800.mp4
AGQ_20190113_152700.mp4
AGQ_20190114_152200.mp4
AGQ_20190115_104723.mp4
AGQ_20190115_111237.mp4
AGQ_20190115_120229-1.mp4
AGQ_20190115_121702.mp4
AGQ_20190115_122539.mp4
AGQ_20190115_123428.mp4
AGQ_20190115_151906.mp4
AGQ_20190115_161853.mp4
AGQ_20190115_164534.mp4
AGQ_20190115_171617.mp4
AGQ_20190115_172619.mp4
AGQ_20190115_174236.mp4
AGQ_20190116_103959.mp4
AGQ_20190116_104833.mp4
AGQ_20190116_112602.mp4
AGQ_20190116_113454.mp4
AGQ_20190116_115822.mp4
AGQ_20190116_120702.mp4
AGQ_20190116_123529.mp4
AGQ_20190116_142558.mp4
AGQ_20190116_144054.mp4
AGQ_20190116_154035.mp4
AGQ_20190116_181203.mp4

Cómo podéis haber deducido, cuando archivo una foto o vídeo lo renombro poniendo mis iniciales AGQ + fecha de creación + hora de grabación + extensión del archivo.

¿Veis algo curioso en la lista de habitables grabaciones de ratones?

domingo, 20 de enero de 2019 (Hace 119 dias)

Apurando las últimas horas de oscuridad.

Al contrario de lo que suele pasar con las Ginetas (que como decía un amigo hace poco «hay ginetas por todos lados»), la Garduña es bastante más escasa y rara, no ocupa cualquier espacio y no tiene las habilidades cazadoras de la Gineta (con la que además suele compartir/competir espacio, como pudísteis ver por aquí). En cambio son animales mucho más oportunistas, carroñeros y herbívoros que la Gineta. En la Srra. de La Muela su alimentación es principalmente frugívora: algarrobos, espino negro y palmitos son la base. En algunas zonas las escolopendras parecen con mucha frecuencia en sus restos y deposiciones, y hace poco descubrí una que llevaba varios días alimentándose de hormigas (probablemente destapó alguna colonia importante de hormigas).
Pueden excavar y perseguir animales en sus madrigueras (algo que nunca va a hacer una Gineta) y es fácil descubrir madrigueras de conejos o roedores “atacadas” por la Garduña tratando de alcanzarlos.

jueves, 27 de diciembre de 2018
AtenciónAtención

Lo de fotografiar con el tele (200mm) de noche, a plena oscuridad, está siendo todo un reto nuevo. Aquí no hay pre-enfoque ni barrera que valga, la profundidad de campo es muy baja y el animal se mueve, no para quieto, está muy cerca y hay tan poca luz que mirando por el visor es difícil percibir siquiera ver si el foco está en el bigote o en el lomo.
La ventaja frente a mecanismos automáticos es evidente: no hay que hacer miles de fotos y cruzar los dedos para que de cada 300 fotos valga 1 o para que duren las baterías, no hay que “adivinar” lo que va a hacer el animal e instalar la cámara con horas de antelación, ni siquiera hay problemas con los petirrojos o los lirones curiosos. Podemos seguir al animal y esperar el momento para hacer la foto e incluso predecir movimientos ó “posturas” que nos gusten. Además como hay algo de luz las pupilas se contraen y la cara no nos resulta tan extraña como cuando los fotografiamos en plena oscuridad con las pupilas completamente dilatadas.

Cuaderno de campo es un blog desarrollado y mantenido por Trebol-a y en el que escriben Trebol-a, Miguel, Merche y Mónica
Si quieres saber algo más sobre los autores acude a la página acerca-de, si quieres contactar con alguno de nosotros hazlo a través de contactar ó de Google+

Creative Commons: Todo el contenido de la web (imágenes, textos, vídeos, a excepción de aquellas obras de otros autores enlazados por Cuaderno de Campo) se acoge a los términos expresados en la licencia Creative Commons