Se han quedado descansando los de lacienciaysusdemonios.com después de escribir el post el cáncer del ecologismo. Querido anónimo autor me va a perdonar que me refiera a usted de esta manera, no he sido capaz de encontrar nombre ó pseudónimo de quien firma el post, a modo de trackback voy comentarle entre líneas algunas de tus «perlas«, al resto os invito a leer dicho post.

Dice:
si vemos la Junta Directiva de Greenpeace, lo que nos encontramos es que, de 7 miembros, sólo dos tienen estudios científicos, y sólo uno, Masse Lo, tiene estudios en Ciencias Ambientales. El resto, abogados, contables, políticos… Bueno, a lo mejor Greenpeace es una excepción, veamos el equipo ejecutivo de la WWF: el presidente, licenciado en Historia, la jefe de operaciones, en política internacional, el jefe de conservación, licenciado en economía y derecho y así podríamos seguir. Hay que rebuscar para encontrar a una biologa (aunque después se dedicó a estudiar historia y filosofía) y un zóologo.
Querido Autor anónimo, obviamente ni la junta directiva de Greenpeace ni la junta directiva de WWF es la encargada de redactar los informes técnicos con los que avalar sus campañas. No lo son ni en movimientos ecologistas de ámbito local, como para serlo en movimientos ecologistas de ámbito mundial. De verdad se imagina usted a los 8-10 miembros de una junta directiva redactando informes para todas y cada una de las campañas que Greenpeace lleva adelante al cabo de un año.
No hombre, para esos fines se suelen formar comites específicos, se delega en grupos de expertos y/o personas de confianza e incluso llegado el caso se contrata exteriormente un estudio que avale y/o analice la cuestión a tratar. Pero incluso todo esto es irrelevante e importa bien poco ya que básicamente un movimiento ecologista es un movimiento político, sus dirigentes representantes toman básicamente decisiones políticas, no técnicas, y su principal labor (a parte de la puramente organizativa) la difusión y representación no el asesoramiento científico/técnico.

Sigue leyendo…

Desde que actualicé a KDE4 creo que he puesto el plasmoid «Marco de imágenes» (Frame) varias veces en el escritorio y siempre lo acabo quitando unos días después, tiene un problema: lleva fatal que la imagen mostrada se actualice/cambie a intervalos, al hacer esto el plasmoid sobreimprime sobre la imagen (mala decisión) una advertencia avisando y aunque la imagen exista e incluso se esté mostrando correctamente debajo de la advertencia este aviso ya no desaparece del widget.
Esto obviamente inutiliza el widget para, por ejemplo, mostrar una imagen de cualquier de mis cámaras u otras webcams, imágenes de satélite, etc. Es muy molesto así es que lo acaba quitando.

Hace unos días lo volví a poner en el escritorio olvidando el fallo, excepto que esta vez al verlo de nuevo me decidí a corregirlo ¿van viendo las ventajas del software open-source?.

Plasmoid FRAME antes y después

El arreglo es una chorrada ya que básicamente consiste en editar el código fuente del plasmoid ( archivo: picture.cpp ) y cambiar la función que comprueba que la imagen ha sido cargada, en la línea 156 pone:
if ( newImage.isNull()) {
emit pictureLoaded(defaultPicture(i18n("Error loading image. Image was probably deleted.")));
} else {
emit pictureLoaded(newImage);
}
que ponga solo
emit pictureLoaded(newImage);

Una vez hecho el cambio se recompila el plasmoid y se obtiene el archivo plasma_applet_frame.so. Este archivo debería reemplazar al archivo /usr/lib/kde4/plasma_applet_frame.so (obviamente haciendo una copia de seguridad antes).
Si no queréis/sabéis compilar podéis descargar este widget «Marco de imágenes» modificado desde este enlace: plasma_applet_frame.so. No tiene ninguna modificación más y está probado en openSuse 11.4/KDE 4.6 pero casi con seguridad funcionará igualmente en KDE4 posteriores.

Hace tiempo puse un método para la comparación de números decimales en Bash. Aunque funciona perfectamente no deja de ser algo chapuza multiplicar por 100000 para eliminar los decimales. Ignoraba que la misma orden que se usa para hacer las operaciones aritméticas, BC, admite también las comparaciones (< menor que, > mayor que) con ó sin decimales con lo cual además de elegante se acorta la tarea ya que la comparación se hace al mismo tiempo que la operación aritmética. Infinitamente más elegante es hacer esto:
a=12.2
b=24.4
if [ 1 -eq $(echo "($a - $b) > 0" | bc) ]; then
echo "A es mayor que B"
else
echo "B es mayor que A"
fi

Acabo de subir una nueva panorámica 360º realizada desde el borde del cráter del volcán Sierra Negra, en la isla de Isabela de Galápagos. Cliqueando sobre la fotografía podéis ver la versión interactiva.

	Sierra negra miniplanet

Como comentara ya en su día, el volcán Sierra Negra es uno de los cráteres más grandes que existen actualmente, con 10 kilómetros de diámetro. La última erupción tuvo lugar en el 2005 y es bien visible la zona donde se produjo la emisión de lava: una gran mancha bastante más oscura a la derecha del cráter.
En cambio todas las plantas grandes que aparecen en la fotografía son Guayabas, una planta cultivada en las laderas del volcán pero que invade con suma facilidad todo el parque y actualmente trae de cabeza a sus gestores que no ven la manera de aniquilarla.

Si queréis ver los alrededores del volcán y las áreas de cultivo en esta Bajada en bici del volcán se pueden ver los múltiples cultivos que rodean el cráter, principalmente guayabas, bananos, papayas, cafetos más un sinfín.