martes, 11 de septiembre de 2012

Nikon D7000

Alguna ventaja debía tener que muriese mi antigua Nikon D70 a pocos días de mi cumpleaños, aunque sea por aliviar la conciencia, pero poco después de dar por muerta mi anterior digital ya me encuentro felizmente estrenando mi nueva Nikon D7000. Comento mis primera impresiones, pros/contras y especialmente comparados con la D70.

Inconvenientes

El peso: Es un inconveniente relativo. Es una cámara pesada a muy pesada, de las que acapara recuerdos paterno-filiales cuando cargas con ella en la mochila de viaje en verano. Por supuesto queda descartada la opción de colgarla al cuello. Ahora bien, personalmente a la hora de hacer fotos (que no de transportarla) resultan más cómodas y fáciles de estabilizar las cámaras pesadas, caen mejor en la mano (también es cierto que pensando en el inminente viaje a las islas Galápagos he montado en la cámara una empuñadura extra de baterías MB-D11 -en la foto de arriba, toda la base de la cámara- que aumenta bastante su peso y puesto que recibí ambas al mismo momento ni siquiera he usado la cámara sin este extra de peso).

Sigue leyendo…

domingo, 26 de agosto de 2012

Llevo unos días retratando a toda una tribu de arañas que viven en el limonero del patio. Esta mañana he encontrado la tela de una especie nueva (Araneous diamanteus, creo) y me puse a hacerle algunas fotos. La última que le hice es esta fotografía, a partir de ahí mi querida Nikon D70 dejó de disparar.

     
  Araña en el patio  
  Araña en el patio  

Si le quito el objetivo y sujeto el espejo se puede ver que las cortinillas hacen un pequeño movimiento de “click” pero sin llegar a dispararse. El display muestra un austero ERR. He tratado de acceder a menúes ocultos o algún tipo de registro log en la cpu de la cámara via gphoto2 pero no parece haber alguna información extra que aclare ese ERR.
Ya anteriormente (años) tuvo algún fallo similar o de bloqueo del espejo que se solucionó con una desconexión completa de energía (quitar baterías y esperar). Esta vez no es el caso.La he tenido horas sin batería ni tarjeta: el motor parece no rebobinar la cortinilla. He tratado incluso de forzar las cortinillas (algo como esto) empujandolas manualmente sin éxito. Parecen estar obstruidas

Asi es que doy por muerta la Nikon D70 después de casi 8 años (Ene-2004). Ya estoy en el proceso de selección de nueva cámara, la Nikon D7000 tiene todas las papeletas pero estoy abierto a sugerencias.

sábado, 14 de julio de 2012

Jugando con la base de datos me construí un script que analiza el texto de los apuntes por autores contando las palabras más repetidas, una especie de nube de palabras pero más precisa (no deshechando artículos, preposiciones, etc…).
A Merche no la incluí en las estadísticas puesto que apenas daría algún resultado reseñable con cuatro apuntes enviados desde el movil. Sí que he incluido a Mónica que aunque ha escrito poco se puede ver alguna frecuencia curiosa y sobretodo los apuntes de Miguel y mios que dejan entrever que temas son los más obsesivos.
Me ha llamado la atención que los tres autores principales del blog, con tan diferentes número de apuntes (1535, 255, 24) compartan las dos mismas palabras más repetidas “de” y “que“.

(Hay que tener en cuenta que, obviamente hay (especialmente por mi parte) faltas de ortografía y otras que aunque lo parecen no son sino nombre de variables, como por ejemplo : anteriorPublicacion, no son dos palabras mal acentuadas sino una variable en un script)

La palabra más larga:
MACHINESOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionRun (48)
La más larga con algo de sentido es:
desproporcionadamente (21)

Trebol-a

Para escribir sus 1.535 apuntes Trebol-a utilizó un total absoluto de 356.861 palabras mediante un vocabulario (palabras únicas) de 35.025 palabras.
La más repetida es de (18.675) seguida de que (11.800)

  • Las 5 palabras de 1 letra que más se repiten son:

  • y (9056 veces)
  • a (7433 veces)
  • o (1498 veces)
  • 1 (725 veces)
  • 2 (565 veces)

  • Las 5 palabras de 2 letra que más se repiten son:
    • de (18675 veces)
    • la (10831 veces)
    • el (8872 veces)
    • en (8524 veces)
    • un (4660 veces)

  • Las 5 palabras de 3 letra que más se repiten son:
    • que (11800 veces)
    • los (4202 veces)
    • con (3282 veces)
    • por (3258 veces)
    • una (3220 veces)

  • Las 5 palabras de 4 letra que más se repiten son:
    • para (2923 veces)
    • como (1907 veces)
    • pero (1357 veces)
    • este (837 veces)
    • esta (798 veces)

  • Las 5 palabras de 5 letra que más se repiten son:
    • desde (710 veces)
    • sobre (585 veces)
    • hasta (486 veces)
    • donde (467 veces)
    • ahora (410 veces)

  • Las 5 palabras de 6 letra que más se repiten son:
    • cuando (709 veces)
    • tiempo (432 veces)
    • porqué (367 veces)
    • imágen (345 veces)
    • aunque (239 veces)

  • Las 5 palabras de 7 letra que más se repiten son:
    • archivo (322 veces)
    • siempre (224 veces)
    • sistema (222 veces)
    • durante (220 veces)
    • algunos (218 veces)

  • Las 5 palabras de 8 letra que más se repiten son:
    • película (391 veces)
    • bastante (307 veces)
    • imágenes (283 veces)
    • programa (224 veces)
    • servidor (162 veces)

  • Las 5 palabras de 9 letra que más se repiten son:
    • cualquier (243 veces)
    • ordenador (159 veces)
    • siguiente (151 veces)
    • cartagena (148 veces)
    • descargar (134 veces)

  • Las 5 palabras de 10 letra que más se repiten son:
    • fotografía (208 veces)
    • escritorio (142 veces)
    • movimiento (78 veces)
    • desarrollo (74 veces)
    • sinembargo (67 veces)

  • Las 5 palabras de 11 letra que más se repiten son:
    • fotografías (192 veces)
    • simplemente (109 veces)
    • información (97 veces)
    • básicamente (78 veces)
    • condiciones (71 veces)

  • Las 5 palabras de 12 letra que más se repiten son:
    • continuación (100 veces)
    • directamente (81 veces)
    • aprovechando (42 veces)
    • herramientas (41 veces)
    • sorprendente (38 veces)

  • Las 5 palabras de 13 letra que más se repiten son:
    • especialmente (136 veces)
    • configuración (114 veces)
    • probablemente (114 veces)
    • perfectamente (93 veces)
    • impresionante (74 veces)

  • Las 5 palabras de 14 letra que más se repiten son:
    • funcionamiento (36 veces)
    • extremadamente (34 veces)
    • comportamiento (27 veces)
    • principalmente (27 veces)
    • ServiceRestart (26 veces)

  • Las 5 palabras de 15 letra que más se repiten son:
    • afortunadamente (23 veces)
    • suficientemente (23 veces)
    • correspondiente (18 veces)
    • aproximadamente (17 veces)
    • acontecimientos (15 veces)

  • Las 5 palabras de 16 letra que más se repiten son:
    • correspondientes (13 veces)
    • tradicionalmente (12 veces)
    • previsualización (9 veces)
    • innevitablemente (7 veces)
    • excepcionalmente (6 veces)

  • Las 5 palabras de 17 letra que más se repiten son:
    • considerablemente (17 veces)
    • sorprendentemente (13 veces)
    • duracionFragmento (7 veces)
    • periodistadigital (6 veces)
    • electrodomésticos (5 veces)

  • Las 5 palabras de 18 letra que más se repiten son:
    • independientemente (18 veces)
    • otromundoesposible (4 veces)
    • ManejadorMPFirefox (3 veces)
    • buildTwitterStatus (2 veces)
    • imagecopyresampled (2 veces)

  • Las 5 palabras de 19 letra que más se repiten son:
    • anteriorPublicacion (5 veces)
    • incomprensiblemente (4 veces)
    • imagecreatefromjpeg (3 veces)
    • ESMUR3000000030204A (2 veces)
    • extraordinariamente (2 veces)

    Miguel

    Para escribir sus 255 apuntes Miguel utilizó un total absolute de 101.933 palabras mediante un vocabulario (palabras únicas) de 14.235 palabras únicas. Sigue leyendo…

    domingo, 1 de julio de 2012

    Sería maravilloso pensar en una sociedad en que avances tecnológicos y desarrollo social van de la mano, pero eso no es lo que está ocurriendo hoy. Al menos no está ocurriendo en un sentido directamente proporcional. La tecnología es útil sólo a las personas que se benefician de ella, solo a las que pueden costeársela. Tanto esto es así, que hemos llegado a aceptar que el hecho de poder costearnos una u otra tecnología es el objetivo en sí por el que luchar, por el que trabajar y por el que vivir. Y más aún, nuestro sistema económico no tiene sentido, se hunde, si falla el binomio “nueva tecnología-aumento de ventas”. Es decir, hemos pasado de una tecnología al servicio del proceso productivo, de su mejora, a una tecnología cuyo objetivo es existir, aumentar las ventas.

    ¿Es culpa de la tecnología el actual estado de cosas? No solo, pero sí, sin duda. No solo. Porque el origen de la tecnología es el origen mismo de la sociedad. Antropólogos y paleontólogos nos muestran de qué modo la sociedad ha ido evolucionando gracias a la nueva tecnología. Esta necesidad de crear artefactos nuevos, más útiles que los anteriores, o de crear nuevas formas de relacionarnos entre las personas, forma parte inseparable de nuestro ser social. Acabar con la tecnología como reivindicaban los sindicatos que se oponían a la mecanización de los talleres de montaje, o darle la espalda como hacen los cuáqueros y otros anarquistas, no acabó ni acabará con esa necesidad que podríamos llamar antropológica. Pero sí. Debemos ser conscientes de que oponerse al actual modelo de desarrollo económico pasa inexorablemente por políticas de decrecimiento. También de decrecimiento tecnológico. Decrecer no es volver a las cavernas. Decrecer es detener el desarrollo. En este caso del tumor que gobierna el mundo.

    La tecnología es el nuevo “sueño americano”. Sigue leyendo…

    jueves, 26 de abril de 2012 (Hace más de 2 semanas)

    Estamos en plena época de cría, tanto en España como en Bélgica y por estas latitudes los vertebrados más pequeños (y no tanto) se afanan en sacar adelante a sus retoños.
    Así que durante estos dias en la barra lateral, a vuestra derecha, podéis ver una nueva aplicación flash de USTREAM que permite ver y oir (esta es la novedad) lo que ocurre dentro del nidal donde una pareja de gorriones se afana en sacar adelante a sus polluelos (mientras esta aplicación esté funcionando por supuesto la anterior conexión al nidal en camara.trebol-a.com/camara/3 estará innactiva).
    Los polluelos nacieron hace unos 10 dias (primer vídeo), cinco en total, pero como viene siendo normal hacia la semana murieron dos, es decir que solo quedan tres que están actualmente desarrollando las plumas.
    El año pasado, solo uno llegó a volar. Este año parece que van un poco mejor, pero de igual modo, hacia los 8-10 dias el macho practicamente desaparece y el 90% de las tareas de alimentación las realiza la hembra (¿a que te suena?).

    FFmepg a Ustream.tv

    Estuve probando varios métodos para hacer el streaming con sonido, con VLC, ICECAST en localhost, ICECAST en GISS.TV (el que más me convencía) pero finalmente me he decantado por el streaming via USTREAM por su compatibilidad con máquinas Windows y por que el proceso FFmpeg resulta muy ligero (apenas un 5% de cpu le lleva codificar y enviar a ustream el flujo de video+audio).
    ffmpeg -f v4l2 -s qvga -i /dev/video2 -f alsa -i micro -ac 1 -acodec libmp3lame -ab 32k -ar 11025 -threads 4 -f flv "rtmp://1.7356661.fme.ustream.tv/ustreamVideo/AAA/BBB flashver=FMLE/3.0\20(compatible;\20FMSc/1.0)"
    Los parámetros AAA y BBB de la conexión RTMP los proporciona Ustream en su Panel de control, solapa Advanced.

    martes, 10 de abril de 2012 (Hace más de 1 mes)

    Muchos os acordareis de aquel “test casero” que hice para medir el consumo de agua al fregar. Vino dado a cuenta de unos análisis técnicos ó estudios que cada cierto periodo de tiempo saltan a la palestra y tienen un sorprendente eco mediático tratando de demostrar las bondades económicas/ecológicas (esto último hasta la sopa) de los electrodomésticos para lavar la vajilla de casa y su rentabilidad compara con la fregaza tradicional hecha a mano.
    Aquel apunte mío trajo alguna cola por aquí y en Menéame.net donde mucha gente la votó como errónea (sic) supongo que porque se esperaban un sesudo análisis científico-técnico y se encontraron con tipo que se graba mientras friega para medir los litros consumidos a ojímetro ó directamente decían que no sabía fregar (cuando el nene señala al jabón el tonto mira la espuma).

    No descarto repetir el experimento con algo más de precisión, con nuevas variables e invitando a alguna notaria de buen ver a pulsar el botón REC de mi videocámara, pero antes me gustaría que me volviesen las dudas que tenía entonces sobre la rentabilidad (ó falta de) y esto es algo que, aún con todas las imprecisiones de susodicho test casero me quedó meridianamente claro: es mucho más rentable fregar a mano que con lavavajillas.

    Ayer Clemente Álvarez del blog Ecolaboratorio del El Pais volvió al tema en su artículo Paradojas ambientales de un lavavajillas a raiz de un estudio de la OCU en la que “demuestra” la rentabilidad del lavavajillas frente al lavado a mano.

    En realidad los datos que aporta la OCU vienen siendo los mismo que hace dos años cuando escribí mi apunte, ninguna novedad relevante. Se repite incluso el más chirriante de todos, aquel estudio que aseguraba que un usuario de Madrid consume 87 litros de agua y 3000 kWh de electricidad para hacer la fregaza a mano: vamos, una bañera de agua y un radiador de los muy potentes a máxima potencia durante una hora (no quiero ni pensar el pobre desgraciado que viva en el piso debajo de semejante piscina de fregar).
    No, básicamente aparecen los mismo datos más uno nuevo, más disparatado si cabe que todos los anteriores juntos: se sugiere que es más rentable comprar un lavavajillas nuevo que alargar la vida del viejo en cuanto los nuevos modelos emergentes consuman menos que el viejo. Ouh yeah! creo que a Don Limpio empezó a crecerle el pelo después de leer eso.

    Me niego a comentar este último dato, no quiero alargarme con el tema más de lo hecho hasta ahora, como digo, no tengo lavavajillas ni interés alguno en montar una cruzada contra ellos. Como he dejado dicho en el blog de Clemente Álvarez a parte de mi experiencia hay faltan muchos detalles que me llevan a desconfiar profundamente y rechazar esos análisis:

    • Los análisis son tendenciosos y claramente deficitarios. Divagan sobre las diferencias de gasto eléctrico entre un lavavajillas que consume 0,9 kWh y otro de 1,4 kWh, pero en ningún momento se plantean los cientos/miles de euros que valen estos electrodomésticos.
    • Son desequilibradas. No se compara contra el mejor fregaplatos humanos, sino el mejor y más avanzado lavavajillas contra el usuario medio (que a todas luces es un medio-bajo tirando a muy torpe). Es como si para demostrar lo bien que DeepBlue juega al ajedrez lo pusiéramos a jugar contra el españolito medio… vamos, unas risas…
    • Los análisis no entrar a comparar en ningún momento los precios ó diferencias de precios de detergentes/abrillantadores/antical ni por su puesto el precio de la huella ecológica de unos detergentes mucho más caros en todos los sentidos.
    • Por supuesto tampoco se gravan los precios del mantenimiento técnico eléctrico y de fontanería, instalación,etc. Frente a la instalación de un grifo y un fregador…. que también va a tener que instalar.
    • Tampoco se cuentan los enjuagues previos de la vajilla (que SÍ recomiendan los fabricantes antes de usar el aparato) ni los gastos que sigue produciendo el fregadero y su frigo ya que el lavavajillas no reemplaza el consumo manual sino que lo reduce
    • Se obvian factores como calidad de limpieza y la higiene de la vajilla/cubertería que (conviene recordar) son el principal motivo de la fregaza. (aprovecho para retar a cualquier lavavajillas de última tecnología a dejar un vaso más limpio que yo lo dejo con agua fría y un detergente Mercadona contra el detergente, abrillantador, antical y agua a la temperatura que prefiera).
    • Se obvian detalles como que una familia con un consumo normal es más que probable que NO produzca los suficiente para llevar el lavavajillas y justificar/rentabilizar su uso. ¿Que harán cuando después de recoger la mesa el lavavajillas esté al 70%? ¿y si hay para llegar un lavavajillas y medio? ¿esperarse a llenarlo? ¿fregar a mano? Ya no es la rentabilidad del electrodoméstico a plena carga que decía el fabricante ¿verdad?.
    • Se habla de ecología en la producción, en el desarrollo, en la recogida… Pero no es acaso más ecológico que sea el usuario quien directa y en primera persona se implique en el ahorro energético que conlleva su actividad diaria sin tener que comprar esa responsabilidad a Balay, Fagor ó Siemens con un cheque al portador?

    Ojo, no veáis esta postura mia como algo parecido a una militancia ecológica fundamentalista frente a la creciente deshumanización de la tecnología ni nada por el estilo. Soy muy consciente de que los lavavajillas son y serán siendo muy útiles en mucho sitios, centros públicos, empresas e incluso en hogares de familias numerosas, etc… pero hoy por hoy, en un hogar familiar normal, de pocos miembros, con una actividad standard, vaya la familia a la que van dirigidos estos estudios de la OCU un lavavajillas es un gasto extra, no pequeño precisamente, un despilfarro innecesario y perfectamente prescindibles.

    Cuaderno de campo es un blog desarrollado y mantenido por Trebol-a y en el que escriben Trebol-a, Miguel, Merche y Mónica
    Si quieres saber algo más sobre los autores acude a la página acerca-de, si quieres contactar con alguno de nosotros hazlo a través de contactar ó de Google+

    Creative Commons: Todo el contenido de la web (imágenes, textos, vídeos, a excepción de aquellas obras de otros autores enlazados por Cuaderno de Campo) se acoge a los términos expresados en la licencia Creative Commons