Desde hace bastante tiempo la eterna pregunta en RRSS (con mayor o menor tecnicismo) es básicamente «¿Como haces las grabaciones nocturnas para que se vean con colores?«. Lo he explicado varias decenas de veces y supongo que surgirá otro buen puñado de decenas de veces próximamente. Así es que con la esperanza de no repetirme mucho en adelante aquí os dejo a modo de cuestionario sencillo las preguntas/respuestas más habituales.

¿Que equipo usas para hacer esas grabaciones nocturnas con colores reales?
Dos focos de led de luz blanca (como este) con sus correspondientes trípodes, una cámara réflex Nikon o cámara deportiva (sj4000 o similar) adaptada y controlada por cable por un sensor de movimiento por infrarrojos. Trípodes para la cámara y multitud de pilas y cables.

¿Y como funciona tu sistema?
Sigue leyendo…

Decía Carl Sagan que La ausencia de prueba no es prueba de ausencia..
Bueno, bajo algunas condiciones, bajo otras la ausencia de información es muy informativa.
Normalmente la gente que se plantea comprar una segunda cámara de trampeo lo hace bajo la premisa mental de «si con una cámara grabo X, con dos cámaras grabaré X*2«. Técnicamente es de una lógica indiscutible, pero subestima el poder de la no-información: si tu tienes una cámara y graba un zorro puedes afirmar «aquí hay zorros«, pero si no graba un zorro no puedes afirmar nada, la ausencia de evidencias efectivamente no demuestra nada.

Ahora bien, si tenemos dos cámaras y las hacemos trabajar conjuntamente (vigilando un área común) podemos convertir en información la ausencia de pruebas, por ejemplo: si ponemos dos cámaras de fototrampeo en un tramo de rambla y sólo la primera graba al zorro, pero no la segunda, estamos convirtiendo en datos significativos la ausencia de datos. Este detalle a la hora de rastrear animales es clave. De hecho en muchas ocasiones el rastreo consiste precisamente en eso mismo, seguir la pista de un animal hasta que esta desaparece.

Así al salir a rastrear animales hay que buscar huellas pero también no-huellas.
A estas alturas los palmitos hace tiempo fructificaron.Los normal es que ya estén pelados de dátiles, caídos o devorados por la fauna.

Palmito pelado, ubicación interesante

Encontrarte un palmito así, cuajado de frutos maduros en Febrero, es triste y no dice nada bueno de la zona en la que se encuentra. Si nadie se los quiere comer probablemente es que no haya nadie.

Racimos intactos de dátiles, ubicación penosa

Hace dos días fui como hago regularmente (cada 1 o 2 días) a «dar una vuelta» a una de mis cámaras de mis Nikon que tengo en el monte fototrampeando. Es una cámara Nikon, con un trípode más otros dos trípodes para sus correspondientes focos de leds mas todo el resto de parafernalia que uso para realizar los vídeos que podéis ver de vez en cuando por aquí: pilas y baterías, sensores, cables, soportes, etc…
Cuando ya llevaba un rato allí me llamó la atención un papelito junto a la cámara que no me sonaba haber dejado anteriormente. Lo abrí y descubrí la nota podéis leer (protegida la privacidad del autor) a continuación:

Saludo

La primera sensación es de acojone y maldición. La segunda de alivio y esperanza en la humanidad. Luego viene la frustración al descubrir que un sitio que te gustaba y creías «virginal» no es tal y toca recoger los bultos e irse «con la música a otra parte«, ya sería tentar mucho la suerte.

Es la primera vez (o al menos la primera constancia que tengo) en que alguien que ha descubierto una de mis cámara. Anteriormente sólo en una ocasión creo que cabe la posibilidad que alguien viera la cámara y la respetase, por probabilidades más que nada, no tengo pruebas: la cámara estaba atada al pie de un almendro y podaron el almendro sin tocar la cámara. Parece difícil sí, pero cabe la posibilidad de que mirando las ramas de arriba no mirase el tronco de abajo (sobretodo porque era un almendro entre varios cientos que se podaron ese día) y un podador se entretiene unos 30 segundos por árbol.
La realidad es mucho más cruda, hasta ahora y sin contar este último he tenido cinco robos con tres recuperaciones que os cuento por si a alguien sirve de algo.

Sigue leyendo…

Ahora que tantos se indignan con las fotos escabrosas de Barcelona es buen momento para enseñaros algunas de las últimas premiadas en el World Press Photo.

Olivier Laban-Mattei. Morgue, Haiti 2010.

No, no estoy reclamando publicar fotos truculentas ni dejar de hacerlo (haced lo que queráis, yo las voy a ocultar siempre), lo que estoy reclamando es igualdad en el trato, que un muerto valga lo mismo independientemente de donde esté hecha la foto. Si la foto de un niño destripado en Bangladesh merece un premio y es informativa también lo ha de ser la de un niño destripado en las ramblas de Barcelona, o acaso los de Bangladesh no tienen el mismo derecho a informarse de lo que pasa en Barcelona.

Por eso no puedo estar de acuerdo con JC Monedero. Si efectivamente, como el aduce (y tiene razón), publicar fotos de los muertos en un atentado es hacerles gratis la campaña publicitaria a ISIS, también le harán campaña a ISIS los Sirios muertos cruzando el Mediterráneo, no únicamente los catalanes muertos en las ramblas o los parisinos de una discoteca. Pero que la foto del pequeño Aylan sea información gráfica de denuncia social y política y la foto del pequeño Joaquín un morbo innecesario y contraproducente… pues me cuesta mucho no ver un clasismo racista.

No puedo evitar cierta sonrisa cínica de imaginar la exposición del World Press Photo de este año en las calles de Barcelona, llena a rebosar de gente aplaudiendo la calidad artística de la cara descompuesta por el dolor de ese padre sirio con su hijo en brazos.

Manu Brabo. Aleppo (Siria) 3/10/2012.

Hoy, después de esperar 8 días a que alguien de la Sociedad de Cazadores de Perín se dignase a llamarme para devolverme la cámara robada (ver apunte anterior) y animado por vuestros comentarios en redes sociales me he ido al cuartel de la Guardia Civil de Cartagena y les he contado la situación, lo mismo que os contaba.

He salido de cuartel a eso de las 18:00h … a las 20:00 ya me estaba llamando al móvil la Guardia Civil para decirme que tenían la cámara.

Me intriga mucho que lleva a una persona/s a no colaborar de forma voluntaria y civilizada durante más de 8 días en la devolución de un material robado solicitado por el propietario y esperar a hacerlo cuando la Guardia Civil entra por la puerta de tu local social. No voy a decir que devolviendola a los dos días habrían quedado con unos señores, porque unos «señores» directamente no roban una triste cámara que está haciendo fotos a los pájaros, pero sí que han quedado «patéticamente mal» cuando sólamente necesitaba quedar «mal», de devolverla al dueño después de una discusión a devolverla al dueño después de ver aparecer a la Guardia civil hay varios puntos extra de ridiculez.
Pero bueno, no hagamos leña… mañana a recoger el material. Gracias a todos/as por estar ahí y por los consejos.

Hecho25/7/17, equipo recuperado todo el material y en buen estado. El sensor, después de 12 días seguía funcionando… como un campeón. La guardia civil me ha pedido los permisos de fototrampeo de la Consejería antes de devolverme el material, y es que con esto de «tener permisos para fototrampeo» han flipado todos y les ha descuadrado bastante sus argumentación de «no tienes permisos!!»