Con la llegada de las cámaras digitales, el uso de filtros fotográficos ha caido por los suelos. Resultaría absurdo situar delante del objetivo un pedazo de cristal ó gelatina restando calidad y luz a una imagen, cuando este mismo efecto puede ser añadido a posteriori en el ordenador con muchísimas más precisión y personalización.

Por eso no deja de ser absurdo el proveer a las cámaras digitales de modos de fotografía con efectos como Blanco/negro, Sepia, Invertir… ¿para que? ¿no sería mas lógico realizar una fotografía con toda la «información» posible y, en caso de que nos interese, perderla/reducirla despues aplicando filtros, efectos, en nuestro programa de retoque fotográfico? De esta manera siempre podríamos «volver atras» y recuperar la imagen original cuando nos cansasemos de nuestro «bonito efecto sepia»
Alguno dirá que habrá quien desconozca que estos efectos pueden hacerse a posteriori con mucha más calidad. Realmente me parece absurdo que alguien con camara digital, capaz de conectarla al PC, descargar las imagenes y enviarlas por email a su primo, ignore este punto. Pero para gustos estan los colores.

Todo esto es cierto, excepto en el caso de un filtro: el polarizador. La peculiaridad de este filtro hace que el efecto conseguido sea inimitable en un PC y es con diferencia el filtro más utilizado por los profesionales del paisajismo y el que ofrece resultados más espectaculares.

Un filtro polarizador son dos anillos ensamblados que rotan libremente uno sobre el otro y portando cada uno uno vidrio de color oscuro neutro. Se roscan al frontal del objetivo y haciendo rotar el aro exterior se consigue filtrar la luz polarizada que llega al objetivo. Al rotarlos el efecto es visible de inmediato através del visor de la cámara, con lo que basta ir girando el filtro hasta dar con posición correcta en que los brillos son anulados. Esto dependerá de angulo que forme nuestra posición, el objeto a fotografiar y la fuente de luz. En la fotografía superior, observa como girando el filtro se consigue hacer transparente uno de los filtros, el otro ó ambos.

Sigue leyendo…

Estoy hace una semana con SuSE 10.1 y Xgl. Dá todavía algun fallo (en ocasiones el menu de contexto del ratón desaparece, sospecho que el fallo lo provocan algunas aplicaciones GTK) pero hay recordar que está en fase de desarrollo, todavía tiene que evolucionar bastante y se tienen que pulir muchas cosas.

Si que ha mejorado notablemente la activación de Xgl en lugar de Xorg (basta con editar 1 archivo frente a los 3 minimo de 10.0), su estabilidad y el rendimiento.
Mientras lo tenía funcionando en SuSE 10 el gestor de ventanas tenía picos de hasta un 20-30% de consumo de CPU y rara vez bajaba de 5-10%. En SuSE 10.1 cuando «se dispara» no suele llegar al 5% y lo normal es que ronde 1-2%.

El rendimiento de OpenGL es evidentemente menor que sin Xgl. Si echais un vistazo a la captura de pantalla de la imagen, glxgears marca sobre 400 FPS, mientras que sin GLX sobrepasaba tranquilamente los 1000 FPS. Cada uno tendrá que evaluar si le compensa, yo no tengo dudas: compensa con creces si no vais a jugar TombRaider.

Sigue leyendo…

He vuelto a recuperar uno de mis juegos favoritos en el ordenador, la webcam con temporizador que ya hiciera en Windows ahora desde Linux, en otro apunte os cuento como montar un servidor de videostreaming, en este muy brevemente os cuento como montar un temporizador para capturar imagenes a intervalos con la webcam y a continuación crear un mpeg del conjunto de fotogramas.
El juego que puede dar esto es enorme, desde filmar la apertura de una flor a camara rapida o como en este caso, las visitas de los gorriones del patio. La calidad no es nada del otro mundo, pero aqui teneis el resultado (los numeritos corresponden a la hora de captura)[youtube https://www.youtube.com/watch?v=UjFGSDXVs9c]
Sigue leyendo…

Despues de varios meses sin siquiera arrancarlo, la semana pasada me decidí a decir adios a Windows definitivamente y sacarlo de mis discos duros. Desde que empecé a trastear con Linux, allá por el Red Hat 7, había mantenido una partición con Windows version.por.si.aca. Pero desde que me pasé a SuSE 10 este Windows estaba de más y la verdad no está el patio para desperdiciar muchos Gigas, cada foto de la nikon son 6 Mg.

Y ha sido todo terriblemente facil gracias a un pequeño truco que en cuanto me lo expllicaron ( gracias Sr. XX Terror ) puse en práctica y realmente facilitado enormemente la vida. Consiste en montar /home en una partición diferente al directorio raiz ( / ). De esta manera podemos borrar, reinstalar o cambiar de distro tantas veces como queramos, que siempre mantenemos nuestros documentos y archivos de configuración intactos.

Durante la instalación de Linux seleccionad una partición para root ( / ) (en mi caso por ejemplo: hda1) y en cualquier otra (lo ideal sería en otro disco duro) montais /home ( en mi caso hdb1 ). En adelante, ya sea por «placer», por problemas en el disco duro de arranque o porque querais probar otra distro podes borrar y formatear tranquilamente el disco 1 (hda) sin que vuestra configuración/documentos se vean alterados, ya que todas las distro de linux buscan la información personal en /home (hdb1) En la práctica esto supone que inmediatamente despues de instalar el SO desde cero, tendreis vuestros programas y escritorio tal y como lo teniais antes de la instalación.
Trasladado a Windows, sería como si formateasemos la unidad C: pero manteniendo el contenido de las carpetas Archivos de Programa, Documents and settings, Windows/system, etc.. algo teoricamente posible pero practicamente inviable.

Seguro que han leido alguna vez esta frase:

• Hay 10 tipos de personas, las que saben contar en binario y las que no

Evidentemente si no se sabe contar en binario parece una tontería, un error ó un chiste que no se entiende. Resulta muy técnico geek eso de decir que sabes contar en binario, y sin embargo es muy fácil y dá lugar a un juego de magia con cartas con el que asombrar a tus amigos durante el postre.

Sigue leyendo…