jueves, 26 de abril de 2012 (Hace 211 dias)

Estamos en plena época de cría, tanto en España como en Bélgica y por estas latitudes los vertebrados más pequeños (y no tanto) se afanan en sacar adelante a sus retoños.
Así que durante estos dias en la barra lateral, a vuestra derecha, podéis ver una nueva aplicación flash de USTREAM que permite ver y oir (esta es la novedad) lo que ocurre dentro del nidal donde una pareja de gorriones se afana en sacar adelante a sus polluelos (mientras esta aplicación esté funcionando por supuesto la anterior conexión al nidal en camara.trebol-a.com/camara/3 estará innactiva).
Los polluelos nacieron hace unos 10 dias (primer vídeo), cinco en total, pero como viene siendo normal hacia la semana murieron dos, es decir que solo quedan tres que están actualmente desarrollando las plumas.
El año pasado, solo uno llegó a volar. Este año parece que van un poco mejor, pero de igual modo, hacia los 8-10 dias el macho practicamente desaparece y el 90% de las tareas de alimentación las realiza la hembra (¿a que te suena?).

FFmepg a Ustream.tv

Estuve probando varios métodos para hacer el streaming con sonido, con VLC, ICECAST en localhost, ICECAST en GISS.TV (el que más me convencía) pero finalmente me he decantado por el streaming via USTREAM por su compatibilidad con máquinas Windows y por que el proceso FFmpeg resulta muy ligero (apenas un 5% de cpu le lleva codificar y enviar a ustream el flujo de video+audio).
ffmpeg -f v4l2 -s qvga -i /dev/video2 -f alsa -i micro -ac 1 -acodec libmp3lame -ab 32k -ar 11025 -threads 4 -f flv "rtmp://1.7356661.fme.ustream.tv/ustreamVideo/AAA/BBB flashver=FMLE/3.0\20(compatible;\20FMSc/1.0)"
Los parámetros AAA y BBB de la conexión RTMP los proporciona Ustream en su Panel de control, solapa Advanced.

martes, 10 de abril de 2012 (Hace 227 dias)

Muchos os acordareis de aquel «test casero» que hice para medir el consumo de agua al fregar. Vino dado a cuenta de unos análisis técnicos ó estudios que cada cierto periodo de tiempo saltan a la palestra y tienen un sorprendente eco mediático tratando de demostrar las bondades económicas/ecológicas (esto último hasta la sopa) de los electrodomésticos para lavar la vajilla de casa y su rentabilidad compara con la fregaza tradicional hecha a mano.
Aquel apunte mío trajo alguna cola por aquí y en Menéame.net donde mucha gente la votó como errónea (sic) supongo que porque se esperaban un sesudo análisis científico-técnico y se encontraron con tipo que se graba mientras friega para medir los litros consumidos a ojímetro ó directamente decían que no sabía fregar (cuando el nene señala al jabón el tonto mira la espuma).

No descarto repetir el experimento con algo más de precisión, con nuevas variables e invitando a alguna notaria de buen ver a pulsar el botón REC de mi videocámara, pero antes me gustaría que me volviesen las dudas que tenía entonces sobre la rentabilidad (ó falta de) y esto es algo que, aún con todas las imprecisiones de susodicho test casero me quedó meridianamente claro: es mucho más rentable fregar a mano que con lavavajillas.

Ayer Clemente Álvarez del blog Ecolaboratorio del El Pais volvió al tema en su artículo Paradojas ambientales de un lavavajillas a raiz de un estudio de la OCU en la que «demuestra» la rentabilidad del lavavajillas frente al lavado a mano.

En realidad los datos que aporta la OCU vienen siendo los mismo que hace dos años cuando escribí mi apunte, ninguna novedad relevante. Se repite incluso el más chirriante de todos, aquel estudio que aseguraba que un usuario de Madrid consume 87 litros de agua y 3000 kWh de electricidad para hacer la fregaza a mano: vamos, una bañera de agua y un radiador de los muy potentes a máxima potencia durante una hora (no quiero ni pensar el pobre desgraciado que viva en el piso debajo de semejante piscina de fregar).
No, básicamente aparecen los mismo datos más uno nuevo, más disparatado si cabe que todos los anteriores juntos: se sugiere que es más rentable comprar un lavavajillas nuevo que alargar la vida del viejo en cuanto los nuevos modelos emergentes consuman menos que el viejo. Ouh yeah! creo que a Don Limpio empezó a crecerle el pelo después de leer eso.

Me niego a comentar este último dato, no quiero alargarme con el tema más de lo hecho hasta ahora, como digo, no tengo lavavajillas ni interés alguno en montar una cruzada contra ellos. Como he dejado dicho en el blog de Clemente Álvarez a parte de mi experiencia hay faltan muchos detalles que me llevan a desconfiar profundamente y rechazar esos análisis:

  • Los análisis son tendenciosos y claramente deficitarios. Divagan sobre las diferencias de gasto eléctrico entre un lavavajillas que consume 0,9 kWh y otro de 1,4 kWh, pero en ningún momento se plantean los cientos/miles de euros que valen estos electrodomésticos.
  • Son desequilibradas. No se compara contra el mejor fregaplatos humanos, sino el mejor y más avanzado lavavajillas contra el usuario medio (que a todas luces es un medio-bajo tirando a muy torpe). Es como si para demostrar lo bien que DeepBlue juega al ajedrez lo pusiéramos a jugar contra el españolito medio… vamos, unas risas…
  • Los análisis no entrar a comparar en ningún momento los precios ó diferencias de precios de detergentes/abrillantadores/antical ni por su puesto el precio de la huella ecológica de unos detergentes mucho más caros en todos los sentidos.
  • Por supuesto tampoco se gravan los precios del mantenimiento técnico eléctrico y de fontanería, instalación,etc. Frente a la instalación de un grifo y un fregador…. que también va a tener que instalar.
  • Tampoco se cuentan los enjuagues previos de la vajilla (que SÍ recomiendan los fabricantes antes de usar el aparato) ni los gastos que sigue produciendo el fregadero y su frigo ya que el lavavajillas no reemplaza el consumo manual sino que lo reduce
  • Se obvian factores como calidad de limpieza y la higiene de la vajilla/cubertería que (conviene recordar) son el principal motivo de la fregaza. (aprovecho para retar a cualquier lavavajillas de última tecnología a dejar un vaso más limpio que yo lo dejo con agua fría y un detergente Mercadona contra el detergente, abrillantador, antical y agua a la temperatura que prefiera).
  • Se obvian detalles como que una familia con un consumo normal es más que probable que NO produzca los suficiente para llevar el lavavajillas y justificar/rentabilizar su uso. ¿Que harán cuando después de recoger la mesa el lavavajillas esté al 70%? ¿y si hay para llegar un lavavajillas y medio? ¿esperarse a llenarlo? ¿fregar a mano? Ya no es la rentabilidad del electrodoméstico a plena carga que decía el fabricante ¿verdad?.
  • Se habla de ecología en la producción, en el desarrollo, en la recogida… Pero no es acaso más ecológico que sea el usuario quien directa y en primera persona se implique en el ahorro energético que conlleva su actividad diaria sin tener que comprar esa responsabilidad a Balay, Fagor ó Siemens con un cheque al portador?

Ojo, no veáis esta postura mia como algo parecido a una militancia ecológica fundamentalista frente a la creciente deshumanización de la tecnología ni nada por el estilo. Soy muy consciente de que los lavavajillas son y serán siendo muy útiles en mucho sitios, centros públicos, empresas e incluso en hogares de familias numerosas, etc… pero hoy por hoy, en un hogar familiar normal, de pocos miembros, con una actividad standard, vaya la familia a la que van dirigidos estos estudios de la OCU un lavavajillas es un gasto extra, no pequeño precisamente, un despilfarro innecesario y perfectamente prescindibles.

domingo, 29 de enero de 2012 (Hace 299 dias)

Momento ceporro

Pues básicamente porque uso GQview, un visor de imágenes tan viejo como simple y tan eficaz como rápido.

Pero si tuviera que cambiar una de mis últimas opciones sería un visor de imágenes como Qiviewer que se piensa durante un segundo la orden de abrir la imagen para acto seguido mostrar semejante mensaje:
«No puedo, abro ó aceptas?«. Manda cojones el diálogo y manda cojones que no pueda abrir un simple TIF, a estas alturas… momento Yepes-Nopes

No sé, me estaré haciendo viejo, pero cada vez soporto menos estas chorradas.
Hace cosa de un mes mandé también a KDEBug en forma de wishlist otra «joya» en este campo del diseño de interfaces.
Blending exposure es una herramienta perteneciente al paquete KipiPlugins y que acompaña a Digikam y cuya función principal es coger N número de fotografías y combinarlas fusionando sus exposiciones para obtener una imagen (algo así como un PseudoHDR). El problema es que para seleccionar las fotografías y mostrar un simple checkbox «Alinear imágenes» el paquete se marca nada más y nada menos que cinco ventanas de diálogo en las cuales básicamente tenemos que hacer «Siguiente >> Si >> Siguiente >> ok >> si».

Mockup propuesto en KDEBugMockup propuesto en KDEBug

Señores desarrolladores: la función por antonomasia de un ordenador personal es realizar tareas tediosas y repetitivas para evitar que estas las hagan humanos y conseguir que estos dediquen su tiempo a oficios más espirituales y creativos que apretar-un-puto-botón-que-dirige-a-otro-botón.
Por favor!! no añadan diálogos del tipo «¿Que prefiere? Sí ó también?.«. Gracias

lunes, 2 de enero de 2012 (Hace 326 dias)

Turn off the light es un plugins disponible para los principales navegadores web (IE inclusive) con una función muy sencilla: apaga el contenido de una página web oscureciendolo bajo una capa semitransparente de color negro pero respetando algunos elementos, idealmente imágenes y/ó vídeos.
Está especialmente pensado para facilitar la visualización de vídeos en Youtube sin las distraciones de colorines, iconos, botones u otros elementos animados alrededor de la película, y con tan solo pulsar un botón que se ubica en la barra de tareas/dirección.

Luz apagadaLuz apagada

Desde hace unos días este plugins está implementado en este Cuaderno de campo. Así es que quien lo tenga instalado verá que al pulsar el botón del plugin el cuaderno se oscurece excepto las imágenes y los vídeos.
Aunque el uso más apropiado sea probablemente las secciones de fotografía y vídeo, lo incorporé también en las páginas de apuntes, de esta manera es más relajante ver algunas fotografías y algunos vídeos que acompañan a los textos.

jueves, 15 de diciembre de 2011

Dos editores interactivos de PHP para ejecutar código php directamente en una consola. Muy útiles para depurar funciones, probar expresiones regulares, etc… sin tener que andar probando la ejecución de archivos ó servidores web.

El más sencillo, Phpa es un editor interactivo de Php desde la linea de comandos. Simplemente abrir un terminal, ejecutar phpa y comenzar escribir php sin necesidad de incluir las etiquetas de apertura <?php y cierre ?>.

Phpa

El código php se ejecuta a cada salto de línea y dispone de navegacion por el historial de la sesión y autocompletado con TAB. Para instalarlo simplemente descarga este archivo de texto phpa.txt, muevelo a /usr/bin/phpa y hazlo ejecutable (chmod +x /usr/bin/phpa)

Php-shell es básicamente idéntico pero incopora algunas mejoras como tolerancia a errores fatales, sistema de ayuda sobre las funciones y personalización de la interfaz. Incorpora un lanzador BAT para Windows.

Php-shell

Para instalar php-shell descarga PHP_Shell-0.3.1.tgz e instala haciendo pear install PHP_Shell-0.3.1.tgz.

Si convirtiésemos en película lo que esta cámara graba en un sólo segundo nos llevaría 13227 años ver la película.

MIT desarrolla una cámara que graba a 1.000.000.000.000 fps

Cuaderno de campo es un blog desarrollado y mantenido por Trebol-a y en el que escriben Trebol-a, Miguel, Merche y Mónica
Si quieres saber algo más sobre los autores acude a la página acerca-de, si quieres contactar con alguno de nosotros hazlo a través de contactar ó de Google+

Creative Commons: Todo el contenido de la web (imágenes, textos, vídeos, a excepción de aquellas obras de otros autores enlazados por Cuaderno de Campo) se acoge a los términos expresados en la licencia Creative Commons