Cuando digo que la mayoría de las cámaras (de gama económicas) son exactamente iguales se suele tomar como un exageración o una generalización. Una prueba de lo que digo: a la izquierda marca APEMAN a la derecha VICTURE.
Premio para quien encuentre la diferencia.

Apeman VS Victure

Por eso cuando comentando cámaras en foros y grupos se comenta que aquella es mejor que la otra, o expone mejor, o funciona mejor de día lo que en realidad se están comparando son fotos no cámaras. Una mejor ubicación, una mejor distancia al sujeto, … pero las cámaras (siempre hablando de gama económica, +/- 50€) son exactamente las mismas.
Cada seis meses se coge la cámara, se le cambia la parrilla de leds, se cambia la carcasa delantera y se cambia el menú de configuración (normalmente ni esto) se le cambia el nombre y listo. Tienen el mismo sensor, ergo la misma resolución, la velocidad de respuesta, la misma electrónica, el mismo consumo.
Cuando tengáis que comprar una cámara de esta gama guiaos principalmente por el precio, como digo la diferencia entre cámaras de 30€ y de 65€ suele ser cero.

Sí, es cierto, luego están las cámaras de 300€, son bastante buenas, mucho mejores claro, pero por el precio de una de estas yo me he comprado ya 10. Sí, ya tengo 10 cámaras fototrampeando la Sierra de la Muela, no se me van a escapar ni las moscas!!

Ayer estuve visitando a las viejas conocidas que os contaba en el otro post. Todo un éxito, aparecieron, aparecieron las dos, temprano y se dejaron fotografiar sin inmutarse. Ya hace años que no «sufrían» mis visitas con focos y cámaras a corta distancia, pero parecían recordarlos perfectamente. Ni se quejaron.

Sonrisas

A esta pareja de «sonrisas» y «trespuntos» los tengo grabados en vídeo bastante abundantemente, especialmente al macho («sonrisas») pero sorprendentemente apenas alguna foto. Así es que puse la cámara para tratar de retratarlo decentemente en estos ambientes de pinos derribados por la sequía de 2015 que tanto me gustan. Y resultó ser bastante más complicado de lo que me espera por culpa de la hembra.
Pueden llevar emparejados (como en este caso) varios años, pero resulta muy difícil fotografiarlos juntos, porque aunque compartan el territorio, vivan juntos, se desplacen juntos y se apareen (supongo) juntos, apenas se juntan más de 1 metro la hembra le bufa, le enseña los dientes y sale detrás haciéndolo huir. Lo de juntos pero no revueltos les viene de perlas.
Así era hace unos años cuando los grabé por primera vez (ver primer minuto del vídeo) y así sigue siendo.
¿Heteropatriarcado? – dirá él – eso es una leyenda urbana!

Las dos fotos de la izquierda (arriba y abajo) son dos capturas de «trespuntos» una hembra de Gineta (genetta genetta), las dos de la derecha son de «sonrisas«, un macho y pareja de «trespuntos«. La foto pequeña de la derecha es la primera que le hice a «sonrisas» en Febrero/2015. Hace ya más de cuatro años y ya por entonces estaba emparejado con «trespuntos». Esta semana pasada los he vuelto a fototrampear a los dos en la misma cámara en un intervalo de menos de dos horas. No sólo siguen vivos sino que siguen juntos. Todo un récord.
Son las dos ginetas que aparecen en este vídeo.

Me ha hecho ilusión volver a ver a estas dos ginetas y descubrir que además siguen en el mismo sitio y juntas, algo que no puedo decir de estas otras dos: halloween y rayalarga.

Pino de navidad con ginetas

A estas últimas las he estado fotografiando y viendo durante varios meses, desde Octubre hasta Febrero. Prácticamente aparecían por las cámaras cada día, prácticamente a la misma hora. Al llegar Marzo una de ellas dejó de aparecer. Y unos 10-12 días más tarde dejó de aparecer la segunda. Y desde entonces ni rastro, ni en vivo, ni en fototrampeo. Se esfumaron. Apareció una tercera y creo que una cuarta (apenas la he fotografiado), pero de la pareja inicial no volví a saber más.
Tengo el presentimiento de que la pareja de búhos reales que vive (y cría) en la zona tiene algo que ver, me temo. Espero equivocarme.

Como a alguno le van a hacer gracia los nombres con que he bautizado a las ginetas aquí va su etimología:
Sonrisas es la primera gineta que estuve siguiendo en vivo y cuando la veía la reconocía rápidamente por dos puntos y una raya en el cuello que recordaban un «smile» :) informático. Inicialmente la llamé así, smile, pero me pareció cursi y lo dejé en «sonrisas«. No se rie, y si ves una foto de esa marca ni siquiera se parece a un :)
trespuntos esta era la pareja de «sonrisas», la distinguía por que no tenía dos puntos y un paréntesis sino tres puntos.
Halloween cuando veía a esta los ojos se me iban a una patrón de manchas que tiene en el costado izquierda y que me recordaba a las sonrisas de las calabazas de Halloween, dos ojos grandes, una nariz y una sonrisa de dientes en arco. Sí, algo tétrico pero es la que menos me ha costado identificar sin dudar.
Rayalargala madre de halloween con una raya continua, sin cortes, desde la oreja hasta la pata delantera. No he visto ninguna otra gineta con una raya ni la mitad de larga.

No recuerdo de donde saqué la idea, creo que de un grupo de Whatsapp, pero vamos tampoco es ninguna idea especialmente rompedora. Básicamente la adaptación consiste en meter una cámara de fototrampeo dentro de una caja de maderas reutilizadas que tenía por casa, sin pinturas, sin barnices, unicamente púas y cola de carpintero, y con un espacio reservado para acoplar fácilmente la cámara y los leds fuera del cuerpo (como ya indiqué por aquí) y el paquete de pilas externas.

Las pilas externas (como ya expliqué por aquí) me permiten meter más cantidad de pilas con lo que puedo usar pilas recicladas (a 1.3 v. procedentes de los flashes u otros dispositivos de casa) y los leds fuera de la cámara mejora bastante la calidad del vídeo. El foco de la cámara de fototrampeo está corregido (como expliqué aqui) para enfocar a pocos centímetros, y como se puede apreciar en el vídeo puse un tope en la base para poder acoplar la cámara inclinada (la cámara debe mirar para abajo ya los animales se colocan a 1 ctm de la cámara) y siempre en la misma posición.

El resultado, al cabo de un par de meses, es bastante bueno. La calidad y el foco son buenos y el funcionamiento de la cámara también. No tiene restricción horaria, 24 horas al día, y no produce ni un solo falso positivo. Sólo graba cuando algo entra o pasa por la puerta, da igual el viento, sombras, ruido externo, etc… Los animales entran desde el primer día, no parece que hayan recelado.
Le puse una correa para sujetar la tapa superior y así la instalación es muy cómoda. Se enciende la cámara, se cierra la caja y se coloca donde queramos. No hay que preocuparse de amarrar bien, de camuflaje, etc… Este último, el camuflaje, es casi más seguro ya que visto desde fuera pues es prácticamente una caja de madera vieja tirada entre la vegetación. Si alguien la viera, es poco probable que se agache a curiosear. Pero como además no hay encuadrar ni amarrar ni nada, basta con meterla entre las matas pues resulta muy cómoda de instalar e rincones casi inaccesibles y echarle un montón de hojas por encima para disimularla.
Le puse un trozo de mantel bajo la tapa para protegerla de la lluvia y ha funcionado bastante bien. Eso sí, la madera al no llevar tratamiento ninguno se ha empapado y pesa bastante esto probablemente acorte la vida de la caja de madera. El transporte es bastante más incómodo que obviamente una cámara de fototrampeo.

Venga, una prueba-adivinanza para testear vuestras dotes de observación y conocimiento naturalista ( muy básico).

Hace un par de meses adapté una trailcam para fototrampear micromamíferos (ratos, ratas, topillos, musarañas, etc…). Esto es poco relevante, en breve os la enseño y os cuento como lo hice.
El caso es que la llevé al monte, la instalé y por ahora va siendo todo un éxito. Funciona y graba correctamente. Ni un sólo falso positivo. Por ahora solo ratas y ratones. La puse en una rambla y pude por fin grabar al ratón moruno (Mus spretus) que sospechaba había en esa zona. Recientemente la moví a otra localización donde también sospechaba debía haber micromamíferos, como así ha sido. De hecho estoy grabando bastantes más ratones y ratas de las que esperaba encontrar… PERO… está ocurriendo algo insólito que no he observado en ninguna localización (y creedme que llevo unas cuantas en los últimos años). Este hecho insólito es el que os reto a descubrir.
Esta es la lista de los últimos archivos:

AGQ_20190110_162700.mp4
AGQ_20190111_123400.mp4
AGQ_20190112_133200.mp4
AGQ_20190112_134100.mp4
AGQ_20190112_140600.mp4
AGQ_20190112_172100.mp4
AGQ_20190113_100600.mp4
AGQ_20190113_120500.mp4
AGQ_20190113_131900.mp4
AGQ_20190113_151800.mp4
AGQ_20190113_152700.mp4
AGQ_20190114_152200.mp4
AGQ_20190115_104723.mp4
AGQ_20190115_111237.mp4
AGQ_20190115_120229-1.mp4
AGQ_20190115_121702.mp4
AGQ_20190115_122539.mp4
AGQ_20190115_123428.mp4
AGQ_20190115_151906.mp4
AGQ_20190115_161853.mp4
AGQ_20190115_164534.mp4
AGQ_20190115_171617.mp4
AGQ_20190115_172619.mp4
AGQ_20190115_174236.mp4
AGQ_20190116_103959.mp4
AGQ_20190116_104833.mp4
AGQ_20190116_112602.mp4
AGQ_20190116_113454.mp4
AGQ_20190116_115822.mp4
AGQ_20190116_120702.mp4
AGQ_20190116_123529.mp4
AGQ_20190116_142558.mp4
AGQ_20190116_144054.mp4
AGQ_20190116_154035.mp4
AGQ_20190116_181203.mp4

Cómo podéis haber deducido, cuando archivo una foto o vídeo lo renombro poniendo mis iniciales AGQ + fecha de creación + hora de grabación + extensión del archivo.

¿Veis algo curioso en la lista de habitables grabaciones de ratones?