martes, 10 de abril de 2012 (Hace 224 dias)

Muchos os acordareis de aquel «test casero» que hice para medir el consumo de agua al fregar. Vino dado a cuenta de unos análisis técnicos ó estudios que cada cierto periodo de tiempo saltan a la palestra y tienen un sorprendente eco mediático tratando de demostrar las bondades económicas/ecológicas (esto último hasta la sopa) de los electrodomésticos para lavar la vajilla de casa y su rentabilidad compara con la fregaza tradicional hecha a mano.
Aquel apunte mío trajo alguna cola por aquí y en Menéame.net donde mucha gente la votó como errónea (sic) supongo que porque se esperaban un sesudo análisis científico-técnico y se encontraron con tipo que se graba mientras friega para medir los litros consumidos a ojímetro ó directamente decían que no sabía fregar (cuando el nene señala al jabón el tonto mira la espuma).

No descarto repetir el experimento con algo más de precisión, con nuevas variables e invitando a alguna notaria de buen ver a pulsar el botón REC de mi videocámara, pero antes me gustaría que me volviesen las dudas que tenía entonces sobre la rentabilidad (ó falta de) y esto es algo que, aún con todas las imprecisiones de susodicho test casero me quedó meridianamente claro: es mucho más rentable fregar a mano que con lavavajillas.

Ayer Clemente Álvarez del blog Ecolaboratorio del El Pais volvió al tema en su artículo Paradojas ambientales de un lavavajillas a raiz de un estudio de la OCU en la que «demuestra» la rentabilidad del lavavajillas frente al lavado a mano.

En realidad los datos que aporta la OCU vienen siendo los mismo que hace dos años cuando escribí mi apunte, ninguna novedad relevante. Se repite incluso el más chirriante de todos, aquel estudio que aseguraba que un usuario de Madrid consume 87 litros de agua y 3000 kWh de electricidad para hacer la fregaza a mano: vamos, una bañera de agua y un radiador de los muy potentes a máxima potencia durante una hora (no quiero ni pensar el pobre desgraciado que viva en el piso debajo de semejante piscina de fregar).
No, básicamente aparecen los mismo datos más uno nuevo, más disparatado si cabe que todos los anteriores juntos: se sugiere que es más rentable comprar un lavavajillas nuevo que alargar la vida del viejo en cuanto los nuevos modelos emergentes consuman menos que el viejo. Ouh yeah! creo que a Don Limpio empezó a crecerle el pelo después de leer eso.

Me niego a comentar este último dato, no quiero alargarme con el tema más de lo hecho hasta ahora, como digo, no tengo lavavajillas ni interés alguno en montar una cruzada contra ellos. Como he dejado dicho en el blog de Clemente Álvarez a parte de mi experiencia hay faltan muchos detalles que me llevan a desconfiar profundamente y rechazar esos análisis:

  • Los análisis son tendenciosos y claramente deficitarios. Divagan sobre las diferencias de gasto eléctrico entre un lavavajillas que consume 0,9 kWh y otro de 1,4 kWh, pero en ningún momento se plantean los cientos/miles de euros que valen estos electrodomésticos.
  • Son desequilibradas. No se compara contra el mejor fregaplatos humanos, sino el mejor y más avanzado lavavajillas contra el usuario medio (que a todas luces es un medio-bajo tirando a muy torpe). Es como si para demostrar lo bien que DeepBlue juega al ajedrez lo pusiéramos a jugar contra el españolito medio… vamos, unas risas…
  • Los análisis no entrar a comparar en ningún momento los precios ó diferencias de precios de detergentes/abrillantadores/antical ni por su puesto el precio de la huella ecológica de unos detergentes mucho más caros en todos los sentidos.
  • Por supuesto tampoco se gravan los precios del mantenimiento técnico eléctrico y de fontanería, instalación,etc. Frente a la instalación de un grifo y un fregador…. que también va a tener que instalar.
  • Tampoco se cuentan los enjuagues previos de la vajilla (que SÍ recomiendan los fabricantes antes de usar el aparato) ni los gastos que sigue produciendo el fregadero y su frigo ya que el lavavajillas no reemplaza el consumo manual sino que lo reduce
  • Se obvian factores como calidad de limpieza y la higiene de la vajilla/cubertería que (conviene recordar) son el principal motivo de la fregaza. (aprovecho para retar a cualquier lavavajillas de última tecnología a dejar un vaso más limpio que yo lo dejo con agua fría y un detergente Mercadona contra el detergente, abrillantador, antical y agua a la temperatura que prefiera).
  • Se obvian detalles como que una familia con un consumo normal es más que probable que NO produzca los suficiente para llevar el lavavajillas y justificar/rentabilizar su uso. ¿Que harán cuando después de recoger la mesa el lavavajillas esté al 70%? ¿y si hay para llegar un lavavajillas y medio? ¿esperarse a llenarlo? ¿fregar a mano? Ya no es la rentabilidad del electrodoméstico a plena carga que decía el fabricante ¿verdad?.
  • Se habla de ecología en la producción, en el desarrollo, en la recogida… Pero no es acaso más ecológico que sea el usuario quien directa y en primera persona se implique en el ahorro energético que conlleva su actividad diaria sin tener que comprar esa responsabilidad a Balay, Fagor ó Siemens con un cheque al portador?

Ojo, no veáis esta postura mia como algo parecido a una militancia ecológica fundamentalista frente a la creciente deshumanización de la tecnología ni nada por el estilo. Soy muy consciente de que los lavavajillas son y serán siendo muy útiles en mucho sitios, centros públicos, empresas e incluso en hogares de familias numerosas, etc… pero hoy por hoy, en un hogar familiar normal, de pocos miembros, con una actividad standard, vaya la familia a la que van dirigidos estos estudios de la OCU un lavavajillas es un gasto extra, no pequeño precisamente, un despilfarro innecesario y perfectamente prescindibles.

domingo, 8 de abril de 2012 (Hace 226 dias)

El texto es de «Mi familia y otros animales» de Gerald Durrell, las fotos son de una de las salamanquesas que vive en nuestro patio y que se dejó ver ya hace un par de semanas por primera vez después del invierno.

Durante las horas diurnas, las salamanquesas residían bajo el yeso suelto de la tapia. Según declinaba el sol y la fresca sombra del magnolio envolvía casa y jardín iban apareciendo, asomando sus cabecitas por las rendijas para contemplar atentamente el entorno con sus ojos dorados. Poco a poco, arrastraban hasta la superficie sus cuerpos gruesos y aplastados, seguidos de una cola cónica que a la luz del atardecer adquiría un color ceniciento. Cruzando con cautela el muro salpicado de musgo, se acogían a la seguridad de la parra para esperar allí a que oscureciese y se encendieran las lámparas. Entonces elegían su terreno de caza y reptaban hasta él por los muros, dirigiéndose unas a los dormitorios, otras a la cocina, mientras que algunas se quedaban en la misma terraza. Una de aquellas salamanquesas escogió mi alcoba como coto particular. Yo la conocía muy bien y la bauticé con el nombre de Gerónimo, porque sus asaltos contra los insectos eran tan astutos y premeditados como las hazañas del famoso piel roja.

Gerónimo IIGerónimo II

Gerónimo parecía ser superior a los demás animales de su especie. En primer lugar, vivía solo, debajo de un pedrusco del macizo de zinnias al pie de mi ventana, y no toleraba que ninguna otra salamanquesa se acercara a su vivienda, ni mucho menos que entrara en mi alcoba. Se despertaba antes que sus congéneres y salía de debajo de su piedra cuando todavía la luz del crepúsculo bañaba el muro y la villa. Trepaba a toda prisa por el encalado precipicio hasta llegar a mi ventana, por cuyo borde se asomaba a fisgar, y sacudía rápidamente la cabeza dos o tres veces, nunca supe si para saludarme o de satisfacción de hallarlo todo tal como lo dejara. Tragando saliva, se sentaba en el alféizar hasta que oscurecía y yo traía una lámpara; al resplandor dorado de la luz cambiaba entonces de color, del gris ceniciento a un pálido rosa perlado que hacía resaltar su bonito diseño de granitos, prestando a su piel un aspecto tan fino y delgado que daban ganas de que fuera transparente para poderle ver los entresijos de su oronda barriga. Con ojos chispeantes de entusiasmo subía contoneándose por la pared hasta su rincón favorito, el rincón exterior izquierdo del techo, y allí se colocaba cabeza abajo en espera de su cena.

Gerónimo IGerónimo I

martes, 3 de abril de 2012 (Hace 231 dias)

A estas alturas ya se habrán enterado de que las Fragas del Eume, única reserva biológica de bosque atlántico de Europa y el más importante parque natural de Galicia se ha quemado. Los más optimistas hablan de 1000 Ha, los alcaldes de la zona de 2000 Ha, teniendo en cuenta que el parque tampoco es muy grande, 9000 Ha, y buena parte es agua (embalse y rio), el desastre es muy considerable.
Por aquí podéis ver algunas fotos de cuando estuvimos el otoño pasado.

Fragas del Eume IFragas del Eume I

Y es que menudo veranito que nos espera. No quiero ser agorero, pero la cosa pinta fea-fea. Ojala y me equivoque.

  • No haya caído una gota y el monte está seco como pocas veces se puede llegar a ver (claro, que a Galicia esto casi que le dá igual. Si no llueve malo, y si llueve peor. Verás tu las risas si las cenizas acaban contaminan el marisco de las rías).
  • Los recortes dejan los montes sin brigadas ni equipos de vigilancia. Sanidad, educación, investigación, transporte y telecomunicaciones son lujos innasumibles. No hay dinero nada más que para lo fundamental: futbol, antidisturbios, ejercitos, toros, misa y formula uno. (Hay que oírlos defender la no-reducción de los gastos en Defensa)
  • A nivel policial rara vez que coge al autor/es. Y si los resultados no se dan en las siguientes horas/días al incendio, las probabilidades de que sea detenido el autor son nulas. ¿alguien recuerda ya el incendio/s de Calblanque y la Peña del Águila en que era inminente su detención? Si al menos en el incendio se quemase un contenedor o un escaparate quizás se le daría la importancia debida.
  • Y si la situación por si sola no fuese suficientemente crítica llega nuestro gobierno para el que parece que todo vale y si para generar un solo puesto de trabajo tienen que despedir a 5 millones pues están dispuestos a que os sacrifiquéis. Y si no queda más remedio están dispuestos a colocar a sus hijos, esposos o cuñaos para que se repartan los beneficios de los espacios públicos mejor conservados y a combatir a los verdaderos delincuentes que impiden que nuestras empresas estafen más dinero.

Sí, menudo veranito nos espera.
La comunidad valenciana, que siempre ha sido muy adelantada en estas cosas, ha elimando la prohibición de recalificar los suelos después de quemarse en un incendio. A partir de aquí, que lo entienda el que quiera.

lunes, 2 de abril de 2012 (Hace 232 dias)

El otro día cuando bajábamos del Tajo le presenté a Merche la estrella llamada Tetha Ursae Majoris, Al haud ó Sarir, la octava (tetha) estrella que dibuja la constelación de la Osa mayor (ursai majoris). Lo que vendría siendo la rodilla de un animal muy imaginario. Moviendo el ratón sobre la imagen es la que aparece rodeada con un círculo.

Tetha ursai majorisTetha ursai majoris

¿Y que tiene de particular esa estrella? pues algo tan sencillo como sorprendente, puesto que la luz que nos está llegando en estos días salió de la estrella el mismo año* en que nació Merche. Se encuentra situada a 44 años luz, por lo que hoy en realidad estamos viendo como lucía la estrella en el año 1968. Casi ná.

Este sábado (con más de una semana de retraso) le he dado la segunda parte del regalo en Alhama de Murcia, está muy relacionado con el regalo anterior ya que consiste en acercarla un poco más a la susodicha estrella, pero sobretodo es mucho más animado.
Lo hemos grabado en vídeo. Se me quedó un poco más largo de lo deseable (15 min), pero bueno, siempre podéis cliquear en la barra de progreso del vídeo y avanzarlo manualmente.

Gracias a Belén, una amiga ya veterana parapentísta, nos pusimos en contacto con Walter, otro veterano parapentísta y responsable de Sky Guides y que paseó a Merche durante casi dos horas sobre la ciudad de Alhama y el parque natural de Sierra Espuña.
La experiencia fué estupenda y el trato (de favor) fabuloso. En estas fechas, y tal y como estamos empezando el buen tiempo, se vuela casi todos los días desde primeras horas de la tarde y hasta bien entrado el atardecer. Se despega desde La Muela (pegado al PN de Sierra Espuña) y se aterriza a las afueras de Alhama. Durante los fines de semana la presencia de parapentes en la zona es constante y hasta muy abundante.
El único problema (por ponerle alguno) es que puesto que el vuelo está directamente relacionado con la condiciones climáticas del viento (obviamente) la confirmación del vuelo se hace pocas horas antes de volar (normalmente al final de la tarde se confirman las condiciones para el día siguiente) con lo cual es complicado la organización de actividades más allá de 2-3 dias.

No hace falta ninguna forma física especial, simplemente abrigarse un poco y si uno es propenso a marearse (en barco, por ejemplo) tomarse una biodramina una hora antes de despegar. En el biplaza el acompañante simplemente tiene que dar una pequeña carrera en la salida y poner los pies en el aterrizaje (aunque como se puede ver esto último no es siquiera obligatorio: risas aseguradas).

Nota No comento nada de precios ni más condiciones porque puesto que íbamos enchufados no quiero ni engañar ni poner en un compromiso a nadie.

* Srs. astrónomos no me manden fusilar todavía, obviamente es una aproximación.

martes, 27 de marzo de 2012 (Hace 238 dias)

Un bonito ramillete de Silene secundiflora.

     
  Silene secundiflora  
  Silene secundiflora  

Las silene en general son plantas comunes, en muchos casos incluidas dentro de ese grupo denominado «malas hierbas» pero muy llamativas cuando entran en flor y fáciles de reconocer por su cáliz hinchado como un globillo.
El nombre de Silene parece que hace referencia a Sileno, el padre adoptivo de Dionisos y que era representado siempre con ese perfil abdominal y tan característico de los grandes bebedores de vino y cerveza.

domingo, 25 de marzo de 2012 (Hace 240 dias)

Llevaba observando hace tiempo un comportamiento anómalo en Digikam pero que hasta el momento no había supuesto más problema que el de mera curiosidad, a saber: las fotografías se descargan de cámara sin respetar el orden en que fueron hechas. O mejor dicho: siguiendo otro orden al que fueron hechas.
Si descargamos una secuencia de fotografías numeradas desde la cámara con Digikam el programa descargaría dicha secuencia produciendo algo como: 2,1,3,5,4,7,6,9,8,11,10,12,14,13,16,15,18,17 (¿eres capaz de ver el patrón que sigue Digikam para desordenar las fotos?)

Hice un experimento para demostrar esto y publicarlo en KDEBugs.
Con imagemagick produje una secuencia de imágenes de números:
for n in $(seq 1 50); do \
convert -size 400x400 -background white -fill black -gravity center label:$n foto_$(printf %02d $n).jpg \
done

Esto produciría una secuencia de archivos foto_01.jpg foto_02.jpg foto_03.jpg … foto_50.jpg. Ahora los proyectamos en pantalla y los fotografiamos en orden.
mplayer -fps 1 mf://foto_*jpg
Ahora conecto la cámara y descargo las imágenes, lo que muestra Digikam para descargar es esto (nota que la secuencia empieza en el 2, no en el 1, estuve corto de reflejos)

Lectura desordenada de imágenesLectura desordenada de imágenes

Esto en condiciones normales apenas supondría un incordio, el problema surge si os ponéis a disparar timelapses, entonces el orden de los fotogramas es crítico y hay que recurrir a métodos de descarga alternativos.
Hay muchas maneras de descargar las imágenes respetando su orden. La más obvia (con ciertos límites*) es respetar el nombre del archivo con que lo generó la cámara. Para renombrar los archivos con la fecha de realización (y no verse limitado con la numeración máxima de 9999 de los cuatro dígitos) prefiero descargar las secuencias de fotografías con gphoto2:
gphoto2 -P --filename "/album/fotos/%Y%m%d/foto_%Y%m%H%M%S_%04n.jpg"

Cuaderno de campo es un blog desarrollado y mantenido por Trebol-a y en el que escriben Trebol-a, Miguel, Merche y Mónica
Si quieres saber algo más sobre los autores acude a la página acerca-de, si quieres contactar con alguno de nosotros hazlo a través de contactar ó de Google+

Creative Commons: Todo el contenido de la web (imágenes, textos, vídeos, a excepción de aquellas obras de otros autores enlazados por Cuaderno de Campo) se acoge a los términos expresados en la licencia Creative Commons