Llevaba observando hace tiempo un comportamiento anómalo en Digikam pero que hasta el momento no había supuesto más problema que el de mera curiosidad, a saber: las fotografías se descargan de cámara sin respetar el orden en que fueron hechas. O mejor dicho: siguiendo otro orden al que fueron hechas.
Si descargamos una secuencia de fotografías numeradas desde la cámara con Digikam el programa descargaría dicha secuencia produciendo algo como: 2,1,3,5,4,7,6,9,8,11,10,12,14,13,16,15,18,17 (¿eres capaz de ver el patrón que sigue Digikam para desordenar las fotos?)

Hice un experimento para demostrar esto y publicarlo en KDEBugs.
Con imagemagick produje una secuencia de imágenes de números:
for n in $(seq 1 50); do \
convert -size 400x400 -background white -fill black -gravity center label:$n foto_$(printf %02d $n).jpg \
done
Esto produciría una secuencia de archivos foto_01.jpg foto_02.jpg foto_03.jpg … foto_50.jpg. Ahora los proyectamos en pantalla y los fotografiamos en orden.
mplayer -fps 1 mf://foto_*jpg
Ahora conecto la cámara y descargo las imágenes, lo que muestra Digikam para descargar es esto (nota que la secuencia empieza en el 2, no en el 1, estuve corto de reflejos)

Lectura desordenada de imágenes

Esto en condiciones normales apenas supondría un incordio, el problema surge si os ponéis a disparar timelapses, entonces el orden de los fotogramas es crítico y hay que recurrir a métodos de descarga alternativos.
Hay muchas maneras de descargar las imágenes respetando su orden. La más obvia (con ciertos límites*) es respetar el nombre del archivo con que lo generó la cámara. Para renombrar los archivos con la fecha de realización (y no verse limitado con la numeración máxima de 9999 de los cuatro dígitos) prefiero descargar las secuencias de fotografías con gphoto2:
gphoto2 -P --filename "/album/fotos/%Y%m%d/foto_%Y%m%H%M%S_%04n.jpg"

Desde que soy trabajador asalariado siempre que ha habido, he hecho huelga. No recuerdo haberme saltado ni una. Se ve que forma parte de mi «religión». Sin embargo, no soy partidario de que lxs niñxs hagan huelga. Por eso, el 29 llevaré a mis hijos al cole.

Sé que, tras informarla debidamente, le podría preguntar a mi hija Nerea, con sus 7 años recién cumplidos, si le apetece hacer huelga o no, pero me sé la respuesta (como si se lo propusiera a Miguel, de 5).

Se equivoca quien piense que es un buen día para «librarse» de las criaturas un rato, ya que no vamos a trabajar. Y no solo porque vayamos a ir a la manifestación de turno. Tampoco el miedo a lo que en la manifestación puediera pasar me hace decidir que donde mejor están es en el cole. Es otro tipo de motivos.

Fundamentalmente los resumo en: Sigue leyendo…

La Real Academia Española (RAE) ha aprobado hace un par de semanas un informe elaborado por el académico y lingüista Ignacio Bosque, titulado «Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer» que ha tenido cierta repercusión mediática (Público, El Mundo, El País, ABC), en el que se critica 9 guías elaboradas por asociaciones vinculadas a diferentes universidades (Madrid, Murcia, Granada, etc), la Junta de Andalucía, la Secretaría de la Mujer de CCOO, etc.

De su lectura yo desprendo algunas certezas y suposiciones varias. Entre las certezas está que al autor no le parece bien que las guías no hayan sido elaboradas por lingüistas y que las guías contravengan recomendaciones gramaticales y léxicas de la RAE, inmiscuyéndose, dice el autor, en un campo –el del lenguaje- que solo a las instituciones oficiales compete. Sin embargo, el tema que nos ocupa tiene que ver más con el uso del lenguaje que con el lenguaje en sí, lo que trasciende la labor del lingüista. Cualquier lingüista que se precie debería conocer la diferencia. Resulta curioso, y sintomático, que la RAE en su conjunto aplauda esta este informe, en todos sus términos.

El autor afirma que son muchas las coincidencias entre las 9 guías: solo la elaborada para el uso del lenguaje administrativo no sexista del ayuntamiento de Málaga es flexible en permitir el uso del masculino genérico, dice.

Afirma también el autor que las guías suelen partir de premisas verdaderas pero llegan a una conclusión errónea, de manera que da a entender que quien niega la conclusión está negando las premisas.

Esas premisas verdaderas serían: Sigue leyendo…

Una pequeña iridaceas que estos dias está en floración por la Sierra de la Muela, Gynandriris sisyrinchium ó más comúnmente pata de burro, azafrán.
De natural son plantas pequeñas, pero además este año son realmente pequeñas, apenas levantando 10-12 ctms del suelo recuerdan más a los crocus ó quitameriendas que a los gladiolos, otras iridáceas mucho más conocidas.

	Gynandriris sisyrinchium II

Se les puede ver crecer en llanos soleados fácilmente junto con gladiolos que empiezan a florecer en breve, aunque la floración de estos pequeños iris apenas si dura un día.

	Gynandriris sisyrinchium III

Un curioso gráfico de las principales civilizaciones y de su «peso» relativo a lo largo del tiempo durante estos últimos 4000 años. Para facilitar la lectura (es un mapa muy estrecho y alto ) podeis usar el scroll de la imagen para recorrer los imperios desde los primero egipcios hasta el momento actual (1950).

Podeis descargarlo completo desde este enlace (JPEG 975×4808 px).
(tenía esto archivada en mi Dropbox, no recuerdo de donde lo saqué, si alguien sabe de donde procede estaré encantando de reconocer la autoría original)