Vittorio Arrigoni, un activista italiano pro-palestino, que llegó a Palestina con una flotilla de la paz en 2008, ha sido torturado y asesinado tras su secuestro el día anterior. Antes de su cruel asesinato, su hermano había hecho público este vídeo. Es importante difundir el hecho de que su propio hermano señala al gobierno sionista de Israel como el causante de su muerte y no a los propios palestinos, como señalan ciertos medios de comunicación en el colmo del dislate.
¿A quién beneficia la muerte de Vittorio Arrigoni?

Enrique López es el juez de la Audiencia Nacional (institución que con Franco se llamaba Tribunal de Orden Público) que quiere seguir imputando a Rubalcaba y sus policías el delito de «colaboración con banda armada (ETA)» en el famoso «Caso Faisán«. Por eso no deja que el caso pase de la Audiencia Nacional al más discreto Juzgado de Irún, donde se desveló el crimen asunto.
Pues al loro con lo que dice hoy el diario Público:

La conexión entre Ramírez, el director que publicó las informaciones «clave», y López, el magistrado clave del auto, va más allá de compartir palco en el Santiago Bernabéu. También de su amistad con el exministro de Justicia del PP José María Michavila y el portavoz de Justicia del partido, Federico Trillo.
Hay otro nudo: Miguel Hernán Manovel, cuñado de Enrique López, es el número dos del holding empresarial que encabeza José Luis Ulibarri, imputado en el caso Gürtel, y como tal es consejero de Soriana de Ediciones y Burgos Publicaciones, las empresas con las que Ulibarri comparte con El Mundo la edición del Diario de Soria y el Correo de Burgos, respectivamente.

Menuda democracia. Con estos mimbres qué cestos quieres…

Que este sistema no es democrático ya lo sabemos más de uno. Un estado democrático debe estar gobernado por representantes del pueblo, no por representantes de partidos en los que la voz del pueblo brilla por su ausencia.
La dirección del partido valenciano ha puesto en sus listas a 10 imputados en delitos de corrupción. Ha sido la dirección valenciana, luego aplaudido todo desde la dirección nacional del PP. Y resulta que la intención de voto del PP en Valencia, lejos de disminuir aumenta y algo similar le sucede al PP nacional.
A la falta de ética en el partido que pronto gobernará España, y que pondrá lo poco rentable que queda en manos de sus amigos, los medios de difusión trivializan y la Justicia mira para otro lado. Todos echan balones fuera.
Y ¿qué hace la oposición? Palabras, palabras, palabras. No está mal. Pero deberían pasar a la acción (entre otras cosas porque las palabras se las lleva el viento y eso cuando se publican y alguien las lee), que les pagamos para eso.
La situación es crítica. Al robo realizado desde bancos y cajas el sistema ha respondido devolviéndoles el dinero. No hay delito que valga. ¿Cómo lo va a haber, si muchas cajas están dirigidas por concejales y los bancos son los que cubren la deuda electoral de los partidos?
El mes que viene habrá elecciones y muchos nos debatimos entre votar propuestas minoritarias o mandarlos a todos a donde Labordeta dijo, dando por nula la papeleta. Y esa es la papeleta que tenemos.

Hace una semana nació Julia. Junto con Nerea y Miguel ya somos familia numerosa. Habrá que ahorrar algo. Ahorrar es una palabra que deriva etimológicamente de la palabra árabe «hurr», que quiere decir «libre». Ahorrar consistía en la Edad Media en guardar dinero para pagarse la libertad. ¿Quiere esto decir que quien ahorra, como es mi caso, está buscando su libertad?; ¿está necesitado de ella? En parte sí, para qué negarlo. El dinero es importante en la vida, pero no garantiza una buena educación, que se supone que es lo que todo padre quiere para sus criaturas. Pero hay conceptos, ideas, que son gratuitos, y por estar al alcance de cualquiera pasan desapercibidos. El que hoy me apetece comentar es el del desarrollo moral, desde el punto de vista de la psicología educativa «de andar por casa», que es la que a mi me interesa (como no existen las verdades absolutas animo a cualquiera a comentar lo que le parezca).
Y es que no es incompatible tener mucho dinero y educar a un perfecto imbécil, en el mejor de los casos, o a un sádico insaciable, en el peor; no me hagáis dar nombres… Seguro que más de uno de esos ejemplares que pululan por ahí fueron a colegios de pago y tuvieron tutores caros. ¿Garantiza esto que adquirieron desde su más tierna infancia un desarrollo moral equilibrado? A la vista está que no.
Las personas no nacemos con un código de conducta bajo el brazo, ni distinguimos lo que está bien de lo que está mal. Esta verdad que parece evidente pasa desapercibida para muchos padres, madres y educadores (en el más amplio de los sentidos) cuando el niño da sus primeros pasos. Mejor dicho: o bien pasa desapercibida, o bien carece de importancia para ellos, por lo visto. Estas letras, pues, le pueden interesar a quien sospecha que sí es importante el desarrollo moral de los niños y niñas.
Hasta los 6 años (aproximadamente, en función del desarrollo madurativo de cada persona: y las niñas antes que los niños, por norma general), nadie está en condiciones de distinguir lo que está bien de lo que está mal por sus propios medios. Pero después de los 6 años tampoco cualquier persona va a ser capaz de hacerlo porque sí, si antes no se la ha dotado de las herramientas morales adecuadas, si no conoce que su comportamiento tiene un límite.
A los 6 años la moral de los niños y niñas es heterónoma Sigue leyendo…

La ONU autoriza ataques para frenar a Gadafi.
No me parece mal que la legalidad o la ilegalidad de un estado se fundamente en la movilización popular; que un estado como el libio que ayer era amigo y aliado de Italia, Francia, España, etc, y que en función de esos lazos comerciales recibía -entre otros artículos- armas, hoy, con miles de personas en la calle, sea tratado con desconfianza y sean retiradas las muestras de apoyo internacionales (y no se le vendan más armas). Pero la intervención es un auténtico despropósito. Sigue leyendo…