Mitrofan, el oso
sábado, 15 de septiembre de 2007Mitrofán, aquel oso tristemente famoso por servir de diana drogada a nuestro monarca ya tiene su espacio en la Wikipedia, en la inglesa, claro. En la Wikipedia española y castellana han decidido que el nombre de Mitrofán no merece ser recordado en sus páginas y en breve será borrada la entrada (que todavía hoy puede ser leida).
En las versiones catalana y gallega de Wikipedia no parecen opinar lo mismo, y la entrada de Mitrofán se queda.
Los libros de historia los escriben los vencedores, que consideran que «Snowdrop, un pinguino sudafricano del zoologico de Bristol» si merece tener su página en la enciclopedia: era albino. Pero un oso, cuyo relato de muerte provocó un considerable revuelo social, la actuación de la fiscalía general y demandas en los tribunales a los periodistas que lo contaron, pues no.
velice
#1/ 15 de September/2007 a 12:37:10
Otros comentarios de «velice»
Hombre, tampoco creo que se trate de un hecho que deba ser recogido en una enciclopedia al lado del nombre de Mitterrand, por decir algo. Personalmente me parece un hecho puntual y que no tiene relevancia histórica alguna pues ha habido ejemplos más relevantes que podrían ser reflejados para evitar su olvido.
Por otro lado, los tiempos cambian y la concepción de las enciclopedias también. Así que ¿por qué no podría estar? Total, no es que ocupe "espacio" y vaya a desplazar otros hechos que se consideren, a ojos de los gestores de es.wikipedia, más importantes.
La verdad que la versión inglesa de la noticia tiene su gracia.Parece un tópico de la Edad Media jajaja :D
velice
#2/ 15 de September/2007 a 12:39:18
Otros comentarios de «velice»
Ahora que lo pienso, ¿al final hubo demandas por calumnias contra los periodistas? Si se tomaron en consideración fue por falta de pruebas y se consideró que la imputación de ese delito no era cierta, aunque sí veraz.
Voy a cotillear qué pasó, que cuando ocurrió no estaba yo en España y la televisión estaba bastante lejos de mi alcance :D
Trebol-A
#3/ 15 de September/2007 a 17:27:12
Otros comentarios de «Trebol-A»
No sé como acabó el asunto, pero en su momento la fiscalía se querelló contra DEIA por injurias a la corona a cuenta de este suceso ( ya lo comentamos en su dia por aqui tambien )
Solo por ese motivo encuentro más que fustificado la permanencia de dicha página en la wikipedia.
Que es un asunto banal no creo que nadie lo ponga en duda. Pero las enciclopedias, como la wikipedia, están para recoger información y hechos históricos más o menos relevantes, para que, no hoy sino el día de mañana, algún chavalín haciendo un trabajo para el cole encuentre información que le pueda ser útil para comprender... ¿porqué ese ateneo cultural republicano de moda se llama MITROFÁN?, un suponer ... :D
El farero
#4/ 18 de September/2007 a 12:09:05
Otros comentarios de «El farero»
Me parece recomendable que cosas como esa se hagan publicas, que no haya tanta censura con la "realeza", y que viñetas como la del "jueves" no sean casos aislados
18 de December, 2024 @ 12:09