Esta foto no es mía y se la he dejado ver a una IA (Claude) para que la analize y determine si es fotografía real o imagen generada por IA.

Este es el análisis de Claude:
Después de analizar la imagen, considero que es una FOTOGRAFÍA REAL. Aquí están los elementos que me llevan a esta conclusión:
Detalles naturales en el pelaje:
Los bigotes del gato muestran variaciones naturales en grosor y dirección
El pelaje tiene una textura realista con transiciones graduales
Las marcas del patrón tabby son asimétricas y naturales
Ojos:
Los reflejos en los ojos son coherentes con la luz de la luna
La pupila tiene una forma y dilatación natural para una foto nocturna
La textura del iris es detallada y no muestra patrones repetitivos
Elementos del entorno:
La vegetación en primer plano tiene una profundidad y desenfoque natural
Las ramas secas muestran irregularidades realistas
Las sombras y la iluminación son consistentes con una toma nocturna
Calidad fotográfica:
La firma del fotógrafo (@cecilialcamesa) sugiere que es una foto artística
El contraste blanco y negro está bien ejecutado con una gama tonal natural
La luna tiene un halo natural debido a la exposición prolongada
Lo que más me convenció es la naturalidad de los pequeños detalles: la forma en que la luz interactúa con los bigotes, las imperfecciones naturales en la vegetación, y especialmente la expresión del gato que, aunque parece casi «sonriente», muestra una tensión muscular facial que es típica en los gatos cuando están alertas o cazando.
¿Estás de acuerdo con el análisis de la IA?
Ojo que hay un detalle, muy gordo, que delata la imagen en una décima de segundo y determina si ¿es foto real o imagen de IA?