Con Sánchez Gordillo, sin tonterías
miércoles, 8 de agosto de 2012Robar no es entrar a un supermercado y llevarse productos de primera necesidad, como han hecho los de CUT-BAI. No debería serlo. Los productos de primera necesidad son lo que su propio nombre indica: productos que cubren necesidades primarias. Nadie en su sano juicio -quizá este sea el problema de fondo- puede pensar honestamente que por llevarse 10 carros cargados de productos de primera necesidad los supermercados sufran ningún daño en su economía. Ningún daño. ¿De qué estamos hablando?
La acción encabezada por el alcalde de Marinaleda le honra, a él y a todas las personas que le acompañaron.
Hoy sabemos que a Bankia le van a dar en torno a 24.000 millones de euros. 24.000 millones de euros. A Caixa Nova Galicia 7.000 millones. A la Caixa 6.000 millones (etc).
¿De dónde sale ese dinero? ¿Quién lo produce?
La acción de los de Sánchez Gordillo tiene una importancia crucial en el momento actual y debe ser apoyada sin dudarlo. El PP va a poner toda la carne en el asador de ahora en adelante, hoy más que nunca el PP tiene que intentar desviar la atención de las clases más bajas, haciéndoles ver que los responsables de su situación no son los grandes bancos, ni los especuladores financieros, sino los inmigrantes que les roban el empleo y les colapsan el transporte público y la sanidad pública. Paralelamente, el PP apuestan por la sanidad privada, por la educación privada, suben los peajes y la gasolina. El negocio es redondo y perfecto. El único problema puede venir de la política izquierdista más populista, que es la que debe indicar claramente, sin tonterías, el camino, que no es otro que despojar a los más ricos de su riqueza. Porque no hay otra opción. La respuesta del PP va a ser de órdago, no puede permitirlo. Pero este es el camino, y me alegra ver que Sánchez Gordillo lo tenga claro, pero se la está jugando.
Sinvergüenzas fuera
#1/ 08 de August/2012 a 13:58:44
Otros comentarios de «Sinvergüenzas fuera»
Claro, porque los bancos y otros han choriceado como nadie, y deberían estar en la cárcel (y el PSOE les dio finiquitos monstruosos), un empresario que ha montado una gran cadena alimenticia sin ilegalidades ha de ser despojado de todo su trabajo para que los okupas de Sevilla se pongan las botas, porque eso de romper puertas es que cansa mucho y hay que reponer fuerzas...
La violencia, como ha sido este acto, genera más violencia. No tiene otra. En Valencia ayer ya han habido otros robos. Ahora solo falta que esto ocurra en toda España, que se hundan los supermercados y que nadie quiera venir aquí a vender pues sabe que va a perder dinero, y entonces no habrá ni un puñetero alimento de primera necesidad. Sí, gran camino. Solo que es grande por las llamas de la inmolación.
Sinvergüenzas fuera
#2/ 08 de August/2012 a 14:42:50
Otros comentarios de «Sinvergüenzas fuera»
Agradecería que el autor de semejante apoyo al vandalismo diciendo que el acto de Gordillo le honra se decida a rebatir mis argumentos. Quiero ver por mi propia cuenta cómo se justifica un izquierdista de la violencia.
maría
#3/ 08 de August/2012 a 17:50:52
Otros comentarios de «maría»
Estoy de acuerdo en que hay que apoyarlo, no porque la acción solucione el hambre de nadie, que no lo hará. Pero sí porque deja en evidencia la injusticia y el déficit democrático del Estado, no sólo de sus gobernantes sino de muchos pobres (la mayoría?) a quienes esta "violencia" les escandaliza pero tragan con muchas otras violencias -privatización de la educación, de la salud, corrupción...- haciendo suyo el discurso de los poderosos. Viendo los comentarios en la red, siento tristeza. Nos falta mucha mucha educación popular.
Hace un tiempo te decía que te he agradecido varias veces tu blog, hoy me quito el cráneo :)
maría
#4/ 08 de August/2012 a 17:56:05
Otros comentarios de «maría»
Bueno, me emocioné y no tuve en cuenta que sois por lo menos dos los autores. Me quito el cráneo con esta entrada y luego ya veremos :D
Trebol-a
#5/ 08 de August/2012 a 19:56:26
Otros comentarios de «Trebol-a»
No te quites nada María que no está el patio para andar dejandose las cosas por ahí...
Coincido bastante con tu comentario. Es un acto simbólico en su concepción (nadie va a salir de pobre ni va a dejar de pasar hambre por eso) y como tal debe ser tratado. Se trata de dejar en evidencia y lo han conseguido, solo hay que oir/leer los aluciantes rebuznos que se escuchan por todo internet a cuenta del apocaliptico acontecimiento de un sindicato haya saqueado 20 carritos de comida.
En mitad de la que está cayendo, de destrucción de la sanidad, la educación, el subsidio de desempleo, la protección a inmigrante, a enfermos crónicos, subida de la luz, el agua, el gas, el transporte.... con el Mercadona jactándose de tirar a la basura sus excedentes en lugar de entregarlos a beneficiencia ( http://bit.ly/OSBzxo ) ¿y el malo es Sanchez Gordillo?
Rectifico: no ha dejado en evidencia, sino en ridículo.
Y a los del "pues robar es robar", les diría una cosa: no, no es lo mismo. Tratar un presunto hecho delictivo independientemente de quién lo realice, de cual sea su motivación y como lo realize es fascismo en estado puro.
No, no es lo mismo que robe un señor juez a que robe una cajera del PRYCA, no es lo mismo matar a una persona que matar a 200, no es lo mismo levantarse en armas contra un gobierno dictatorial impuesto por un gobierno extranjero que levantarse en armas contra un gobierno democrático. No, la vida y la moral no se rigen por valores absolutos, afortunadamente.
Miguel
#6/ 08 de August/2012 a 20:21:23
Otros comentarios de «Miguel»
Gracias María, por el halago. Estoy de acuerdo contigo, y con trebol-A. Es un hecho simbólico. El título del apunte no es gratuito. Ante actuaciones políticas de esta trascendencia, siempre hay unos cuantos que se rasgan las vestiduras. Estando en verano no pasa nada, es normal, pero en invierno se las rasgan igual. Cada vez queda más claro que ante este estado de cosas quien defiende que nada cambie es porque se está beneficiando.
Miguel
#7/ 08 de August/2012 a 20:25:29
Otros comentarios de «Miguel»
Estimado "Sinvergüenzas fuera",
Pide ud argumentos, pero ud argumenta poco. Nadie ha dicho que haya que hundir los supermercados. Algunos se lo merecen por como tratan a sus empleados, pero nadie ha dicho hoy nada de eso. Imagino que los de Sánchez Gordillo piensan como yo a este respecto: lo que habría que entrar a "robar" son los bancos, pero están más protegidos. ¿Violencia? Si ud no ha descubierto aún en qué consiste la violencia estructural del sistema en el que vivimos, es que vive ud... en otro sistema, digamos, más chuli.
Pobrecito hablador
#8/ 09 de August/2012 a 13:06:00
Otros comentarios de «Pobrecito hablador»
A Sánchez Gordillo hay que agradecerle que demuestre a todos los potenciales votantes de Izquierda Unida cual es la política de esta formación: si los bancos son tan malos lo que se defiende con esta lógica es el atraco a mano armada, el secuestro de los banqueros,etc,etc ... el "algo habrán hecho" con el que una sociedad miserable escupía en las tumbas de las víctimas de ETA. Si son consecuentes con sus ideas que tengan cojones y emprendan esa vía, que es la del GRAPO o la de las Brigadas Rojas. Pero en el fondo son cobardes: entran en un supermercado y abofetean a una pobre empleada, que gana trabajando menos que ellos cobrando el PER y fumando en la Plaza de Marinaleda. Tienen tanto amor por los desfavorecidos,los humildes y los explotados, que cuantos más haya mejor. La misma versión para niños de una de las ideologías más monstruosas y criminales del siglo XX. Es la lógica de que cuanto peor vayan las cosas, mejor...
Miguel
#9/ 09 de August/2012 a 18:23:44
Otros comentarios de «Miguel»
Estimado Pobrecito Hablador,
Entiendo que a ud le parezca horrible la labor de un piquete en una huelga, que impide a los esquiroles su derecho a reventar la huelga; el derecho de una empleada a ganarse el respeto de quien la explota; el derecho, en definitiva, de que el que tiene dinero puede duplicarlo, y el que no lo tiene, también. Lo entiendo, pero no lo comparto. Se ve que a ud este sistema le va bien.
Este sistema está bien montado. Llevan muchos siglos depurándolo. Ahora lo llaman democracia, pero es lo de siempre: el rico acumula riqueza y el pobre sobrevive con los restos. Lo positivo de la crisis es que esto se ve a las claras.
Se equivoca ud en que algunos apoyemos eso de que "cuanto peor, mejor". Yo no tengo interés ninguno en que todo vaya a peor, y los de Sánchez Gordillo creo que igual. Lo que pasa es que hay gente con conciencia de clase, y gente que no la tiene.
Javier
#10/ 20 de August/2012 a 16:32:33
Otros comentarios de «Javier»
Llevaba mucho sin comentar por aqui y en un escaqueo canicular aprovecho para meter baza en un tema tan controvertido(a riesgo de que me lluevan por todos lados).
Coincido en que un acto asi no va a hundir a nadie, y es cierto que se trata de un acto simbolico. Tambien creo que hay pocas dudas de que es un acto violento (o con cierta carga violenta) pues en los comentarios se justifica diciendo que otras cosas son mas violentas, por tanto creo que tambien pensais que el acto en si tiene cierta carga de violencia.
El malo no es Sanchez Gordillo ni sus acompañantes, pues la vida ni es blanca ni negra, y por tanto distinguir entre buenos y malos considero que es un poco reduccionista y maniqueo. Hay grados de "maleza" que solemos clasificar por sus implicaciones o tamaño de las acciones. Desde mi punto de vista creo que sus acciones no es que sean malas, sino que son equivocadas y no logran el objetivo que deberia perseguir cualquier acto de rebeldia civica, que es hacer pensar a los ciudadanos sobre si sus condiciones son las mejores o se necesita un cambio. Y lo malo de las acciones equivocadas es que dan lugar a equivocos y los equivocos pueden producir mas mal que bien.
Un acto ciudada no o una lucha por derechos civiles debe basarse en educar y difundir informacion de manera activa y sin lugar a equivocoso sobre los objetivos que se pretenden conseguir o la situacion injusta que se denuncia. El camino facil es el de montar un show o un paripe que atraiga la aencion por desproporcionado o espectacular, sin ningun tipo de esfuerzo mas que la puesta en escena. Por mi propia experiencia (aunque 30 años no son muchos) veo que el camino facil suele dar muy pocos frutos a largo plazo, mientras que el trabajo constante y centrado a dialogar, educar y hacer comprender a las personas genera unas sinergias a largo plazo que son dificiles de cambiar y dan lugar a la tortilla. Como se ha dicho alguna vez, la revolucion no sera televisada, y lo que mas ha hecho este señor y este movimiento estos dias es salir en television.
Y quizas me equivoco, pero la sensacion que me da es que este movimiento ha tomado esta iniciativa porque no tiene una capacidad intelectual para dedicarse a una empresa tan grande o a un trabajo de largo tiempo. Cada vez que oia hablar a este señor en diversas entrevistas mas me daba cuenta de que no es un tipo formado, ni educado. Es un tipo que no se pregunta acerca de lo que hace. El principal razonamiento que le vi esgrimir es "pues ellos roban mas y nadie les dice nada"...lo cual me deja sin palabras pues es pueril a mas no poder. (como nota me hacia gracia algunos argumentos sobre la guerra de Irak, de la cual deberia responder nuestro inutil y asesino expresidente JMAznar, pero que no venia a cuento). Creo que cuando uno inicia unas acciones publicas, debe haberse sometido a un entrenamiento dialectico e intelectual duro, y citaria como ejemplo a mi particularmente querido Anguita o Saramago. Aunque creas en tu causa eso no justifica para hacer lo que te parezca mas oportuno, o al menos no esperes que la gente no dude de tu catadura moral, a menos que tengas argumentos de peso (logicos, casi matematicos) que lo respalden. El fin no justifica los medios, pues por muchos nobles fines se han cometido barbaridades.
El parrafo:
La acción de los de Sánchez Gordillo tiene una importancia crucial en el momento actual y debe ser apoyada sin dudarlo. El PP va a poner toda la carne en el asador de ahora en adelante, hoy más que nunca el PP tiene que intentar desviar la atención de las clases más bajas, haciéndoles ver que los responsables de su situación no son los grandes bancos, ni los especuladores financieros, sino los inmigrantes que les roban el empleo y les colapsan el transporte público y la sanidad pública. Paralelamente, el PP apuestan por la sanidad privada, por la educación privada, suben los peajes y la gasolina. El negocio es redondo y perfecto. El único problema puede venir de la política izquierdista más populista, que es la que debe indicar claramente, sin tonterías, el camino, que no es otro que despojar a los más ricos de su riqueza. Porque no hay otra opción. La respuesta del PP va a ser de órdago, no puede permitirlo. Pero este es el camino, y me alegra ver que Sánchez Gordillo lo tenga claro, pero se la está jugando.
me causa algo de desasosiego.
Como cientificos o humanistas siempredebemos dudar de las cosas que no tengan una certeza contrastada con las bases empiricas. Apoyar sin dudar a un politico? a un ser humano? Ese es el problema del que hablaba Ortega y Gasset en la rebelion de las masas. Mi certeza vital es que mi unico representante soy yo mismo y si cedo esa potestad sera debido a un cierto razonamiento logico...nunca deberia ser sin pensar (seas de izquierdas, de derechas, de fulanito o de menganito, los lobulos frontales estan pa algo...). Pensar es sano.
El PP lleva tanto tiempo con la mierda esa de que los inmigrantes son los culpables que solo los cenutrios se lo creen (de ahi la necesidad de educar y aprender). Considero que la gente en general piensa, o lo intenta...(cosa que a veces pienso que las izquierdas tienden a olvidar...o esa sensacion me da)y tiene ojos y ve...por ello no creo que la gente sea especialmente engañada o alienada, sino que la gente hace lo que ellos creen que les va a reportar un beneficio mejor (aunque puede q se equivoquen).
El camino no es otro que despojar a los mas ricos de su riqueza...y a los listos de su inteligencia y a los rapidos de su musculos...y al que folle mas de la cuenta se le castra....por Crom! No seria mejor que al pobre se le hiciera rico antes que al rico pobre?? Pero eso es imposible (podria objetarse) Nadie permitiria a un pobre hacerse rico...pero....en la actualidad la gente tiene los mecanismos sociales para alcanzar el nivel social que desee mediante el esfuerzo...el esfuerzo y el trabajo (con sus trapos limpios y sucios) es el camino para "progresar" en cualquier aspecto de la vida. Creo que mucha gente (no tengo una explicacion) se estanca en sus aptitudes debido a lo que llamariamos "pachorra". Obviamente hay gente que empieza con mucha desventaja por entornos familiares desesctructurados, retrasos, o demas barreras; sin embargo creo que con esfuerzo y educacion pueden superarse. El ejemplo de Gordillo con su acto simbolico es mas bien todo lo contrario.
Asi pues a modo de cierre de este comentario me gustaria decir que hay que ser critico con los demas, pero mucho mas criticos con los que consideramos nuestros, y evaluar las acciones que llevamos a cabo para que no se vuelvan en nuestra contra. Para ello lo unico que concibo es EDUCARSE, aprender, formarse pues es la forma mas pura de rebeldia. Una palabra mas alta que otra no te otorga ni un gramo de razon...
Por ultimo solo daros las gracias si llegasteis hasta aqui, y pediros que respondais con vuestras opiniones. Un saludo y bravo por ese cuaderno de campo!
Trebol-a
#11/ 20 de August/2012 a 20:40:56
Otros comentarios de «Trebol-a»
Hola Javier,
yo más que violencia hablaría de tensión, la tensión que produce entrar a un sitio y saber que te vas a ir sin pagar, la tensión de ver las cámaras y fotógrafos entrando en tu puesto de trabajo y un puñado de tios gritando consignas en lo que era un monótono día de trabajo, la tensión de sospechar que tu puesto de trabajo de repente y sin tu proponertelo pende de un hilo si no afrontas correctamente una situación a la que nadie te ha preparado ni te ha invitado, sentirte obligada a ponerte delante de 12-15 tipos con los brazos abiertos para que no se lleven un montón de comida.
Efectivamente una situación tensa, pero hablar de violencia, sin haber estado y teniendo como punto de "referencia violenta" la imagen de un palo de la espalda a la ya famosa cajera de Mercadona creo que es excesivo.
La cuestión ¿es legítimo romper la ley?.
La mayoría diríamos: pues depende.
¿y de qué depende? , pues básicamente dos son los motivos por los cuales una persona acata la ley: el sentimiento de que esta ley es justa y el miedo (a la represalia policial principalmente).
Dada la actual situación actual es perfectamente comprensible que mucha gente haya perdido por completo el sentimiento de justicia y encuentre legítimo romper la ley. No es mi caso, pero lo entiendo perfectamente. Lo que de verdad me resulta incomprensible es la gente que no la rompe dada su situación. Solo basta poner el telediario y verás unos cuantos.
¿Molestarme? ¿hacer campaña contra ellos? por supuesto que sí, sin duda, lo haré, está ya en mi lista de tareas, pero por delante está denunciar a los que rompen la ley teniendo las necesidades básicas cubiertas para varias generaciones, la corrupción política de quienes amasan nóminas como cromos de futbolistas, la represión policial, el reparto injusto de riquezas, el expolio de los recursos públicos, ...
Es cuestión de prioridades, pero estoy seguro que llegará un día en que denunciaré en este blog que los sindicatos agrarios asalten los supermercados, soy optimista.
Monica
#12/ 20 de August/2012 a 21:50:18
Otros comentarios de «Monica»
Hola Javier
Gracias por el espíritu y la claridad de tu comentario. Me ha parecido acertado el planteamiento de que un acto de rebeldia civica debe hacer pensar a los ciudadanos sobre si sus condiciones necesitan un cambio y que la acción de Sanchez Gordillo es desacertada porque precisamente no consigue esto. Sin embargo, esa no ha sido mi impresión. Al margen de los malintencionados y de los que, de entrada, iban a estar en desacuerdo con cualquier acción de protesta en contra de sus intereses políticos y económicos, creo que el gesto de llevarse comida de unos grandes supermercados ha sido, en general, comprendida por la gente. Creo que ha calado mejor que nunca antes que hay dos varas para medir las ilegalidades cometidas por los currelas y por los poderosos y también que hay gente que lo esta pasando muy mal, y que eso es inaceptable habiendo la riqueza que hay en Espana. La acción y el mensaje han sido simples, de acuerdo, pero eso no le resta validez. Me gustaría saber por qué piensas éste no ha sido el caso.
Por otro lado, comprendo tu inquietud al decir que no encuentras a Sanchez Gordillo suficientemente formado para representar a “la izquierda”. Sin embargo, yo encuentro positivo que haya diferentes referentes de la izquierda en nuestro país y que cada uno haga valer sus argumentos con diferente estilo. Saramago, o Anguita, han sido capaces de apelar a un cierto tipo de audiencias con mejores armas dialécticas, pero eso no desmerece el trabajo de la gente del campo que han sido capaces de organizarse y trabajar para mejorar sus vidas. Yo me quito el sombrero ante ellos!
De momento, eso es todo. Gracias por compartir tus reflexiones con tan buen estilo.
Miguel
#13/ 22 de August/2012 a 21:19:11
Otros comentarios de «Miguel»
También yo te agradezco la aportación que haces, Javier,
Solo añadir a lo comentado por Trebol-a y Mónica, que no es tan fácil montar una acción como la que comentamos, en absoluto. Salidas individuales, por el contrario, suelen ser más cómodas y efectivas a corto plazo, pero reportan menos beneficios a largo plazo, sobre todo para la comunidad, por muy ilustradas que puedan parecer o ser.
Juan
#14/ 16 de September/2012 a 14:59:50
Otros comentarios de «Juan»
Por otro lado, y aunque sé que es demágogico, habría que analizar cuánto tardaron en arrestar a Gordillo y cuánto están tardando en hacer lo mismo con Urdangarín, si llegan a hacerlo, y por qué sucede esto.
10 de December, 2024 @ 08:09