Si sois usuarios de ONO (como menda) lleveis muy probablemente un par de dias no pudiendo entrar en Flickr.com, YouTube y otros sitios. Es por eso que esta web puede tardar en cargar más de lo habitual (enlaces a Flickr.com y YouTube que no se pueden realizar).
El problema está en ONO, y más concretamente en sus administradores (llevo un més con IP nueva por día). En BandaAncha sospechan de filtros en el proxy que impiden el acceso a determinadas webs especialmente pesadas, pero parece que fallan tambien algunas otras mas ligeras (Gravatar.com). El que pudieran estar censurando el acceso a diversos sitios web, me parece exagerado hasta para ellos, así es que lo achacaremos (pienso) a lo que comentan en meneame.net: simple inutilidad.

Les propongo una adivinanza, ¿se parecen en algo estos diseños?

Las dos imagenes de la izquierda son dos antiguas infografias mías que hice allá por el 1999 (si no recuerdo mal) 2001 (efectivamente recordaba mal – aparece la fecha en el «periodico») para una broma.

Las dos imagenes de la derecha pertenecen a una empresa britanica que vende «urinarios de diseño» y que he descubierto de casualidad, dando una vuelta por aqui.

Menos mal que al menos han reducido el ambiente cuartelero que tenían mis infografías (reconozco que es poco comercial)

Imagina YouTube.com con el servicio, las herramientas y el aspecto de Flickr.com. Ahora añade el uso de alternativas abiertas como Theora y ya tienes lo que es Blip.tv. Lo estoy probando y tiene un aspecto agradable y multitud de herramientas interesantes:
-Posibilidad de subir video desde el movil
-Enlace con multiples formatos de bitácoras para postear automáticamente (tal y como hace Flickr)
-Subida via FTP
-Creación de banners para Sidebar de tu blog, ó Slider con los videos guardados para situar en la web.

quality=»high» width=»320″ height=»190″ name=»movie» type=»application/x-shockwave-flash» pluginspage=»http://www.macromedia.com/go/getflashplayer»>

Promete bastante, creo que por mi parte youtube.com tiene los dias contados.
Via The Inquirer

La representación cartográfica del mundo que vivimos parece una trivialidad pero, descontados los intereses puramente topográficos, como animales visuales que somos tendemos a dar más relevancia a aquello que está más alto y es más grande.

Por contra, el mapa mundi que acostumbramos a manejar (Google por ejemplo) es bien diferente, y representaría el resultado de estirar la piel de una esfera sobre un plano hasta conseguir cuadrarla. Esto parecería correcto, pero encierra un engaño visual: para «cuadrar» esta esfera es necesarío estirar los polos de tal manera que aquellos paises situados más cerca de los polos norte/sur se vén «favorecidos» frente a los que ocupan en Ecuador. En los mapas podeis comparar el resultado:
Superficie de Canada: 9 mill. km2, Superficie de Africa: 28 mill km2.

Y digo yo, si tenemos que deformar la realidad sobre la que vivimos, ¿porque no hacerlo basandonos en las personas que la habitan en lugar de hacerlo sobre su geometría?

Sobre el mapa de Peters en Worldmapper han desarrollado un metodo de representar los paises de acuerdo a su población, produccion, exportacion, importacion,etc…. Los resultados son cuando menos sorprendentes.

Cada mapa puede ser descargado en alta resolución y vá acompañado de leyenda descriptiva y datos.

FORMATO ABIERTO – Diremos que un formato de archivo es abierto si el modo de representación de sus datos es transparente y/o su especificación es disponible públicamente. Los formatos abiertos son, ordinariamente, estándares determinados por autoridades públicas o instituciones internacionales cuyo objetivo es establecer normas para interoperabilidad de software. (..)
FORMATO PROPIETARIO – Diremos que un formato de archivo es proprietario si la forma de presentacion de sus datos es opaca y su especificación no es disponible públicamente. Los formatos propietarios son desarrollados por compañias de software en orden para codificar información producida por sus aplicaciones: solo el software producido por una compañia que es dueña de las especificaciones de un formato de archivo podra ser capaz de leer correcta y completamente la información contenida en este archivo. Los formatos propietarios pueden ser luego protegidos por el uso de patentes y el dueño de la patente puede pedir regalias por el uso o implementación de los formatos en software de terceros. (..)
Mas información en Openformats.org. Una web dedicada a difundir el uso del formato abierto frente al formato propietario.

Por lo pronto estoy convirtiendo todos mis mp3 a ogg, y salvo que me falte algún GIF por ahí suelto, ya tengo todo mi sistema abierto, libre y feliz.

Via Librodenotas.