Si yo fuese Jose Mari Aznar estaría muy preocupado, y despues de oir a Ana Botella hoy en TV hablando de matrimonios entre manzanas y peras, estaria acojonado.

Creo que estaremos todos de acuerdo, en que lo que tenga una persona entre las piernas no interfiere en su caracter ó personalidad. Entre las personas que me rodean, por poner un ejemplo cercano, encuentro muchas y variadas personalidades, pero en ningun caso lo que les cuelga ó les deja de colgar en la entrepierna es definitorio. En base a esto, estoy en condiciones de asegurar que la tolerancia, la simpatía, la inteligencia ó la mala uva no está adscrito ni es exclusiva de uno de estos dos grupos. Descartadas estas diferencias solo nos quedas las diferencias físicas, y la más evidente (sino la única) es la presencia/ausencia de polla. Por lo tanto, calificar como innatural el matrimonio entre homosexuales equivaldría a decir que la validez del matrimonio viene dado por la presencia/ausencia de una ó más pollas en el contrato. No entiendo la obsesión que tiene Ana Botella y los obispos con lo que la gente tiene entre las piernas en el momento de casarse.

– ¿Dejará de tener validez el matrimonio si por accidente el marido pierde (que dolor!) su aparato identificador de personalidad?
– ¿Está relacionado el tamaño del miembro con la solidez del contrato matrimonial?
– ¿Será acusado de falsedad documental quien acuda al juzgado con relleno en los pantalones?

Hace poco más de una semana pasaban por Tv (Canal Plus, en abierto) un resumen del pasado Festival de Publicidad de San Sebastián. Dieron varias decenas de anuncios de todo tipo. Especialmente me hizo gracia uno que ya había visto en televisión hacía un tiempo, quizás lo recuerden, un anuncio de la empresa Boccata que parodiaba la «bucólica y sana vida campestre».

El anuncio fue suspendido al poco de estrenarse por la lluvia de criticas que recibió, especialmente de algunas asociaciones de agricultores que consideraban que denigraba la vida en el campo. El surrealismo está servido y la lucha por los valores morales en marcha, de un lado y del otro. Hasta antes de ayer.

Menuda se lió hace 3 dias cuando a EL PAIS se le ocurrió la brillante idea (personalmente me parece muy eficaz el anuncio) de utilizar la imagen del perfil de la ciudad de New York antes y despues de los atentados del 11S para vender periodicos. Entonces desaparecieron los bandos. Ya no había izquierda ni derecha, todos de acuerdo en que EL PAIS había sobrepasado el limite de politicamente correcto.

Pero ojo!! lo politicamente correcto de nuestro bando, el de los buenos. Nadie se echó las manos a la cabeza cuando se publicaron las fotos de torturas en la carcel de Abu Graihb, cada vez que se publican fotos de Etiopes agonizando de puro hambre, apestados por la Lepra, mutilados por minas antipersona, fosas comunes, aldeas enteras arrasadas por los tanques israelitas, barriadas enteras aniquiladas por los bombardeos aliados en paises del eje del mal. Pero nos escandalizamos cuando nos muestran los daños sufridos por nuestros vecinos. Motivo por el cual las cadenas de TV norteamericanas censuran cualquier imagen que muestre a sus soldados caidos en combate, especialmente a la hora de comer.

Una vez que se organiza una guerra, el problema no son las fotos. No maten al mensajero que él no tiene más culpa que cualquiera de nosotros. Lincharlo es ignorar el verdadero problema, y eso, hoy por hoy, es apoyar la guerra.

Como está la derecha de mosca con Michael Moore, la derecha de aquí y la ultraderecha de allá. Desde que se pasó su última película Fahrenheit 9/11 están que no comen por hablar de él, solo les falta morderle.

Los de LibertadDigital (AAAAACHUSSS!!) (perdonen, es la alergia) no hay dia que le dediquen una retaila de piropos. Muchas bitácoras están igual, venga a desdecirle y acusarlo de inexactitudes. En USA han editado hasta un libro para de alguna manera «contrarestar» la epidemia anti-Bush (1,2,3)que ha levantado este hombre y las pagina anti-moore florecen como setas venenosas. Hasta se está terminando una pelicula anti-moore. Desde luego, este hombre ha triunfado. Total, la pelicula es una mierda, se hace larga, no sale ninguna tia buena en pelotas, los efectos especiales están tapados con una cortina negra y el reparto es propio de Barrio Sesamo. Eso sí, reirte te ries un rato.

Sigue leyendo…

Hay que reconocer que la ultraderecha yanqui tiene su puntito de guasa, porque asustar a los votantes del partido democrata con frases del tipo «que vienen los comunistas» refiriendose a Kerrry es como para mear y no echar gota, sino echen un vistazo a esta pagina

Si hemiciclo del congreso yanqui tiene, un suponer, 180 grados y en el extremo izquierda se sienta el partido demócrata ¿donde se sienta la izquierda política?

¿Y de que se asusta la derecha europea?, si la izquierda yanqui les adelanta por la derecha, deberian estar contentos de que el pais mas libre del mundo tenga que elegir entre votar a un perro rabioso ó a dos.

Es raro que un pais tan ingenioso para las ventas no haya inventado todavía el hemiciclo de 720 grados, o como decía el bueno de Bono cuando retiraba a las tropas de Irak: «El ejercito español nunca dá marcha atrás, solo gira 180 grados y sigue avanzando»

Me quedé en su momento con las ganas, de dar por aquí mi opinion sobre el hecho de que gobiernos hechos y derechos, al menos presuntamente, se enterasen por la prensa de lo que hacen sus tropas con los presos iraquies.

Entonces, como hoy, estaba un pelin aturdido: si todo un señor presidente de los USA ó UK tiene que enterarse por los periodicos de las matanzas de sus soldados, ¿que es? ¿un hijoputa? ¿ó simplemente idiota?, ¿o las dos cosas?

Ya cuando Felipe Gonzalez dijo que se enteró por la prensa de la existencia de los GAL te quedabas diciendo: esto es ¿malo? o ¿peor?. Vamos, yo soy él y ceso fulminantemente a toda la plana mayor de la policia, el ejercito y todo mi gabinete de prensa…Ahi que ver, con lo que me cuesta a mí aguantarme las risas en esas situaciones… hasta que llegó Fungairiño.

Fungairiño, Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional y experto en terrorismo (sic), se ha enterado esta mañana, horas antes de ir a declarar, de la furgoneta encontrada con los detonadores, de la cinta con los versos del Coran. Y ante las preguntas de Labordeta:

El diputado José Antonio Labordeta, más que indignado, se lo tomó con muchísimo humor y socarronería: «Bueno, ¿y no lee usted los periódicos, no escucha la radio, no ve la televisión?».
Respuesta con conchas de Fungairiño: «Televisión veo sólo los documentales que da la BBC, nada más».
Réplica socarrona de Labordeta: «¡Pero eso… porque usted sabe inglés!».
Contrarréplica con conchas de Fungairiño: «Prefiero no saber más que lo que me dice la fiscal».
Y asombro general en la sala: «¿Y la fiscal no le informó de las investigaciones?». No, porque para Fungairiño que exista una furgoneta «es irrelevante» y, además, con la fiscal que lleva el caso despacha sólo los aspectos organizativos: «Yo no le pregunto y ella no me dice tampoco por dónde van las investigaciones». Desmayos colectivos.

En fin, que quieren que les diga. Lo unico que se me ocurre, es lo que he comentado ya tantas veces: estos tipos están empeñados en quitarle el puesto a Faemino y Cansado. Veras, tu cuando nos salga mi amigo Bleer dicendo que no se enteró de la invasión de Iraq porque a esa hora estaban dando lo Teletubbies en la otra cadena…