The most beautiful CG girl
miércoles, 27 de septiembre de 2006
«The most beatiful CG girl» es un concurso de infografías sobre modelos femeninos realizados tanto en 3d (3DsMAX, Maya, etc…) como 2D (Photoshop) que organiza el portal 3dm3.com, y que acaba de finalizar su 3ª edición. Los trabajos presentados son excelentes, aunque personalmente no comparta el primer puesto.
Para excelencia el trabajo al que pertenece la imagen de arriba, (sí, eso tambien es 3D), de Max Edwin Wahyudi y del que podeis ver aquí un breve «making off«.
Espero equivocarme pero, ¿llegaremos algun dia a ver campañas moralistas (observe como habilmente esquivo el uso de «feministas») acusando a estos concursos de utilizar a la mujer-objeto?
fué publicado por
#1/ 27 de September/2006 a 16:50:44
Otros comentarios de «Mónica»
Ejem,
Llámame moralista pero, sin tener ánimo de menospreciar la maestría técnica de este concurso, creo que la temática refuerza el parecer de que la juventud y la belleza son los valores más importantes para hacer a una mujer atractiva. Además, el llamar a las mujeres "girls" (o niñas) está bastante criticado por estos lares, pues se considera una manera de infantilizar a las mujeres, de no tomarlas muy en serio.
A mí no me gusta que un desconocido me llame niña. Yo soy una mujer.
#2/ 27 de September/2006 a 21:39:03
Otros comentarios de «Trebol-A»
No te llamaré moralista, pero es cierto, el concurso refuerza los valores de juventud/belleza, y puesto que en las bases no se especifica (no las he leido pero puedo imaginarmelas con margen pequeño de error) podriamos decirlo de otro modo: el concurso enfatiza los valores que los tios (tampoco lo he mirado, pero apuesto que me equivoco poco) aprecian en una mujer "beatiful".
De todas formas mi planteamiento iba más hacia la cuestión: si criticamos los concursos de belleza (tipo Miss Mundo and co.) por motivos consabidos. ¿Deberiamos criticar tambien este tipo de concursos? Al fin y al cabo son practicamente lo mismo.
La excepción de que las féminas de las imágenes son ficticias es despreciable. Desde mi posición, la existencia de estas mujeres y las "de verdad" se limita a una imagen impresa.
#3/ 27 de September/2006 a 22:03:14
Otros comentarios de «Trebol-A»
Siguiendo en esta línea, mira esta noticia.
#4/ 28 de September/2006 a 10:03:07
Otros comentarios de «oneplusultra»
Pues ya que vamos de hipermegamodernos/as y guaydelamuertequetekagas junto con el artículo de la constitución que se reforme, en el que se anule la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión al trono, añadamos otro articulito en el que se prohiba la reproducción por cualquier medio de chicas/os o mujeres/hombres guapas/os.
A partir de entonces, sólo podremos hacer concursos sobre reproducciones infográficas en 3d o 2d de las infantas y similar, con la seguridad de que el varón/a de la especie desterrará de su mente todo rastro de lujuria y demás bajos instintos, en todo el glorioso/a reino/a de España.
Al fin y al cabo eso de la libertad de creación del/de la artista son zarandajas muy abolibles, la historia lo demuestra.
#5/ 28 de September/2006 a 11:00:01
Otros comentarios de «Mónica»
oneplusultra,
sólo tú hablas de prohibición.
no te encanes.
#6/ 28 de September/2006 a 12:05:20
Otros comentarios de «Mónica»
Lo de Torrelodones es una barbaridad. Probablemente el tío estaba dolido porque no ligó estando allí... Aunque viendo su página, la verdad, no me extraña. Pero lo que dijo no es para meter a nadie en la cárcel.
El concurso me parece interesante en cuanto a la ejecución técnica de las obras, pero rancio y machista en cuanto a la temática, que es igualita a la de los concursos de belleza de carne y hueso. Mi objección a ambos es la misma.
Una espera que el avance técnico vaya acompañado de un cambio de valores humanos, pero se ve que no siempre es así.
#7/ 28 de September/2006 a 16:44:37
Otros comentarios de «Miguel»
Un concurso de belleza no tiene por qué ser rancio y machista.
En un concurso concursa, por lo general, quien lo desea.
Si los involucrados e involucradas son racios y machistas, el concurso también lo será. Pero sea el concurso de belleza o de paellas.
#8/ 28 de September/2006 a 17:08:53
Otros comentarios de «Mónica»
En teoría, claro que no tiene por qué ser rancio y machista. Sería así en un mundo ideal, donde la belleza fuera un criterio más en nuestra valoración de las cosas...
Pero vivimos en el planeta Tierra, en pleno siglo dieci... veinte, veintiuno, donde hay muy pocos modelos femeninos públicos que se caractericen por su tesón, inteligencia, amabilidad, sabiduría, bondad, gracia, compromiso social o político, responsabilidad pública...
Sacar OTRO concurso donde las cualidades femeninas que se valoran son, exclusivamente, su juventud y su belleza, OTRA VEZ, es rancio, conservador, y machista.
¿Otro concurso sobre mujeres florero? No, gracias.
#9/ 28 de September/2006 a 17:17:07
Otros comentarios de «Mónica»
Una precisión (que quizá esté de sobra): el concurso que enlaza Alberto no es, por supuesto, únicamente sobre belleza femenina, sino sobre la reproducción de esa belleza utilizando técnicas muy complejas. Los artistas tienen toda mi admiración por ese lado. La temática y la presentación del concurso (the most beautiful girl, bla bla bla) son muy mejorables.
#10/ 28 de September/2006 a 20:41:11
Otros comentarios de «Miguel»
Yo veo dos problemas al asunto, tal y como tú, Mónica, lo planteas:
1) ¿Hay que esperar a la llegada de ese "mundo ideal" para que concursos que hoy son machistas y rancios dejen de serlo? ¿Cómo sabremos que ese "mundo ideal" ya ha llegado para poder hacer de la teoría práctica? ¿Gracias a qué información, contrastada con cuál realidad, seríamos capaces de diagnosticar que ese "mundo ideal" ha llegado?
2) Ligado a lo anterior: ¿no sería muy gris dejar de comprobar, día a día, que lo que hoy es "machista y rancio" mañana mismo puede dejar de serlo?
No sé si me explico.
#11/ 28 de September/2006 a 20:42:23
Otros comentarios de «Miguel»
Que se me olvidaba...
Ejem... moralista, que eres una moralista.
#12/ 28 de September/2006 a 23:13:06
Otros comentarios de «Mónica»
Te explicas, sí, pero:
1.a. No lo sé.
1.b. No lo sé.
1.c. No lo sé.
2. No lo sé.
:)
Bueno, ahora en serio: Creo que cuando hablo de "mundo ideal" me refiero a algo que no existe en la realidad, ni existirá. Es eso, "ideal": que no existe sino en el pensamiento.
En qué consiste mi mundo ideal sería largo explicar (tampoco creo que lo tenga muy claro en los detalles). Confío, en todo caso, en que me conoces lo suficiente para saber en qué consistiría, más o menos.
Lo que sé es que en la realidad, sin embargo, hay actividades, tareas, que nos acercan a ese "mundo ideal". Pueden ser hacer algo que consideramos positivo, o dejar de hacer cosas que consideramos perjudiciales.
En mi opinión, los concursos de belleza, en la actualidad, refuerzan un estereotipo negativo de la mujer, y son por tanto perjudiciales. Por eso creo que sería positivo, para avanzar hacia ese mundo ideal, que dejaran de convocarse.
#13/ 28 de September/2006 a 23:40:11
Otros comentarios de «Mónica»
Lo de moralista me lo tomo como un cumplido. Gracias!
#14/ 03 de October/2006 a 00:52:33
Otros comentarios de «Siquier»
Al margen de si los concursos de belleza femenina son machistas o viceversa. Hay un matiz que es el que yo considero más importante: La belleza de una mujer, un hombre o una ameba es subjetiva y el hecho de que una mujer gane un concurso no va a hacer que yo asuma que es la más bella, la "foto" de la mujer que ilustra este artúculo de Alberto no está mal pero anda muuuyy lejos de ser la mas bella mujer digital del año, eso si, estoy de acuerdo en que es la mas realista.
Hay mujeres feas de cojones que han ganado concursos de belleza, algunas están ganando millonadas como modelos. ¿O es que me vais a decir que Esther Cañadas es guapa? "amos por dió!!!"
Resumen: Los concursos de belleza serán machistas pero sobre todo son una gilipollez como la copa de un pino.
#15/ 03 de October/2006 a 01:20:31
Otros comentarios de «Trebol-A»
Correcto. Pero es que ademas eso es extrapolable a casi cualquier tipo de concurso. Para empezar, un concurso es una seleccion muy breve y muy poco heterogenea de lo que intenta valorar. Casi a diario veo mujeres más guapas que miss mundo, libros más interesantes que el último Planeta y grupos musicales más fabulosos que cualquiera de los "Grammy" que me vienen a la cabeza. Demosle la importancia que tiene, que es más bien anecdótica.
PD: La imagen del apunte pertenece al "making off" que se linka, no al concurso.
#16/ 31 de August/2007 a 03:58:04
Otros comentarios de «eynner diaz leiva»
es una chica muy linda para ser sinceros me sorprendi al verla
#17/ 18 de September/2009 a 21:44:19
Otros comentarios de «laore»
mensaje para la "Mónica" que hace el primer comentario: girl NO significa niña, sino chica. afina tu inglés.
además, ¿qué hay de malo en apreciar la belleza? si yo hubiese participado en el concurso habría creado una mujer (chica, GIRL, pero no niña) muy distinta de los estándares de belleza habituales porque habría hecho una que me guste a mí. si a vos no te gustan los resultados, participa y has una como más te guste.
adiós
#18/ 18 de September/2009 a 22:11:47
Otros comentarios de «Trebol-A»
Laore,
creo que Mónica tiene conocimientos de inglés como para "afinar" a la mayoría de los aquí presentes. Lleva ya muchos (demasiados?) años viviendo, estudiando, trabajando y dando clases en inglés.
Asi es que si ella dice que GIRL se suele usar para referirse infantilizando a una mujer, pues amen! :)
Y por otro lado, no hace falta saber desarrollar un trabajo para poder criticarlo. Yo mismo critico a diario el trabajo de nuestra derecha-cavernícola, y sinembargo ni entrenandome soy capaz de decir tantas tonterias seguidas. :)
#19/ 19 de September/2009 a 09:06:06
Otros comentarios de «Miguel»
Pues sí que es bueno que alguien venga a darle lecciones de inglés a Mónica. Que me las dé a mi que lo único que he hecho es estudiar inglés en el cole, en bachillerato, en la Escuela de Idiomas y en la Universidad, vale. Pero a Mónica, que lleva 8 años viviendo en London y va para 2 en Dundee... Lengua, la inglesa, que utiliza y ha utilizado a diario, no solo en su vida cotidiana, sino también dando clases como profesora...
Girl, puede usarse para referirse tanto a una niña, como a una chica. Eso te lo puedo asegurar yo mismo. Y, como dice ella, también se utiliza para infantilizar a las mujeres. Es un aspecto cultural de ese idioma. Aquí pasa en un sentido parecido cuando se utiliza chico o chica (o nene, nena) despectivamente.
Aprovecho para felicitarla porque sé que acaba de presentar, ¡por fin!, su doctorado, ¡cómo no!, en lengua inglesa, sobre el tema del Agua. Enhorabuena!!! Vaya callo te has quitao!!!
21 de November, 2024 @ 18:49