Linux es válido para el 80% de los usuarios
viernes, 30 de mayo de 2008Ya seas usuario de Windows ó de Linux seguro que has oido alguna vez frases del tipo: «Linux no está preparado para el gran público.». Entiendo porque lo dicen, pero ¿de verdad no está preparado?. No, bajo mi punto de vista, GNU/Linux es perfectamente válido para el 80% de la gente hoy usa un ordenador. Solo una excepción clara: asiduos a juegos comerciales.
Los tres ordenadores que mantengo con más asiduidad, casi en exclusiva, como un auténtico pringao, utilizan exclusivamente GNU/Linux (OpenSuse 10.3 en los tres). Luego tengo un nube más o menos variopinta y numerosa de colegas que recurren a mí para soluciones esporádicas (por teléfono la mayor parte de las ocasiones) de los cuales todos utilizan Windows (Xp ó Vista según el tiempo que hace se compraron el ordenador). Pongamos que este último grupo lo componen unos 10-12 maquinas/usuarios.
Todos, los del primer grupo y los del segundo, entrarían cómodamente en ese 80% de usuarios a los que Linux cubriría absolutamente todas sus necesidades y todos con problemas del tipo:
- No puedo ver esta película ¿que hago?
- ¿como me grabo un cd que suene en mi equipo de música?
- utiliza el formulario de busqueda de Google para escribir: http://www.trebol-a.com
- no sabe configurar una cuenta POP3 en su programa de correo electrónico. Todos utilizan correo via Web.
- tiene problemas al tratar de enviar fotografias de 3000 pixels por correo
- No sabe abrir los puertos del cortafuegos para acelerar el Emule. No sabe que es un cortafuegos.
- Probablemente la herramienta habitual más avanzada que usen/necesiten sea el Office.
- todos chatean (messenger)
- todos reciben powerpoints de chuchos en praderas de margaritas
Estos problemas son comunes a ambos grupos de usuarios, excepto que los usuarios de Windows incorporan de serie un service pack de problemas exclusivos de licencias, sharewares, código, cracks, keygens:
- Me ha dejado de funcionar XX, creo que ha caducado ¿que hago?
- Creo que tengo un virus…
- ¿de donde me puedo descargar XX? ¿como se instala?
- El explorer se me ha llenado de ventanitas de porno ….
- Windows me dice que no se puede actualizar porque …
En cualquier de los casos, la solución pasa por el pringao de turno ó por la caja registradora del comercial.
Se suele decir que «el usuario de Linux tendrá problemas con el hardware, su configuración e instalación«. Pero esto tambien es en buena medida falso. El usuario perteneciente a este grupo tendrá problemas con el hardware, INDEPENDIENTEMENTE del sistema operativo ¿acaso no acaban todos solicitando ayuda cuando tienen que instalar su flamante nuevo escaner? El problema casi nunca es del sistema operativo. De nuevo la solución pasa ser un problema para el pringao.
Ciertamente, en el caso de Linux es necesario (todavía) introducir una nueva variable en la ecuación: al comprar un nuevo componente de hardware asegurate de que está bien soportado para Linux. Pero incluso esto es cada vez más raro, y hoy por hoy las «listas negras» de hardware se pueden resumir en un breve «no te compres la webcam xxx».
Esto realmente puede llegar a suponer un fastidio, pero acaso ¿no lo es tambien el uso de programas llenos de avisos de caducidad, amenazas, prohibiciones, solicitudes a los que el usuario acaba tolerando y acostumbrandose?
Realmente,y siempre refiriendome a este grupo de usuarios novatos, se me ocurren muy pocas cosas que no puedan hacer por si solos en Linux y sí en Windows. Por contra, se me ocurren muchas trastadas que pueden llevar a cabo en Windows y no en Linux.
A este perfil, que yo he calculado en un 80% de los usuarios, le es indiferente el sistema operativo, no saben que es un sistema operativo ni necesitan saberlo. Para cualquier «evento extraordinario» un usuario novato va a necesitar ayuda, independientemente de que estén en XP ó OpenSuse, y será el pringao de turno (ó el comercio) el que realmente tenga que enfrentase con el sistema operativo y será este el que termine diciendo «es que Linux no está preparado para el gran público«. Pero es que los pringaos solo suman el otro 20%.
rumm
#1/ 31 de May/2008 a 17:46:05
Otros comentarios de «rumm»
La vida del pringao es muuuuy dura, jeje.
Una pregunta que me corroe; tu elección de SUSE se debe a:
a) Tecnología alemana
b) Oportunidad: "La vi de oferta en el Carrefour".
c) Riguroso análisis técnico: "Es la más mejó"
d) Todas las anteriores son ciertas.
e) Ninguna de las anteriores.
Que vamos yo soy güindosero todavia, pero estoy moviendome hacia el cambio a Ubuntu.
(Los freaks utilizan Debian o algo que se le parezca :-)
Trebol-A
#2/ 01 de June/2008 a 09:24:26
Otros comentarios de «Trebol-A»
Si que es dura si ! :D
Pues empecé en Linux con Red Hat. En un momento dado, no recuerdo porque, me puse a probar otras distros, probé Mandrake, estuve un tiempo. Probé Suse y me quedé. Me encantó y me encanta. Primero porque fué el único que reconoció a la primera la configuración de hardware de mi máquina (bastante particular y "personalizada"). Ubuntu en aquel entonces me daba un Kernel Panic al tratar de instalarlo (de hecho no lo he podido probar nunca por esto mismo).
Está pensado con KDE como escritorio base (Gnome es bonito, pero para producción mejor KDE). Tiene una comunidad muy importante, activa y veterana (la comunidad de Ubuntu es bastante nueva y me dá que va a seguir así mucho tiempo). Por esto último, Opensuse está en vanguardia en cuanto a mejoras y actualizaciones de GNU/Linux, por delante Ubuntu con diferencia. (Yast, Xgl, Compiz, KDE4, meta-instalaciones, son desarrollos de Opensuse).
Tiene la "particularidad" (pega) de que con cierta facilidad cambian la ubicación de las librerias, diferenciandose del resto de la comunidad, lo cual puede darte algún quebradero de cabeza al tratar de compilar un paquete. Pero incluso, una vez te acostumbras te parece razonable la nueva ubicación.
Estoy contento con OpenSuse y no creo que cambie en mucho tiempo. En algún momento he estado tentado de pasarme a Debian, por "purismo" más que nada, pero me dá una pereza terrible... :)
skuark
#3/ 17 de June/2008 a 10:03:23
Otros comentarios de «skuark»
Yo estoy a la espera de que salga la nueva openSUSE 11.0, que por lo que veo está al caer (sale este mismo jueves). Una vez haya salido, en cuanto tenga un rato intentaré probarla de nuevo a ver si esta vez me termina de convencer, aunque siempre que lo he intentado (con openSUSE, con Mandrake, con Fedora...) he acabado volviendo a instalar Ubuntu en el portátil y últimamente Debian en el sobremesa. Ubuntu siempre ha sido la que menos quebraderos de cabeza me ha dado o la que más fácil me ha resultado de configurar, aunque esto es tener suerte. De más gente he oído que Ubuntu no quiere funcionarle en su máquina y sale desquiciado.
La verdad que con Ubuntu estoy bastante agusto, pero nadie me quita esa curiosidad de probar a ver si la nueva openSUSE me engancha más aun que Ubuntu. Ya te digo que siempre he acabado volviendo pero la última que probé me dejó un buen sabor de boca a pesar de los pesares :P
La última aventura que me dí fue en el portátil con una Arch. Salí bastante satisfecho, pues, aunque es más complicada de configurar que una debian, una ubuntu, una suse..., esto se soluciona fácilmente gracias a la fantástica documentación que tienen. Para casi todos los problemas que tuve durante mi estancia encontré ayuda en la Wiki oficial. Además, esta distribución trae todos los binarios compilados para arquitecturas i686 (a diferencia de ubuntu que está compilado con una arquitectura genérica salvando el kernel) así que la velocidad de todo el sistema es muy notable. Al final acabé dejándola porque tras un par de días, aun seguía con algunos problemillas que no había conseguido resolver. No podía entretenerme más tiempo en aquellos días en que estaba bastante liado con prácticas de la carrera, y necesitaba el portátil a pleno rendimiento así que volví a reinstalar Ubuntu. Pero cuando tenga tiempo tal vez vuelva a darme el gusto :)
Tras este rollo te quería decir que estoy completamente deacuerdo con tu artículo. Para la mayoría de los usuarios, Linux sería la mejor solución. Lástima que desde que comenzaron a usar un ordenador utilizan Windows y no se acostumbran o no quieren acostumbrarse a Linux porque les da igual, no están interesados en aprender algo nuevo sino en usar lo que ya saben, lo cual es completamente comprensible si no te apasionan demasiado los ordenadores, jeje.
Solo un apunte: no solo los jugones son los que dependen de Windows. También hay bastante gente que en ámbito profesional no encuentra alternativas funcionales en Linux. Si te vas a programas específicos para, por ejemplo, diseño asistido por ordenador tipo AutoCad a penas hay alternativas o las que hay aun están bastante verdes. Ahora mismo no caigo en más ejemplos pero seguramente hay a patadas. Eso sí, para el usuario doméstico Linux sería la mejor alternativa. Nada que no se solucione con el tiempo, o eso espero ;)
Un saludo.
rumm
#4/ 17 de June/2008 a 13:05:18
Otros comentarios de «rumm»
Perdón por el troleo.
Bajaros Firefox 3 hoy, y contribuid al record.
http://www.spreadfirefox.com/es-ES/worldrecord
Trebol-A
#5/ 17 de June/2008 a 15:26:08
Otros comentarios de «Trebol-A»
El contador de 24h para el record empieza esta tarde, habrá que participar... aunque llevo casi 2 semanas con la Release Candidate y seguro que alguno me llama tramposo! :)
Skuark, completamente de acuerdo con lo que dices. Se puede ser usuario de ordenador y aspirar a poco más que instalar y desinstalar programas, del mismo modo que se puede tener coche propio sin necesidad de saber más mecánica que la del cambio de ruedas y el agua del radiador.
Por esto mismo, porque la mayor parte de los usuarios pertenecen al grupo de "ni sé ni quiero saber" y recurren al técnico/pringao más cercano, resulta ridículo el argumento de que "no está preparado para el gran publico". No hay ningun sistema operativo que esté preparado para el publico-que-no-quiere-preparse.
Es como si los mecánicos de los talleres estuviesen todo el dia diciendo: "es que la gente no necesita vehiculos con cristales blindados, asi es que les pongo un metacrilato del TODOx100", y los clientes quejandose: "oiga!! que me han vuelto a romper la luna de atrás!!" Entonces daría la impresion de que ponen los cristales que saben les van a reportar más beneficios, a ellos, no a sus clientes.
(joe, hay comparaciones con mala leche!! :D )
Cierto que hay sectores profesionales que están casi obligados a morir en Windows ó Mac, pero esto si que son minoría y (supongo) han tenido la opción de elegir conscientemente, que no es poco.
Sr. XX terror
#6/ 01 de August/2008 a 10:21:48
Otros comentarios de «Sr. XX terror»
Respecto a las distros, los que sabemos usamos Fedora.
Trebol-A
#7/ 01 de August/2008 a 15:02:28
Otros comentarios de «Trebol-A»
Bue, nadie es perfecto !
Pero miralo por el lado bueno, por lo menos no usa/usais Ubuntu !! :D
22 de December, 2024 @ 07:04