El momento adecuado del hito
jueves, 1 de julio de 2010El domingo pasado, 27 de junio, en el partido de fútbol correspondiente a los octavos de final del campeonato del mundo que se celebra en Sudáfrica, Argentina encarriló el partido gracias a un gol que nunca debió subir al marcador. Tévez entra en el área, Messi le pasa el balón, el portero mexicano lo bloquea antes de que le llegue a Tévez, éste patea al portero y al balón al mismo tiempo, sacándoselo de las manos, y por último Messi le pasa de nuevo a Tévez que, en clarísimo fuera de juego, remata. Falta y fuera de juego en la misma jugada de gol. No importa. El portero se levanta reclamando el fuera de juego. No importa. Las cámaras emiten el gol para todos los presentes en el campo, y todos pueden ver el gol en claro fuera de juego. Nada importa. Las normas son las que son: el árbitro no vio la infracción en el momento adecuado. No hablamos de unos centímetros. Hablamos de que Tévez está medio metro en fuera de juego.
Lo mismo le pasa a Llamazares: se ha quedado en fuera de juego y solo reclamando proporcionalidad en la ley electoral. El PSOE que pacta la reforma económica con la derecha europea que saquea las arcas griegas (ved este video), se niega a reformar la ley electoral que beneficiaría, no solo a la tercera fuerza electoral española, sino a la democracia española en su conjunto (y no solo porque haría más factible un futuro pacto de gobierno PSOE-IU).
Pero no. Igual que el árbitro consulta con el linier quién-sabe-qué, y cuando todos esperábamos que anulara el gol, se dirige al medio campo; el PSOE, ahora en horas bajas, que podría apuntalar un apoyo importante para próximas legislaturas se va por los cerros de Úbeda y dice que «con la fórmula actual el PCE obtuvo 22 diputados», sí, hace 30 años. Y que los de IU «vienen perdiendo votos elección tras elección». Claro. Y el PSOE. Es que IU pide el cambio de la ley electoral no solo porque es justo, también porque beneficia a la izquierda de este país. Y el que no lo vea es que es tonto o de derechas. Con perdón.
¿Qué puede hacer IU ahora? Pues visto que ni ahora el PSOE está dispuesto a modificar la ley electoral yo creo que lo único sensato que podría hacer IU antes de desaparecer definitivamente del Congreso sería irse dando un portazo: los dos diputados de IU (Joan Herrera y Gaspar Llamazares) deberían dejar de aparecer por el Congreso como protesta, aireando a los cuatro vientos su denuncia.
De igual modo, los mexicanos, una vez que se hubo consumado el robo del partido con el gol ilegal, en ese mismo instante, deberían haber dejado de jugar el partido e irse a su casa.
Sí. México habría perdido antes de poder jugar todas sus bazas, igual que IU dejaría de luchar en el Congreso por lo que consideran justo (los primeros hasta el próximo mundial y los segundos hasta las próximas elecciones). Pero si el momento adecuado para poner toda la carne en el asador se pasa, puede suceder que no vuelva a producirse. Y si no se consigue nada, al menos te queda la conciencia tranquila, y un hito histórico.
Trebol-A
#1/ 02 de July/2010 a 00:28:14
Otros comentarios de «Trebol-A»
Pues me parece una opción bastante más que sensata. Mandarlos a la mierda, mola.
Miguel
#2/ 02 de July/2010 a 08:13:27
Otros comentarios de «Miguel»
Se te da bien la herramienta literaria del resumen.
Sr XX-Terror
#3/ 02 de July/2010 a 08:49:44
Otros comentarios de «Sr XX-Terror»
El gol de España contra Portugal también fué en fuera de juego, ni cuatro ni telecinco (super televisiones patrias) dieron la repetición donde se veía claramente. ¿Ese no lo viste?.
Yo creo que ya que van a cobrar deberían trabajar. Me gustaría que en todas sus intervenciones se limitaran insultar a sus señorías durante todo el tiempo. Exclusivamente insultos, sin argumentación, al fin y al cabo el PPSOE ya ha demostrado que no escucha, que no atiende a razones, sólo a banqueros. "Hijoputas, cabrones, fascistas, sinverguenzas, ..." así un ratito todos los días. Seguro que les sacaban hasta en la primera !
Miguel
#4/ 02 de July/2010 a 11:28:28
Otros comentarios de «Miguel»
No es por llevarle la contraria, ni por patrioterismo, selojuro, es porque no tiene nada que ver un gol con el otro: la imagen que ud ha enlazado es una imagen virtual (VIRTUAL) que no se corresponde con la jugada real.
En la imagen real hay un defensa al otro lado de Villa que "rompe" el fuera de juego del delantero por estar "en línea" con él (y además delante del juez de línea, imposibilitando la discriminación centimetril). Tévez no está "en línea" con la defensa. Pero es que, además, ud sabrá que el fuera de juego, dentro del área pequeña de portería, es más riguroso que en el área grande, ya que, en el primer caso -que es el de Tévez- debería haber un defensa y el portero entre Tévez y la portería: dos jugadores, no uno, como en el caso de Villa.
Por otro lado, lo de los insultos no está mal pensado. Pero durarían un asalto. Podrían insultar y trabajar fuera del hemiciclo, no digo yo que no.
Miguel
#5/ 02 de July/2010 a 12:46:01
Otros comentarios de «Miguel»
Gol de Villa en el minuto 1.56 del vídeo.
Gol de Tévez en el minuto 0.38 del vídeo.
Y ya está bien, que se va a empezar a quejar de tanto fútbol uno (o más) que yo me sé, y además era un excusa.
22 de December, 2024 @ 17:57