Casi todos los sábados por la mañana una amiga y yo peregrinamos a la biblioteca del Barbican a por películas, CDs y libros y revistas para la semana. Hace un par de días, mientras nos dirigíamos allá, nos tropezamos con el desfile del Día del Armisticio, que tiene lugar el 11 de noviembre de cada año. Ese día se celebra el fin de la Primera Guerra Mundial y se recuerda a los soldados y civiles que murieron en aquellos sangrientos años.

Desde que vivo en este país me ha llamado la atención la celebración de este día. A principios de noviembre comienzas a ver por la calle y en televisión a hombres y mujeres con una amapola de papel en la solapa. Esas amapolas las distribuye la Legión Real Británica, una institución caritativa que se encarga de apoyo a antiguos combatientes necesitados. Portar la amapola es señal de que has hecho un donativo, y es bastante raro ver a personajes públicos durantes esos días sin la florecita. Sigue leyendo…

Son muchas las personas que poco a poco se van colocando en el lado de Ciutadans por Cataluña (CpC). Al principio era llamativo que los apoyara el bufón Boadella; Arcadi Espada ya no sorprendía tanto, porque algo se llevará en el sueldo. Desde la internet muchos son los blogs desde los que se les brinda apoyo enlazando sus páginas, suministrando soporte a ellos mismos y a sus voceros.
Desde este Cuaderno de Campo hemos contribuido, muy a mi pesar, en gran medida durante cierto tiempo, enlazando a personas como Mangas Verdes, que enlazaba a Arcadi Espada (principal promotor de CpC). Este desatino ha quedado, en parte, difuminado porque acabo de visitar la página de Mangas Verdes y ya no enlaza al infumable Arcadi Espada. Me alegro doblemente. No obstante el mal ya está hecho y a parte de ese 3 % que han sacado los CpC hemos contribuído desde este Cuaderno de Campo. Asumámoslo como una penitencia. Fiajos, si no, lo que le parece a Mangas Verdes el tripartito: «un invento centrado más en las estrategias y confabulaciones partidistas que en los intereses de la ciudadanía». Sigue leyendo…

Me ha llegado esta semana el último número de Investigación y Ciencia. Ahora no estoy suscrito pero lo estuve hace tiempo y con la excusa de que la revista cumple 30 años me envian un regalo-anzuelo (estoy pensando en picar de nuevo).

En sus páginas finales la revista lleva una sección llamada Juegos matemáticos. Una sección en la que se presentan paradojas matemáticas, experimentos ó juegos, como este último y que no conocía, se llama El juego del ultimatum, muy al estilo del Dilema del prisionero que siempre me ha fascinado.

El artículo empieza asi:

¿Se puede cuantificar el egoismo? En 1982, los economistas Guth, Werner, Schmittberger y Schwarze diseñaron un experimento muy sencillo (aunque no barato) que ha posibilitado el estudio cuantitativo de la cooperación y el altruismo en la conducta humana. El experimento se conoce como «juego del ultimatum» y en el participan dos jugadores, aunque cada uno desempeña un papel diferente. Uno se denomina «proponente» y el otro «contestador». El experimentador les ofrece una cantidad de dinero, pongamos 100 euros. El proponente impone el reparto que se le antoje, por ejemplo 80 euros para él y 20 para el otro jugador. Pero es este último, el contestador, quien decide aceptar o rechazar la propuesta de reparto. Si la acepta, cada uno se lleva la cantidad propuesta por el proponente. Pero si el contestador rechaza la oferta… entonces ambos se vuelven a casa con las manos vacias

¿Cual sería la estrategia de cada jugador si ambos actuaran racionalmente y con el único objetivo de maximizar su ganancia? En prinicipio se podría pensar que una propuesta de reparto muy desigual, como la comentada ofenderá al contestador y será airadamente rechazada. De hecho, así ocurre en los experimentos realizados. Sinembargo, si el contestador tuviera una conducta racional y tratara únicamente de maximizar su ganancia, debería aceptar cualquier oferta, puesto que, rechazandola, estaría perdiendo dinero. A su vez, el proponente, previendo esta conducta racional, debería ofrecer el reparto más desigual posible. Si, por ejemplo, la mínima unidad monetaria de la que dispone para hacer el reparto es un euro, la estrategia racional para el proponente sería la oferta 99/1. El contestador racional, libre de cualquier condicionante emocial, debería contentarse con el euro que se el ofrece, que es en cualquier caso menos que nada.

Sigue leyendo…

¿Quieres saber si eres rico? ¿piensas que ganas poco dinero? ¿ganas mucho? Quizás deberías probar a rellenar esta casilla.
Indica tus ingresos anuales y un gráfico te situa en una escala de riqueza a nivel mundial, quizás cambies de opinión.

Via The Smoke Sellers

Si yo le digo a un amigo: «no le digas bicho a tu hija, a menos que quieras que se comporte como un auténtico bicho, y acabe siendo un bicho»; entra dentro de lo posible que el amigo me diga: «¡porque tú lo digas va a ser eso así!»

Si le digo, sin embargo, Sigue leyendo…