¿Todo el mundo tiene sueños?, quicir, ¿todo el mundo tiene deseos utópicos en los que se beneficia uno mismo o una comunidad de personas determinada? Ya sé que sueños al dormir tenemos casi todos. Hasta los animales irracionales, según parece. Pero me interesa la separación que muchos hacen -yo mismo a veces- entre personas realistas y personas utópicas.
Parece ser, según tengo entendido, que un ideólogo de izquierdas puede -y en muchos casos debe- ser idealista, utópico, vaya. Sin embargo el presidente de gobierno de una gran nación no puede serlo. Él debe ser realista -y en muchos casos no puede evitarlo.
Dejando un poco al margen las ironías, creo que no es tan así. Creo que los mecanismos mentales por los que una persona traza una línea divisoria entre deseo y realidad son los mismos para todas las personas. ¿De qué hablamos? Pues de que hay personas que son más ambiciosas que otras. Aclaremos cuál es el carácter de la ambición que dirige a una persona en concreto. La cual puede aludir a deseos que benefician a una comunidad o a otra; o a más o menos gente.
La ambición de Obama no es la misma que la que ha guiado y guía a los últimos candidatos republicanos, aún siendo todos muy ambiciosos. No tiene nada que ver. Él se ve a sí mismo como el primer presidente negro de los USA. Y eso es positivo, objetivamente, pues beneficia, en muchos sentidos, a una gran mayoría de personas oprimidas.

Ayer, como supongo buena parte de ustedes, viendo el telediario escuché la noticia según la (no es literal) el gobierno británico reconocía que uno/s de sus aviones había estado apunto de colisionar con un OVNI. Hasta ahí todo correcto, que un gobierno soltando chorradas de humo es algo tristemente habitual. Lo que me llamó la atención es como los informativos y la prensa en general retuercen la realidad y el lenguaje para obtener una noticia de donde hay nada. A decir de la prensa general (honrosas excepciones) la no identificación de un objeto prueba la existencia de esos objetos que nadie puede identificar. Vendría ser lo mismo que si yo mañana me voy al monte, no veo nada y vengo diciendo que el monte está lleno de objetos invisibles.

Imaginemos por un momento el transcurso de esta noticia, pero reemplazando las siglas por su significado y verán la lógica perversa que se cuece en el cerebro de periodistas y algunas personas:

– El gobierno británico declara oficialmente que uno de sus aviones en el aeropuerto de Healtrow estuvo a punto de colisionar con un objeto que no sabemos lo que era.
– Ah, osea, que ¿el gobierno británico reconoce que la existencia de objetos que no sabemos lo que son?
– eh… sí, supongo.
– ¿y porque nos ocultan la existencia de objetos que no sabemos lo que son?
– … esto….
– ¿y de donde proceden los objetos que no sabemos lo que son? ¿quien los conduce?
– … esto … me pido el comodín de la llamada!!

Verás tu como al final los EEUU están detrás del tinglado.

Leyendo a Javier Ortiz hoy me he acordado de una anécdota que viví en primera persona, y por eso la voy a contar.
Hace años, trabajaba yo como auxiliar administrativo del grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cartagena, como secretario personal de la entonces única concejala, Teresa Rosique. Teresa se oponía y se sigue oponiendo (hoy, desde el grupo parlamentario del PSOE) a los mil y un asaltos urbanísticos que asolan nuestra tierra murciana en general, y nuestro litoral cartagenero, en particular. Sería larguísimo enumerar Sigue leyendo…

Un artículo del nuevo Estatuto de Castilla-La Mancha prevé el fin del trasvase Tajo-Segura para 2015. El Congreso de los Diputados lo aprobó con 315 votos a favor y 3 en contra. Dos diputados del PP murciano han roto la disciplina de voto para manifestar su desacuerdo con el «cierre del grifo» anunciado. Menuda tomadura de pelo.

Después del follón que ha armado en los últimos años el Partido Popular en prensa, radio y televisión con el puñetero «Agua para todos», diciendo que ese partido estaba por conseguir agua de donde fuera, y que quien no lo aprobara era un insolidario; después de haber utilizado todas las instituciones públicas murcianas para promover una campaña partidista (todavía hoy cuelgan de muchísimas ventanas de sedes de instituciones públicas cartelitos con el «Agua parta todos»); después de que todos los líderes del PP hayan utilizado la promesa de traer agua a Murcia para conseguir votos (recordemos las palabras del exministro de Aznar, Cañete, diciendo que habría trasvase del Ebro en Murcia , «por cojones»); Después de haber desinformado a los murcianos y murcianas, enfrentando a unos -partidarios de trasvases- contra otros -en desacuerdo… Resulta que solo dos diputados, imagino que por sentirse con el agua al cuello, se han visto obligados a romper la disciplina de voto de su partido y se han opuesto al fin del trasvase. Se pueden meter su disciplina de voto por donde les quepa.

Hace ya tiempo que no lo oigo decir, pero hace tiempo cuando alguien venía de algún viaje en el que llegaba a «conocer» otro mar diferente al Mediterraneo a la vuelta solía decir una frase que con el tiempo se ha convertido en un chascarrillo sin mucho sentido, decía: Las olas del Mediterraneo vienen de tres en tres.

La primera vez que oías la frase innevitablemente te quedabas mirando al mar y contando olas: 1, 2, 3, 4, 5 … 16, 17… « – pues yo las veo venir a puñaos sin sentido!«, dicho lo cual tu amigo viajante se defendía tratando de explicar como había que contarlas para descubrir ese ritmo invisible.

Al principio cuesta un poco quedarse con el quic de la cuestión, pero despues de un rato si insistes lo suficiente es algo evidente. Básicamente el truco consiste en contar tres olas y a continuación descartar la cuarta. Descartamos tambien las que vengan despues (5, 6, 7….) hasta que llegue de nuevo una que nos llame la atención por cualquier motivo (tamaño, espuma, color, velocidad) y vuelta a empezar. Si se practica lo suficiente, se puede llegar a coger una destreza impresionante en la agrupación de objetos cogidos al azar en grupos de tres.

Gracias a esta nueva destreza nos resultará extremadamente facil relacionar acontecimientos fortuitos que descubran, por ejemplo, dotes sobrenaturales en los perros ó en los loros domesticos. Si asociamos acontecimientos que nos resulten llamativos y desechamos el resto, podemos llegar a descubrir que los perros tienes un sexto sentido que les permite detectar que su dueño (de viaje por Girona) ha dedicido volver a casa (les dá por ladrar sin sentido a las 4 de la mañana). Descubriremos también que los ojos de los gatos, son realidad una mala imitación hecha de plástico (solo hay que fijarse en la cantidad de gatos atropellados en la carretera ¿como es posible que no vean venir un trailer de 16.000 kilos ?). O bien que nuestro geranio murió, no por falta de luz, sino de pena, culpa del vecino que le dio por podar su almendro. Entrenense, y en cuatro dias seran capaces de ver el ojo de Dios en los fideos de la sopa.

Actualización
Si Vd. ya conocía el truco de las olas del Mediterraneo que vienen de tres en tres, encontrará que este apunte contiene un mensaje satánico.
Si Vd. no conocía dicho truco, probablemente encuentre cierta relación entre este apunte y el inmediatamente anterior (especialmente con su sección de comentarios)