Reflexión II
domingo, 22 de mayo de 2011Estimados Srs. del PSOE:
Aún con el recuento a pleno rendimiento, la situación parece clara: El PSOE se dá el mayor batacazo de la historia y PP crece, arrasando allí donde ya tenía mayoría. IU crece, poco, pero suficiente para (parece) volver al ayuntamiento de Cartagena. En vista de estos resultados dejenme decirles algo.
Lo reconozco, fuí de los pardillos que creyó que ustedes suprimirian la actual ley electoral que fomenta el bipartidismo y castra el pluralismo política y la biodiversidad parlamentaria. Pero no, no pensaba que la suprimirian por un insobornable anhelo de justicia o sublime acto de buena fé cristiana, no, pensaba que la suprimirían movidos por simple interés y estrategia electoral, porque ustedes como yo sabían que la crisis económica les acabaría pasando factura, y porque llegado el caso (hoy) de perder muchos votos les interesaría asegurarse, al menos, el gobierno en coalición con IU (u otros menores) que subirían notablemente caso de desaparecer la ley de D’Hondt. La recuperación del voto de Izquierda Unida y otros les acabaría beneficiando, creía yo, puro egoismo, vaya…
Pero no, «no es el momento» creo recordar que decía Rubalcaba entonces cuando le preguntaban por el tema. Básicamente en ese momento ustedes tomaron una decisión: Preferimos no gobernar a hacerlo en coalición (o eso o eran ustedes más ilusos de lo que yo creía y pensaban que conservarían el gobierno).
Bien pues ese día a llegado, ahora, a joderse.
Miguel
#1/ 23 de May/2011 a 01:19:56
Otros comentarios de «Miguel»
¿A joderse? ¿Quién se jode?
El PSOE no tiene solución a la crisis, porque la única solución posible está en dirección opuesta a la que ellos han adoptado.
La papeleta la tiene ahora el PP. Aunque es posible -y más que probable- que aún puedan estirar el argumento de que la culpa de todo la tiene ZP. Tienen el problema de que necesitan mayoría absoluta para gobernar España, no les vale una mayoría simple.
Esto no se arregla votando a IU, perdone ud que le diga. Pero ya lo verá ud con sus propios ojos.
Hank
#2/ 23 de May/2011 a 09:07:49
Otros comentarios de «Hank»
El panorama es simplemente repugnante.
Pero, al menos, he encontrado un artículo donde se explica porqué gana Camps en Valencia, cosa que me llamaba poderosamente la atención.
Aquí lo dejo:
http://politica.elpais.com/politica/2011/05/23/actualidad/1306108996_385579.html
Trebol-A
#3/ 23 de May/2011 a 10:10:38
Otros comentarios de «Trebol-A»
Miguel pues espero que se jodan quienes tuvieron la oportunidad de abolir una ley injusta y no lo hicieron, los que estuvieron (y están) más interesados en el voto PSOE que en el voto de izquierdas. A esos, que les dén!!
Nota: por supuesto ese "que les jodan" con que termino el apunte no vá dirigido hacia los votantes psocialistas que bastante padecer tienen con votarlos.
Miguel, llevo votando muchos años a IU y nunca lo hice pensando en que fuese "ha arreglarlo", ignoro el motivo por el cual usted piensa que yo pensaba que esta ocasión iba a ser diferente.
No, yo no voto para arreglar nada, es más un ejercicio de coherencia y conciencia personal que de "solución". Es casi obligatorio que asi sea si tenemos en cuenta que mi voto supone el (1/340000)% de los votos
CPS
#4/ 23 de May/2011 a 16:09:09
Otros comentarios de «CPS»
Tela, cada jornada post-electoral, lo mismo....
Esta vez el sabor es agridulce porque al menos algunos partidos "minoritarios" podrán decir algo....
Soy valenciana y uff...sigo sin entender lo que pasa allí....¿acaso todo mi entorno me miente?...porque conozco poca gente que diga que vota al pp......gracias Hank por el enlace, va a ser verdad que han apostado por una imagen y unos símbolos que cuajan.....si es que solo de pensar en la propaganda del biopark o de la ciudad de las artes y las ciencias y me emociono.......felicidades al departamento de promoción y márketing (a veces he llegado a pensar que contratan a los turistas que recorren el centro de valencia, que en realidad son actores....)Por lo menos este fin de semana, gracias al 15-M, la plaza del ayuntamiento tenía un color diferente,
Y, pues sí, que se "chinchen" los otros por no haber reformado la ley electoral
Saludos¡¡¡¡
Miguel
#5/ 23 de May/2011 a 16:41:42
Otros comentarios de «Miguel»
A veces me pregunto si IU no será la encargada de recoger el voto del hartazgo, de dejar escapar un poco de presión, para que la olla no reviente. Y si no será mejor que la olla reviente algún día, a ver si así se reparte mejor su contenido.
Yo, visto el funcionamiento interno de la organización de "izquierdas", prefiero mantenerme al margen (como ud, pero sin votarlos).
Miguel
#6/ 23 de May/2011 a 16:43:38
Otros comentarios de «Miguel»
El "como ud" anterior alude a Trebol-a.
Monica
#7/ 23 de May/2011 a 17:58:21
Otros comentarios de «Monica»
Fiel a una vieja tradicion bien ejpanola, los votantes del PP han vuelto a decir que vivan las caenas. Ellos, su ignorancia, sus (falta de) valores, son nuestro problema de verdad, y no la cobardia del psoe o los rollos de IU... Pero no son muchos mas votantes ahora que antes, con todo lo que ha caido. Esto, digo yo, es motivo de cierta alegria.
diminutoblog
#8/ 25 de May/2011 a 09:22:39
Otros comentarios de «diminutoblog»
Sarna con gusto, no pica, por lo que poco puede joderse quien jodió. En algunos casos, llenando sus bolsillos -como el que más o como el que menos- y perpetuado en un poder; ignorando -o despreciando- las necesidades de sus gobernados y carente de cualquier sensibilidad y entendimiento del concepto "valores" -sí, también ellos-.
No echaré de menos a Barreda, y lamentando la que se nos ha venido encima.
Juan Luis
#9/ 26 de May/2011 a 12:24:33
Otros comentarios de «Juan Luis»
El PSOE,especialmente desde que manda en él ZP, ha reivindicado el barniz izquierdista del PSOE de la República, prescindiendo de la Transición, de la reconciliación nacional y de la historia reciente de España. Esto sin embargo es una mera pose. Ellos saben que cualquier acercamiento a Izquierda Unida les quita muchos más votos de los que les da. De hecho siempre se han apoyado en partidillos nacionalistas más bien de derechas. Porque una cosa es predicar y otra dar trigo. Izquierda Unidad es lo que es y hace mucho que tocó techo. Defender el comunismo hoy en dia es como defender la política de Trajano. Algo un poco desfasado (que se lo digan a los chinos). El PSOE utiliza a izquierda Unida, como "tontos útiles". O mejor dicho, ha utilizado, porque el PSOE ahora mismo es un partido en una gravísima crisis ideológica, que también le debe a Zapatero. Ahora empiezan a darse cuenta de que el emperador esta desnudo, y que con él se hunde el conglomerado de intereses que es el PSOE.
Yo creo que el PP secretamente espera que no se anticipen las elecciones para que la inacción de ZP produzca comoconsecuencia la aniquilación política y definitiva del PSOE. En Italia desapareció por muchísimo menos el PSI
Trebol-A
#10/ 26 de May/2011 a 15:30:39
Otros comentarios de «Trebol-A»
Hola Juan luis,
"Ellos saben que cualquier acercamiento a Izquierda Unida les quita muchos más votos de los que les da."
No, que vá, por lo que he podido ver estos dias, la abstención y el voto en blanco en estas elecciones suman más de 1/3 del electorado (casi na, se dice pronto). Y como seguro sabes es un voto potencialmente de izquierdas.
Si el PSOE se preocupase de ganarse la simpatías de este sector, desencantado, hastiado, etc.. en lugar de pelearse con el PP por ese voto "inconcreto" (que lo mismo vota PP, que CIU, que UPD) quizás otro gallo cantaría. Un sector (el que hoy se ha abstenido) que fué el que le dió las elecciones al movilizarse tras el 11-M.
Hay gente que lo agradece de forma mu rara.
"Izquierda Unidad es lo que es y hace mucho que tocó techo.",
es cierto, esa es la ventaja, que ha tocado techo. Actualmente solo puede crecer!! :)
"Defender el comunismo hoy en dia es como defender la política de Trajano. Algo un poco desfasado"
No entiendo. Estamos en plena crisis genuinamente capitalista y me dices que el comunismo es obsoleto. Y como ejemplo me pones a la segunda potencia mundial.
El problema no es que el comunismo esté obsoleto sino que sea el capitalismo siga vigente. :)
aunque no comparto lo que dices me ha gustado leerte.
Pobrecito hablador
#11/ 26 de May/2011 a 19:03:45
Otros comentarios de «Pobrecito hablador»
Hola Trebol-A. Yo dejé de votar para siempre el 11-M y no pertenezco a la izquierda - soy más bien un reaccionario-.Para mi la izquierda es la versión laica de las religiones judeocristianas: con el inconveniente para ellas de que el paraíso no lo difieren a la otra vida. Por ello su estafa es evidente a mucho más corto plazo. Como decía Homer Simpson cuando Bart le preguntaba "Papá,nosotros de que religión somos?" Homer respondía: "De esa bienintencionada que nadie cumple: cristianismo". Sustituye la palabra cristianismo por socialismo y verás que es exactamente lo mismo. La astucia del cristianismo es que el premio se da en un sitio del que nadie ha vuelto decepcionado: ambas venden esperanza vacía.Y hay un gran mercado para eso- El sueño de la utopía de unos pocos suele acabar históricamente en la pesadilla de muchos. La segunda potencia mundial no es la segunda. Ya es la primera: el comunismo surrealista: control político absoluto y libertad más absoluta todavía,de comercio y empresa para el pueblo más amante del comercio que existe: no hay controles,sindicatos ni leyes más que las del capitalismo más extremo: el sueño de Milton Friedman es la China de hoy (Si Mao levantara la cabeza!). Evidentemente no estamos de acuerdo pero la fascinación por la naturaleza si la comparto contigo y te sigo a menudo en tu excelente blog. Un saludo cordial PD. El techo de IU fueron los veinte diputados que D. Santiago Carrillo consiguió en su día con su "eurocomunismo". Pero Santiago Carrillo es a Cayo Lara lo que Churchill a ZP.
Miguel
#12/ 26 de May/2011 a 20:12:40
Otros comentarios de «Miguel»
Hola Pobrecito Hablador,
Aunque no entiendo la relación entre el 11-M, no votar y no pertenecer a la izquierda, sí me parece interesante la relación que hace ud entre judeocristianismo e izquierda. Pero, ¿sólo es la izquierda quien "vende esperanza vacía"? ¿no hace lo mismo la derecha?
Dice ud que el sueño de la utopía de unos pocos es la pesadilla de muchos. Y creo saber a qué se refiere, pero se equivoca: la mayor parte de la izquierda, al menos de la izquierda ilustrada en la que inmodestamente me incluyo no pretendemos utopías, simplemente que se cumpla la ley humana y la justicia. Eso y señalar con el dedo a los sinvergüenzas, tengan el carnet que tengan. Todo ello por salud mental primero, y social después. ¿Qué reacción le produce esto que digo?
Pobrecito hablador
#13/ 26 de May/2011 a 22:39:01
Otros comentarios de «Pobrecito hablador»
El emperador Marco Aurelio en el pequeño libro- "Meditaciones"- que escribió a lo largo de toda su vida dejó escrito esto: 71. Es ridículo no intentar evitar tu propia maldad, lo cual es posible, y, en cambio, intentar evitar la de los demás, lo cual es imposible.".
Es absurdo pretender cambiar a la sociedad o a los demás, que es lo que la izquierda pretende (y todos los moralistas y Padres de la Iglesia) : ellos, los socialistas y los cristianos dicen "lo que han de hacer los demás", pero ¿cuántos cristianos y socialistas conoces?...
Solo hay un cambio factible: el de uno mismo, protagonizado por uno mismo. Las sociedades humanas funcionan por las leyes de darwin: la seleccion natural. No somos mejores que los animales ni ellos son peores.La derecha no pretende cambiar la sociedad, en todo caso cambiar algo para que nada cambie. No vende esperanza falsa.Cree en la esencial desigualdad de todos los hombres. La igualdad es un mito cristiano-socialista. No somos iguales, aunque sea muy bonito bailar todos al corro de la patata. Y es injusto tratar de modo igual a los que son desiguales. El paraiso prometido es básicamente una excusa de los vividores para dirigir a los incautos mientras ellos trepan al poder.No hay moralidad política ni en la izquierda ni en la derecha. Ambas pretenden exactamente lo mismo. por eso dejé de votar. Me aburre soberanamente este maniqueísmo de la derechona/mala y la izquierda angelical. Ambos son iguales.Milimétricamente iguales... Espantosamente iguales. Pero convengo en que resulta tranquilizador saberse en el lado de los buenos...duerme uno muy bien.
Miguel
#14/ 27 de May/2011 a 00:35:01
Otros comentarios de «Miguel»
Estoy bastante de acuerdo con sus últimas palabras, pero su cinismo (en el más amplio de los sentidos) es mayor que el mío, sin duda. ¿Izquierda y derecha son iguales? En parte sí, porque ambas ambicionan el poder. Pero mientras la izquierda acepta a Darwin y lucha contra los efectos devastadores de su Selección Natural sobre los más débiles, la derecha lucha contra Darwin y se aprovecha de los efectos devastadores de su Selección Natural sobre los más débiles. Por eso el Creacionismo es invento de reaccionarios ultraconservadores y la Plusvalía la acuñó Marx (y sí, todos compartimos el 90 % de los cromosomas con una coliflor).
Insisto, no se trata de transformar la sociedad, se trata de señalar con el dedo a los sinvergüenzas.
Trebol-A
#15/ 27 de May/2011 a 10:20:05
Otros comentarios de «Trebol-A»
Hola "Pobrecito Hablador",
me alegra que coincidamos en el gusto por disfrutar de la naturaleza porque creo que en "lo otro" ... :) Trato ser breve.
La analogía religión-partidos no es la primera vez que la leo y veo que sigue cogida por los pelos, y a parte del natural fanatismo que pueda desatar algunos de sus seguidores más "flojillos" sus parecidos se quedan ahí.... a no ser que esto yo despistado y se organizen primarias in the sky, creo que no...
La religión básicamente se rodea de normas para alcanzar un fín, el paraiso y el perdón divino. El socialismo se rodea de leyes y crea un entorno socialista. El socialismo es un modo, un medio en sí mismo, NO un fin. Es un modo de hacer las cosas, que persigue lo que los franceses apuntaron (acertadamente) de libertad, igualdad y fraternidad. (no mercado, mercado, mercado)
¿Una utopia? no, que vá. El socialismo se ha puesto y se pone en marcha muy frecuentemente, casi a diario diría, en concreto cada vez que un banco pierde dinero el Estado y todos los neoliberales se vuelven socialistas.
Cuando toca pagar las pérdidas de una superliberal-empresa-no-intervencionista el socialismo es un realidad como la copa un pino. Eso sí, 4 dias más tarde es cosa de hippies cubanos.
"La igualdad es un mito cristiano-socialista. No somos iguales, aunque sea muy bonito bailar todos al corro de la patata" Estamos de acuerdo, no somos iguales (ni falta que hace) simplemente debe tener igualdad de resposabilidades y oportunidades independientemente de nuestro capacidad económica. Algo que está lejos de ocurrir, como bien saben Carlos Fabra ó Camps, pero no por eso desistes en el empeño, si insistes y te pones en el lugar adecuado "los mitos" son incluso fáciles de ver, son unos pájaros muy simpáticos!! :)
Juan
#16/ 30 de May/2011 a 06:40:56
Otros comentarios de «Juan»
Por otro lado, Pobrecito Hablador, os dejais llevar por unos nombres que no son más que eso, nombres, para dogmatizar determinadas ideas. Precisamente la izquierda española (en la que no incluyo al PSOE, por supuesto) ha tocado techo porque la palabra comunismo sigue estigmatizada por la experiencia soviética entre una gran mayoría de españoles que, ideológicamente, están más cerca de la izquierda que de la derecha. Pero si realmente el español ejerciera de forma responsable su derecho al voto, evaluara la propuestas de cada fuerza política y votara de acuerdo con su conciencia, en vez de al líder más simpático, más guapo o al que más sale en la tele, IU probablemente arrasaría.
Desgraciadamente, hemos hecho un Gran Hermano de nuestra democracia.
Miguel
#17/ 30 de May/2011 a 08:40:00
Otros comentarios de «Miguel»
"... IU probablemente arrasaría." Y es entonces cuando muchos os daríais cuenta de que las diferencias entre PSOE y PP son las mismas que entre IU, PSOE y PP. Las mismas diferencias.
Juan
#18/ 30 de May/2011 a 09:32:05
Otros comentarios de «Juan»
Es probable, pero desgraciadamente, va a ser difícil de comprobar. Y no es que haya sido una afirmación de lo más fundamentada xD
Trebol-A
#19/ 30 de May/2011 a 13:10:22
Otros comentarios de «Trebol-A»
Que disparate las cosas que hay que leerle a Miguel.
Miguel, de voy a explicar lo que opino sobre tu frase "las diferencias entre PSOE y PP son las mismas que entre IU, PSOE y PP" (creo que lo llaman psicología inversa):
"Todos los maestros sois iguales"
Miguel
#20/ 30 de May/2011 a 15:39:55
Otros comentarios de «Miguel»
Pues, Sr. Trebol-A, no le falta a ud razón, pero no se equivoque: la diferencia entre ud y yo -en el tema que nos ocupa (en otros no sé)-, perdone ud que se lo recuerde, es que ud está lleno de prejuicios, y en cambio yo he trabajado 8 años rodeado de políticos y llevo 10 ejerciendo de maestro, y sé muy bien lo que me digo -en el tema que nos ocupa, insisto (en otros no sé): las diferencias entre los políticos de IU, PSOE y PP son las mismas. Y abundo un poco más: y las diferencias en su modo de enfrentarse a la política cotidiana, también.
No son más listos ni más tontos, los unos de los otros, ni más honrados ni más sinvergüenzas los unos de los otros, ni más trabajadores o gandules, ni más desinteresados o altruistas. Y, ya por decir, diría que las diferencias entres los políticos de Murcia y los de Cartagena son también las mismas. E incluso las diferencias más importantes, en función de la edad y el peso, también son despreciables. En cuestión de sexo sin embargo, no diría yo lo mismo. Mi experiencia es que las mujeres que se dedican a la política son mayoritariamente más honradas que los hombres. Fíjese ud.
Miguel
#21/ 30 de May/2011 a 15:45:57
Otros comentarios de «Miguel»
He dicho "sexo" pero debí haber dicho "género" (en qué estaría yo pensando).
Miguel
#22/ 30 de May/2011 a 15:57:51
Otros comentarios de «Miguel»
Estimado Juan,
Lo que es "difícil de comprobar" es que son la misma cosa -prácticamente- hoy. Y es porque es difícil de comprobarlo hoy, por lo que muchos de ellos ni se molestan en ocultarlo: ventaja de ser un grupo minoritario, que no te presta nadie atención, ni siquiera los que te votan. Pero si la ley electoral cambiara, muchos políticos de IU tendrían que ponerse a trabajar, porque entonces sí sería fácil de comprobar que son lo mismo. Y esa es una de las razones por las que también estaría bien cambiar la ley electoral: para que no tuvieran ya excusas.
Juan
#23/ 01 de June/2011 a 06:36:50
Otros comentarios de «Juan»
Bueno, no es que yo tenga gran confianza tampoco en los políticos de IU, la verdad. Como tú dices, son personas como todas las demás (políticos y no políticos). Sin embargo hay una diferencia fundamental que al menos me dice algo en cuanto a actitud: según tengo entendido, son la única fuerza política que no cobran directamente del estado, su sueldo lo fija el partido (que a su vez lo fija a través de las bases).
En cuanto a lo de que no les presta nadie atención, me parece un comentario gratuito. Precisamente los que somos (o hemos sido) votantes de IU lo somos por convencimiento, por ideología, no porque este sea más carismático que aquel a lo haya hecho mejor o peor, esté más de moda o sea más guapo. Cómo no le vamos a prestar atención.
Miguel
#24/ 01 de June/2011 a 08:31:51
Otros comentarios de «Miguel»
Juan,
La mayor parte del electorado (de esa minoría de españoles que vota, pues la mayoría se abstiene) no tiene ningún interés en participar en política. A esto me estoy refiriendo. Votan cada cuatro años, por aquello del juego democrático, y luego a verlas venir. Reconozco que el sistema está montado para no facilitar la participación política. Pero los primeros interesados en esa NO-participación son los partidos políticos y sus dirigentes, que no ven con buenos ojos una alta participación en lo que consideran su rancho particular.
Además, en el caso particular de IU, me consta que muchos de sus votantes votarían un "mocho escoba" sin importarles lo más mínim, si la dirección de IU decidiera presentarlo a las elecciones.
Por último, en lo del sueldo, estás equivocado. Los cargos públicos de IU cobran directamente del Estado. La dirección de IU, en función de su sueldo (de ellos) y de las necesidades de la organización SOLICITA (no puede exigir) una aportación para cubrir la deuda. Las bases ratifican lo que la dirección del partido ofrece. Y digo partido, no organización, porque quien controla todo el cotarro en la sombra sigue siendo el PCE.
Juan
#25/ 01 de June/2011 a 09:40:54
Otros comentarios de «Juan»
Le pido perdón a Trebol-a por invadirle su blog, pero me gustaría dejar claro esto. Va a ser mi última intervención, porque no creo que sea el sitio adecuado. Del estatuto de IU:
Artículo 88: Derechos y deberes del Cargo Público.
1-Derechos
...
g) A percibir el salario e idemnizaciones que fije IU.
Puede ser interesante también consultar el Capítulo IV: Régimen económico de los cargos públicos y los grupos institucionales.
http://izquierda-unida.es/sites/default/files/Estatutos%20IX%20Asamblea.pdf
Un saludo.
Trebol-A
#26/ 01 de June/2011 a 09:53:02
Otros comentarios de «Trebol-A»
Hola Juan,
no te disculpes, que el área de comentarios la puse yo a propósito! :)
Saludos
Miguel
#27/ 02 de June/2011 a 08:36:58
Otros comentarios de «Miguel»
Juan, es evidente que yo estaba equivocado respecto a quien controla el dinero que el estado da a los cargos públicos de IU.
Os paso este enlace a una carta de Vincenç Navarro cuyo contenido comparto en su totalidad: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.vnavarro.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F05%2Fcarta-a-las-personas-que-se-estan-reuniendo-en-las-plazas-de-las-ciudades-y-pueblos-de-espaaa-para-hacer-una-r.pdf&h=61975
Juan
#28/ 06 de June/2011 a 10:39:27
Otros comentarios de «Juan»
También yo comparto la reflexión de esa carta. En cuanto al tema de los medios, se está llegando a unos extremos bárbaros. Dejando aparte el caso InterEconomía por risible y esperpéntico, es increíble observar por ejemplo que, habiendo casi a diario concentraciones de decenas de miles de personas frente al Parlamento griego, cosa que debería ser portada casi sin discusión, se hace difícil encontrar una noticia al respecto.
23 de November, 2024 @ 11:29