Nuclear? ja!
miércoles, 16 de abril de 2008No sé que me dá mas miedo, si el peligro en potencia de la energía nuclear ó el peligro evidente de quienes la gestionan.
Si el cinismo de quienes la consideran un arma letal en medio oriente y un juego de niños en Europa, o que venga un grupo ecologista a informarnos de que la central nuclear de Ascó ha tenido una fuga, les contradigan los responsables de dicha central nuclear y a posteriori el Consejo de Seguridad Nuclear reconozca que sí, que hubo una fuga 100 veces superior a la reconocida inicialmente.
Recuerdenme este episodio para cuando nos pregunten por nuestra postura frente a la inofensiva, ecológica y necesaria energía nuclear. Recuerdenme que argumentos tengo que valorar, si los de una ONG sin ánimo de lucro ó los de los responsables gubernamentales obligados a informar verazmente.
Independientemente de la peligrosidad ó no de la energía nuclear, con este y otros episodios, los señores cuyo trabajo consiste en informar han demostrado que no lo hacen nada mas que cuando les obligan y aún viendose obligados, mienten. Para la próxima, su principal labor debería consistir en recuperar la credibilidad que han perdido activamente, y, conociendome, les va a costar mucho.
Xiana
#1/ 16 de April/2008 a 21:32:08
Otros comentarios de «Xiana»
¿Ha informar? ¿Ha? :S
Trebol-A
#2/ 16 de April/2008 a 22:40:05
Otros comentarios de «Trebol-A»
:) ....sospecho que alguno con los que comparte este cuaderno ha corregido el error... porque no lo veo.. en cualquier caso no me extraña, suelo escribir "ha informar" cuando me refiero a "hellos" ! :D
Sneb
#3/ 18 de April/2008 a 14:45:58
Otros comentarios de «Sneb»
En el primer enlace :)
Trebol-A
#4/ 18 de April/2008 a 15:46:21
Otros comentarios de «Trebol-A»
ah! cierto, solo veía: "obligados a informar verazmente.".. cias.
Miguel
#5/ 18 de April/2008 a 20:50:16
Otros comentarios de «Miguel»
Osea que Xiana y Sneb han conseguido lo que yo llevo intentando desde hace años: meterte en la vereda de la correción ortográfico-semántica... pues empezaré a firmar con seudónimo...
Respecto a lo nuclear, lo que me parece de traca, y solo lo oí de pasada en una radio, es que días después de la fuga radioactiva uno o varios colegios visitaron la central. Ya verás tú en donde acaba la cosa...
Sr. XX terror
#6/ 24 de April/2008 a 08:43:09
Otros comentarios de «Sr. XX terror»
Yo no tengo clara mi postura frente al uso civil de la energía nuclear.
Hay una demanda energética enorme y la solución de los miles de molinos o paneles solares situados en todos lados es abominable (contaminación paisajística). Actualmente, los días de mucho viento, estos molinos aportan el 33 % de la energía demandada. ¿Tenemos que multiplicar por 4 la cantidad de molinos ? Suena a disparate monumental.
Supongo que unas pocas centrales nucleares con las debidas normas de seguridad están más en mi línea de desarrollo sostenible.
Miguel
#7/ 25 de April/2008 a 07:32:08
Otros comentarios de «Miguel»
Esa lógica es perversa. Es como aceptar -¿ingenuamente?- que no hay ningún problema en que existan ejércitos, porque su fin primordial es defendernos.
Para un solo problema hay mil soluciones. Negarlas a priori no es muy inteligente.
Trebol-A
#8/ 25 de April/2008 a 10:36:36
Otros comentarios de «Trebol-A»
Sr. XX terror, dando por hecho que los niveles de consumo actuales son incuestionables probablemente lleves razón, pero es dar mucho por hecho.
Soy de la opinión de que a estas alturas, la tesis no es si somos capaces de cubrir nuestro consumo energético sino si somos capaces (creo que si) de mantener y aumentar nuestro bienestar y desarrollo tecnológico REDUCIENDO drasticamente el gasto energético.
Convendría no confundir mercado/consumismo y necesidades reales.
Miguel, es una lógica lineal muy simple:
- Las autoridades gestoras dicen: Nuclear es bueno/seguro
- Las autoridades gestoras mienten.
- Nuclear no es bueno ni seguro.
:)
Tecnologo
#9/ 26 de April/2008 a 19:20:00
Otros comentarios de «Tecnologo»
Hay mucho secretismo en las centrales y cosas que nunca salen a la luz.
Sr. XX terror
#10/ 30 de April/2008 a 10:07:09
Otros comentarios de «Sr. XX terror»
... y no sólo paisajística
26 de December, 2024 @ 15:33