Empatía
viernes, 24 de febrero de 2006Febrero y yo todavía no he sacado a pasear «mi empatía»… No puede ser.
Movilizar a la gente, crear estados de opinión en función de nuestros sentimientos más incontrolados (risa y llanto) creo que no es de las tareas más difíciles de conseguir. Los medios de comunicación masivos utilizan mil técnicas diferentes basadas en la imagen, el sonido y la palabra, con ese objetivo.
A riesgo de volver a parecer paranoico, creo que el recurso constante a las «tonterías» de Bush además de conseguir ridiculizarlo nos lo acercan, haciéndolo parecer un tipo estúpido pero simpático. Siempre he creído que el mayor desprecio es no hacer aprecio.
Es cierto que hay personas que nacen más empáticas que otras. La empatía no se aprende. La simpatía sí. Por eso creo que la empatía original, la auténtica, verbigracia la de los bebés, ni es mala ni buena, en sí misma. Otra cosa es cuando nos venden la moto de que es bueno ser empático, ¡¡en lugar de ser simpático!!. Y por ahí no paso.
Ser simpático sí. Al menos es bueno intentarlo. Ya depende de los demás que nuestra simpatía caiga mejor o peor. Pero ahí ya no podemos entrar. Insisto, la simpatía es una acción consciente, racional, de uno mismo hacia la otra persona, o personas, que nos rodean.
¿La empatía? Bué, vaya usted a saber. Según dicen es esa rara habilidad de ponerse en el lugar de otro, meterse en su piel. Si eso fuera así acabaríamos todos hechos unos endemoniados necesitados de exorcismo.
Trebol-A
#1/ 24 de February/2006 a 19:56:46
Otros comentarios de «Trebol-A»
La empatía es intrínseca a los animales sociales (como nuestra especie), permitiendo, por ejem, que ante el grito de pánico de un individuo todo el grupo entero se asuste. Es una foma de comunicación grupal instintiva y por lo tanto involuntaria. Sino se es empático no se es social y por extensión no se es persona.
Por lo tanto, solicitar/pedir empatía es de perogrullo
La simpatía es la demostración de empatía hacia una persona o grupo, y la antipatía su contrario.
La empatía es el sustantivo, la simpatía el verbo. Son indisolubles, y si falta una, faltan las dos y entonces estamos ante un zopenco (fam. mala bestia).
Evidentemente ambas se pueden ejercitar como se puede educar la necesidad instintiva de comer, pero existir existen (salvo daño grave en el sistema neurológico) y pobres de nosotros el dia que nos falten, ... como a los pobres innutiles que se dedican a grabar agresiones con el movil: hacen gala de un falta absoluta de simpatía, por extensión de empatía, por extensión de humanidad, y muy probablemente sean fruto de daños graves en el cerebro (y no es un eufemismo).
Pd: Si se lee todo esto con el tono de voz de Eduard Punset tiene más gracia! :D
Betta
#2/ 24 de February/2006 a 22:56:15
Otros comentarios de «Betta»
Muy interesante post y muy interesante aclaración de Trebol-A!
diana
#3/ 07 de September/2007 a 17:23:48
Otros comentarios de «diana»
mm.. bien la empatía, lo asemejo a como escribe J.L. Moreno, en invitación a un encuentro... con estas palabras:
"un encuentro de dos: sus ojos frente a frente, cara a cara. y cuando estés cerca yo tomaré tus ojos y los pondré en el lugar de los míos, y tú tomarás mis ojos y los pondrás en el lugar de los tuyos. y entonces yo te miraré con tus ojos, y tú con los míos"
22 de December, 2024 @ 07:12