De vez en cuando, como hoy, me encargan «arreglar» una página web, no ya para que valide (eso pertenece a otro universo) sino simplemente para que se vea. Casi siempre me llegan una páginas …. a ver, como decirlo suavemente … son una auténtica mierda.
No estoy hablando de páginas con complejos códigos en PHP ó javascript, les basta Html y CSS para hacer … no sé ni como llamarlo. Páginas desarrolladas por personas que cobran por hacer «eso».
Antes de que me llamen delicado/exagerado os pondré en sintonía: estoy hablando de páginas que incluyen VARIOS tag BODY. Páginas con multiples archivos CSS vinculados e IDENTICOS entre ellos cada uno en un directorio diferente (según en número de versiones). Páginas en las que para poner una simple linea blanca que separa dos párrafos han utilizado una tabla con JPG centrado. Páginas para la empresa X y con un TITLE de la empresa Y. Estoy hablando de páginas en las que para mostrar un thumbnails de 90×90 se carga una imagen de 3000×2500 pixels. Páginas desarrolladas en ASP a las que yo, que no tengo ni idea de ASP (ni ganas) tengo que corregir el código (algo bastante facil teniendo en cuenta que el código ASP está a la altura del HTML). Operaciones de compra en las que para cada opción ó combinación de opciones hay una página diferente (estamos hablando de directorios con 300 ó 400 ASPs). Páginas con IFRAMEs en todas partes para la cosa más peregrina. Páginas en las que un cliente se vá a gastar 11.000 euros y con un sistema de «autentificación» (por llamarlo de alguna manera) que para saltarselo basta con apuntar el navegador a la página que aparece en el formulario. Páginas con una tabla dentro de una tabla dentro de una tabla que alinea un botón a la derecha.
Os juro que todo lo anterior es verídico. Pues hoy me ha llegado una de esas «páginas». A mediodia, despues de 2/3 horas con la dichosa página, estaba con una mezcla de mala leche y aburrimiento histórico. Había errores que no lograba arreglar simplemente porque era incapaz de imaginar el problema (recuerda: no pienses como los estúpidos, estos son muy ingeniosos).
Cuando por fín he terminado, me he puesto en los cascos este tema de Taraf de Haïdouks
[blip.tv http://blip.tv/play/gfJ0qdlhyWY]Mano de santo. Al cabo de un minuto tenía la pierna dando botes. «El retorno de los caballos mágicos«, en directo, sin trampa ni cartón, a cargo de una panda de gitanos romanies que sí que saben hacer uso de sus herramientas de trabajo, no como otros.

Despues de que algunos juicios hayan absuelto a diversos sitios del delito de «compartir archivos» (películas y/o música), varios portales que bajo amenazas ó por «precaución» habían cerrado han vuelto ha abrir, y de qué manera!
Hace semanas descubrí sinlamula.org (hoy movido a compartedivx.com), que, como su propio nombre indica, permite la descarga directa de archivos (películas sobre todo) sin necesidad de programas externos (amule, torrent, etc…) Simplemente haces click derecho sobre un enlace y «Guardar como…«.

La velocidad de descarga es impresionante, 100-200 Kb. Esto es: pones la película a descargar por la tarde y para cenar ya la tienes lista.

Actualmente compartedivx.com requiere registro previo para poder acceder a los enlaces de descarga. Para evitar usar vuestra dirección de correo habitual (y la consiguiente posiblidad de spam/publicidad) lo mejor es registrarse utilizando algun buzón de cuentas de correo temporal, por ejemplo: tempbox.org.
Sigue leyendo…

Vuelta a la normalidad.
Ayer el servidor donde se aloja Cuaderno de campo ha realizado cambios en sus servidores y con ellas sus IPs. Esto debería haber ocurrido en modo «yo-no-he-notado-nada«, sinembargo por motivos que ignoro (pero imagino) no ha sido así. Curiosamente el dominio de merchesanz.com con quien compartimos IP de servidor y alojamiento si que ha permanecido normalmente en pie.
Entre que detecté la caida, dejé un periodo de cortesía, informé de la incidencia, y se arregló el asunto han pasado casi 24 en las que Cuaderno de campo había dejado de existir… para desgracia del sistema capitalista y de las hordas neoconservadoras volvemos a estar on-linea.

Que yo cometa faltas de ortografía, pase. Que las cometa Google tiene más delito. Hoy he encontrado lo podriamos calificar de bug de Google.

Las Vanda son un genero de orquídeas muy impresionantes. No tengo ninguna, pero ayer estuve viendolas en un garden y me pusieron los dientes largos, asi es que hice una busqueda acerca de su reproducción.
Si en Google buscas Vanda, el resultado es más o menos el esperado. Pero si buscas «reproducir Vanda» ó «Vanda reproducción» es, cuando menos, curioso. Ni siquiera un triste «Quiso decir…«. Curioso.