Leyendo a Javier Ortiz hoy me he acordado de una anécdota que viví en primera persona, y por eso la voy a contar.
Hace años, trabajaba yo como auxiliar administrativo del grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cartagena, como secretario personal de la entonces única concejala, Teresa Rosique. Teresa se oponía y se sigue oponiendo (hoy, desde el grupo parlamentario del PSOE) a los mil y un asaltos urbanísticos que asolan nuestra tierra murciana en general, y nuestro litoral cartagenero, en particular. Sería larguísimo enumerar Sigue leyendo…

Un artículo del nuevo Estatuto de Castilla-La Mancha prevé el fin del trasvase Tajo-Segura para 2015. El Congreso de los Diputados lo aprobó con 315 votos a favor y 3 en contra. Dos diputados del PP murciano han roto la disciplina de voto para manifestar su desacuerdo con el «cierre del grifo» anunciado. Menuda tomadura de pelo.

Después del follón que ha armado en los últimos años el Partido Popular en prensa, radio y televisión con el puñetero «Agua para todos», diciendo que ese partido estaba por conseguir agua de donde fuera, y que quien no lo aprobara era un insolidario; después de haber utilizado todas las instituciones públicas murcianas para promover una campaña partidista (todavía hoy cuelgan de muchísimas ventanas de sedes de instituciones públicas cartelitos con el «Agua parta todos»); después de que todos los líderes del PP hayan utilizado la promesa de traer agua a Murcia para conseguir votos (recordemos las palabras del exministro de Aznar, Cañete, diciendo que habría trasvase del Ebro en Murcia , «por cojones»); Después de haber desinformado a los murcianos y murcianas, enfrentando a unos -partidarios de trasvases- contra otros -en desacuerdo… Resulta que solo dos diputados, imagino que por sentirse con el agua al cuello, se han visto obligados a romper la disciplina de voto de su partido y se han opuesto al fin del trasvase. Se pueden meter su disciplina de voto por donde les quepa.

¿Por qué a la derecha fascista española le interesa airear que uno de los más grandes asesinos de ETA está en la calle? Es evidente: porque ellos nunca han creído en la democracia y les jode que haya leyes que se aplican. No se terminan de acostumbrar. Por eso son incapaces de defender sus argumentos con honestidad, y manosean la verdad hasta producirnos el vómito.
No creen que sea posible cierta independencia entre los cuatro grandes poderes (legislativo, ejecutivo, judicial y medios de comunicación; nada diremos del poder económico, que no toca), y no les interesa que esa idea de democracia cale entre la población.
Y es que el banderín de enganche del fascismo español siempre ha sido ese: Sigue leyendo…

Dando una vuelta por Meneame.net leo un enlace a una noticia de Kaos en la red titulada Hablar puede matar y no puedo evitar cierto cansancio hacia este tipo de «noticias». No, evidentemente, hacia el hecho lamentable de que una persona muera haciendo su trabajo sino hacia la denuncia que en que se centran este tipo de titulares: ¿acaso los periodistas deberian tener algún tipo de protección diferentes al resto de trabajadores? ¿realmente alguien en su sano juicio alberga la esperanza de desarrollar  una «élite de trabajadores» capaces de desplazarse con seguridad en un escenario en el que mueren el resto de pesonas? ¿hay que actuar de forma diferente si el muerto es un periodista ó es un electrista?

Me dá que este tipo de noticias, de forma involuntaria (espero) acaban consiguiendo precisamente lo contrario de lo deseable, esto es: tratan de convertir un escenario de guerra en un combate de boxeo, en el cual el problema no sea la matanza de gente sino la falta de estilo.

Libramos a los hospitales de los bombardeos como curamos a los presos para llevarlos a la silla electrica. Protejamos a los periodistas, porque algo habrá que poner entre los anuncios.

Desde hace un par de semanas España ya no fabrica bombas racimo, que son unas bombas muy hijoputas ya que matan de forma indiscriminada y lo mismo mutilan a un burro que a un cartero que a un periodista. Menos mal que ha salido la ONU para advertir que eso no podía ser, que no se puede matar a la gente de forma indiscriminada.
La verdad, desde hace un par de semanas que duermo mucho mejor, donde va a parar. Ahora que sé que mi país mata de forma discriminada ya solo me preocupa que nos acusen de racistas/sexistas, no como antes, que pareciamos animales.

Ahora elegimos arbitro, lo vestimos de negro, lo entrenenamos para aguantar menciones a su santa madre y que diga aquello de: preparados, listos, …ya!!! Y de aquí a las olimpiadas.

Parece increíble (como esta imagen que ilustra un tren hindú), pero es cierto: no hay manera de hacer una reserva por internet, en condiciones, de un billete de tren con la Red Nacional de Ferrocarriles de España. Se ve que les interesa más que nos dejemos los cuartos en una llamada telefónica a un 902, o que les importa una higa que tengamos que coger el coche para ir a la estación a reservar, pudiendo evitarlo.
Poco importa que las carreteras españolas por estas fechas empiecen a estar colapsadas; que el precio de los combustibles aumente sin parar; que los muertos sobre el asfalto sobrecojan año tras año; que España sea un país que vive en gran medida del turismo; o que se estén invirtiendo millones en trenes de alta velocidad de tecnología foránea… El transporte público en general no importa; el que va sobre raíles, menos.
¿Quieres hacer una reserva por internet? Pues te jodes y bailas, que no puedes. Eso sí, en su página te ofertan el Tren Cervantes y el Tren Medieval: «el tren que te lleva a la Edad Media» Sinceridad no les falta. Tendrían que dejarse de tonterías y utilizarlo como eslogan publicitario, con un RENFE en letras grandotas, muy chulas y muy caras delante.