No sé que me dá mas miedo, si el peligro en potencia de la energía nuclear ó el peligro evidente de quienes la gestionan.
Si el cinismo de quienes la consideran un arma letal en medio oriente y un juego de niños en Europa, o que venga un grupo ecologista a informarnos de que la central nuclear de Ascó ha tenido una fuga, les contradigan los responsables de dicha central nuclear y a posteriori el Consejo de Seguridad Nuclear reconozca que sí, que hubo una fuga 100 veces superior a la reconocida inicialmente.

Recuerdenme este episodio para cuando nos pregunten por nuestra postura frente a la inofensiva, ecológica y necesaria energía nuclear. Recuerdenme que argumentos tengo que valorar, si los de una ONG sin ánimo de lucro ó los de los responsables gubernamentales obligados a informar verazmente.

Independientemente de la peligrosidad ó no de la energía nuclear, con este y otros episodios, los señores cuyo trabajo consiste en informar han demostrado que no lo hacen nada mas que cuando les obligan y aún viendose obligados, mienten. Para la próxima, su principal labor debería consistir en recuperar la credibilidad que han perdido activamente, y, conociendome, les va a costar mucho.

Hace unos meses, científicos israelitas crearon y desarrollaron un material térmico capaz de provcar lluvias en zonas áridas. Recientemente otros científicos estadounidenses ha desarrollado esponjas metálicas capaces de absorber CO2.
Desde Cuaderno de campo queremos celebrar con alegría y alboroto estos avances científicos de la era moderna con una entrevista en exclusiva con los autores de estos descubrimientos:

– Cuaderno de campo (CC): …. nas…

– Supercientíficos israelistas (SCI): si bueno, observamos que las presiones, las diferencias térmicas y la evotranspiración a nivel de suelo provocaban unas corrientes ascendentes calientes que al tomar suficiente altura se condensa y provoca lluvias.

– Supercientíficos estadounidenses (SCE): y además hay mucho CO2 gratis en el aire, gratis!! you know ?
Sigue leyendo…

Se ha roto la tele. Y no me extraña, con lo que sale por ella.
Leí el otro día que en Sao Paulo, y no recuerdo dónde más, han prohibido todo tipo de publicidad en los espacios públicos de la ciudad -imponen además severas multas- porque ensucian (sin comillas) el paisaje urbano. En consecuencia comenzaron el año pasado a quitarlos de enmedio. ¿Por qué no empezamos a hacer lo mismo con ciertos anuncios en los canales de televisión? Su efecto es más dañino si cabe.
No digo yo que haya que prohibir la emisión de esos pequeños anuncios (pequeños en el número de veces que aparecen al día) que salen a diario en la tele. No. Esos no hace falta: no ensucian tanto. Pero yo prohibiría por ley el bombardeo sistemático del mismo anuncio: ¡¡Estamos hartos de FUEL FOR LIFE y del BANCO NARANJA de los cojones!! Eso debe ser considerado «spam» y, consecuentemente, prohibido.
¿Qué diríamos si emitieran 50 veces al día la imagen de Mariano Rajoy o, peor, de Zaplana, diciendo «El PP te da la vida; soy del PP; vótame»… una y otra vez, una y otra vez… acabarían en los tribunales, seguro… Pues lo otro igual.
Si es que dan ganas de ir a la tienda y comprar todo el FUEL FOR LIFE que tengan, y pegarle fuego con él a todos los Bancos Naranjas del mundo.

1/ Quintín Florindo debía a Hacienda 179,97 euros, pero por error pagó 179,95 euros. El pasado més de Diciembre le embargaron la cuenta del banco para hacer frente a la deuda: 2 céntimos de euro.

2/ Carlos Fabra es el presidente de la Diputación de Castellón y presidente del PP de Castellón, hace unos dias le tocó la lotería del Niño, por tercera vez: 2 millones de euros. Él y su mujer ganan al año, alrededor de 185.000 euros. Cada año, la declaración de la renta le sale a devolver

Carlos Fabra no gana las elecciones, las elecciones le ganan al él.