Ayer (como diría el bueno de Garrofi) echaron por Telecinco un homenaje a Miguel Gila, ya que el pasado dia 12 se cumplian dos años de su muerte.

La verdad es que la programacion televisiva es un asquito, ó directamente un asco, a gusto del consumidor. A parte de alguna esporádica excepción, la vigesimo sexta reposicion de los Simpsons y la Serie Siete Vidas, ahi bien poco nada que ver.
Fueron precisamente estos, los de Siete Vidas mas el incombustible Wyoming los encargados de homenajear al humorista. Que bien sabe Telecinco donde tiene que recurrir para dar un minimo de calidad al evento.

Solo faltaban Willy Toledo y Alberto San Juan, afamados conductores de la ultima edicion de los Premios Goya. No se me ocurre mejor homenaje a un tipo que tan bien supo ridiculizar la ilogica militar, que haber terminado el evento con un No a la Guerra.

Habria sido la guinda sobre el delicado pastel de crisis mental nuestros pintorescos ministros y tropas de élite

«¿está el enemigo? que se ponga!! … … me van a oir!!«

…ya sabes, a los subnormales siempre les ha llamado mucho la atención los papelitos de colores movidos por el viento.
Lastima que, como Hommer, no se ahoguen en su saliva.

Ayer vimos HULK, y me encantó.

Creo que de la serie de peliculas que vienen haciendo ultimamente sobre superheroes es con diferencia la mejor, por varios motivos.
Uno sería el director, Ang Lee excelente dirigiendo peliculas de accion. Otro argumento a favor es el estilo que han usado, la puesta en escena, la iluminacion, el montaje (imitando el estilo de viñeta-comic) y la fotografía. La musica, que se deja oir lo justo (no sales de ver una pelicula diciendo que la banda sonora es la ostia – snif!). Los personajes creibles, sin grandes aspavientos. Los efectos especiales, impresionantes. No se vén, que es lo mejor que se puede decir de unos efectos especiales. Pero sin duda, el plato fuerte de la pelicula, es el propio superheroe.

Sigue leyendo…

Ayer noche pasaron por TV un documental sobre las actuales teorías y conocimientos del espacio y del tiempo. Muy simplón elemental, y muy americano como corresponde a los documentales que produce Discovery Channel.

Lo que más me llamó la atención fue (normal)lo que no dijeron. Y es que con lo exótico que resulta para estos medios, no nombraron en ningun momento a Stephen Hawking. Su librobestseller, Teoria del Tiempo, es una lectura muy recomendable, pelin dificil a ratos pero en general asequible para aprendices de brujo, como el menda.

Tampoco nombraron algo que siempre me ha llamado mucho la atención, a la hora de pensar en esto del tiempo, el espacio….las estrellas.

Y es que si lo piensas un poco (si no lo piensas es igual, el resultado va a seguir siendo el mismo) muchas de las estrellas que por la noche puedes ver, ya dejaron de existir, luego, estamos viajando al pasado con solo mirar al cielo. Estamos contemplando algo que ya no es, sino que fue. Quien sabe… quizás la primera vez que un simio cogio un garrote para cazar, una de esas estrella dejó de alumbrar y vamos a enteramos esta noche. Eso si es simplemente mágico.

Ayer vimos X-MEN 2.

La pelicula no es nada del otro mundo, y tampoco esperaba que lo fuera. Es un consume-palomitas.

Empieza la pelicula como la primera, justificandose (mal asunto) diciendo poco mas o menos que: «hemos evolucionado de simples amebas a seres humanos,…. osea que esto que vas a ver no es tan disparatado!». snif.

Dejando a un lado los principios elementales de la fisica me trajo a la cabeza una de esas teorias/teorema/propuesta desde detras de una copa de vino (Jumilla por supuesto) y que impepinablemente viene precedida de: «¿A ti te gustaría que te hicieran lo mismo?», cuestion que surge segundos despues de que yo haya dicho algo como: «Si el gato hace algo mal, le sacudo!«.

Solemos caer en la tentacion de humanizar todo lo que nos rodea (ver documentales de la 2), de atribuir valores morales/eticos incluso hasta los animales. En cierto modo es un proceso logico la aptitud de ponernos en el pellejo de un animal y/o/u objeto, e intentar imaginarnos que sentiriamos nosotros en esa situacion, para de esa manera poder valorar nuestro comportamiento y nuestra propia etica. De esta manera nos ponemos en el lugar de un monton de piedras, de una montaña y hablamos (incluso se discute) sobre los «sentimientos» de nuestra madre tierra, GAIA, sobre sus sufrimientos y sus placeres.

Transgredimos la materia, pero en un solo sentido.

Nos convertimos en animales le imponemos nuestra propia escala de valores, y sinembargo no animalizamos a los humanos para valorar el entorno. Sospecha: no admitimos otros valores eticos y morales que no sean los nuestros, ni siquiera admitimos la no-existencia de dichos valores.