Comentarios

1. Mónica
   #1/ 21 de July/2006 a 13:31:29
   Otros comentarios de «Mónica»

   Lo que hacen en Suecia es decir que la prostitución NO es un intercambio de un servicio. No es un trabajo como cualquier otro. Ésa es la clave. No sancionan a quien compra un producto, sino a quien participa en una relación de abuso.
   
   Cuando se abolió la esclavitud, había muchos esclavos en contra de las medidas abolicionistas. ¿Debería haberse permitido que continuaran con aquellas prácticas de esclavitud?
   bts:671

2. Miguel
   #2/ 21 de July/2006 a 17:23:36
   Otros comentarios de «Miguel»

   Yo no he visto manifestaciones de esclavos reclamando su derecho a serlo.
   bts:78

3. Miguel
   #3/ 24 de July/2006 a 14:13:41
   Otros comentarios de «Miguel»

   Exactamente eso y buenas personas además... pero abolicionistas respecto al tema que nos ocupa...
   bts:

4. meneame.net
   #4/ 27 de July/2006 a 09:49:25
   Otros comentarios de «meneame.net»

   Prostitución Libre y gratuita
   
   Ya era hora de intentar regular el oficio más antiguo del mundo. En Cataluña parece que hay gente que quiere avanzar en esta idea. Lo explican en este artículo.

5. Miguel
   #5/ 22 de February/2009 a 21:42:20
   Otros comentarios de «Miguel»

   Por error al manipular mis propios comentarios he borrado dos comentarios que firmaba una tal RUTH, así como mi respuesta. Aunque el mal está hecho he podido rescatarlos y los pego a continuación. Aunque aparece mi nombre, no soy el autor de los dos siguientes, y sí del tercero. No es que me parezcan sus comentarios perlas a rescatar del fondo del mar, ni mucho menos. Pero ya que estaban, los dejaremos estar.

6. Miguel
   #6/ 22 de February/2009 a 21:42:54
   Otros comentarios de «Miguel»

   Decía RUTH:
   
   sí, miguel, en su día hubo esclavos negros que lloraron cuando se abolió la esclavitud. Tú no los viste porque no habías nacido.
   ¿Y cuántas mujeres has visto tú reclamando su derecho a ser puta?. ¿millones y millones?. ¿por qué, si tu madre o tu hija un día te dicen: voy a ser puta, tú no les contestas: claro que sí, chupar pollas por dinero a tíos que probablemente te darán asco, es un oficio como otro cualquiera?. ¿Por qué no vas diciendo por ahí: mi madre es la más puta de España?. ¿No decís vosotros que es un trabajo muy digno?. ¿A QUIEN TE CREES QUE ENGAÑAS?.
   ¿Cuántas mujeres, realmente conoces tú, que quieran ser putas?. ¿qué hará el Gobierno, sacar cursos de FP para enseñar a las mujeres cómo han de ser putas?. ¿Y qué harás tú, matricular en estos módulos a tu hija?. PREDICA CON EL EJEMPLO, CINICO!!!!.
   ¿POR QUE CASI SIEMPRE SON HOMBRES LOS INTERESADOS EN QUE SE LEGALICE LA PROSTITUCION?. PORQUE SON LOS QUE SE VAN DE PUTAS, Y ENCIMA, LOS QUE MAS DESPRECIAN LUEGO A LAS PROSTITUTAS, POR MUCHO QUE PAREZCA QUE QUIEREN DEFENDERLAS.
   La libertad de la que tú hablas, para hacer con el propio cuerpo lo que a alguien le de la gana, debe cortarse en el momento en que atenta contra la dignidad humana.

7. Miguel
   #7/ 22 de February/2009 a 21:43:29
   Otros comentarios de «Miguel»

   Y también decía RUTH:
   
   meneame: dile a tu hija, a tu madre o a tu hermana que se haga puta. Claro, las demás mujeres sí están para chupar pollas a 10 ó 12 tíos al día, pero mi madre, mi hija y mi hermana no. ¿Quién tiene doble moral?. ¿Quiénes sois los cínicos?.

8. Miguel
   #8/ 22 de February/2009 a 21:43:55
   Otros comentarios de «Miguel»

   Estimada Ruth,
   
   Es tal el batiburrillo de comentarios y preguntas, las alusiones personales y referencias a afirmaciones que yo no he dicho pero que tú pones en mi boca, etc, que no sé por dónde empezar. Ni si merece la pena: se ve que tienes las preguntas y las respuestas.
   Pero también cabe la posibilidad de que entres en razón. Así que empezaré por el final.
   “la libertad DEBE CORTARSE”… “en el momento en que atenta contra LA DIGNIDAD humana”, dices.
   Dos preguntas que seguro te será fácil contestar, y si eso luego seguimos:
   1) ¿QUIÉN debe cortar esa libertad, y CÓMO?
   2) ¿QUIÉN define qué es la dignidad humana y EN QUÉ CONSISTE?
   
   Si esas preguntas son muy difíciles de contestar por ti -cosa que dudo- te planteo otra más fácil: ¿Crees que las prostitutas -como tales- hoy día se encuentran felices de vivir en el mundo en el que viven, en virtud de los derechos y libertades de que gozan, o crees que serían más felices viviendo en otro mundo diferente?

9. ruth
   #9/ 04 de March/2009 a 12:20:11
   Otros comentarios de «ruth»

   tú sólo contesta a esta pregunta, con un sí o un no, sin rodeos de ningún tipo: ¿animarías a tu hija a que se prostituyera?.
   Creo que dirás que no. Por tanto, si no queremos para nuestros seres queridos que se prostituyan, bajo ningún concepto (otra cosas sería que si tu hija, madre o hermana, siendo mayores de edad se quisiesen prostituir, tú no podrías impedirlo porque hoy por hoy no es ilegal en este país), ´¿cómo nos puede dar igual que se prostituyan otras mujeres, cuando ellas son hijas, hermanas y madres de otros?.
   Resulta paradójico que hoy en día, mucha gente abogue por los derechos de los animales para ser transladados con total dignidad al matadero donde luego se sacrificarán (derecho que por supuesto, han de tener) y por otro lado aboguen por regularizar algo que consiste en reducir a un trozo de carne a las mujeres: la prostitución.
   No hay más que cinismo: nadie quiere que su hija sea puta, nadie en su sano juicio iría diciendo por ahí a sus amistades: mi hija es una puta, y estoy encantado de ello; pero todos quieren regularizarla.
   Llevo mucho tiempo trabajando en una ONG para ayudar a las prostitutas a salir de este mundo, y te puedo decir, que las que dicen hacerlo "voluntariamente" (mentira, a eso no se llega sino porque no ha habido otras opciones) reunen una, varias o todas de las siguientes características:
   -necesidades económicas.
   -proceden en su gran mayoría de países pobres.
   -proceden de familias desectructuradas, donde han vivido en ambientes de violencia y marginación.
   -han sufrido abusos sexuales en su infancia y/o juventud.
   -tienen un bajo nivel cultural y apenas tienen estudios.
   -tienen un bajísimo nivel cultural.
   Si no, no es posible que piensen que lo mejor que saben o pueden hacer en esta vida es chupar penes por dinero.
   La predisposición a prostituirse "voluntariamente" viene marcada por una inteligencia deficiente, en la gran mayoría de los casos, y por carencias afectivas.
   La ley sueca abolicionista no pretende obligar a l a que se prostituye voluntariamente (que son muy pocas) a dejar ese mundo, sino que lo que hace es ayudar a toda la que quiere dejarlo (la gran mayoría), penalizar al proxeneta y al cliente, porque es, en última instancia, el responsable de que exista la prostitución. Sin demanda no hay oferta; sin demanda no nace un mercado; es así de simple.
   En Suecia respetan a las mujeres; nos llevan 20 años de retraso.
   Hay quien dice que la prostitución es necesaria para muchos hombres que no pueden tener relaciones sexuales sin pagar. Eso es un vulgar falacia. ¿Y porque ellos no puedan follar las mujeres tenemos que ser putas?. Es decir, que lo que dicen en realidad es que la mujer, tanto si lo hace gratis como pagando, está en este mundo para satisfacer, de una forma u otra, sexualmente al hombre.A esos les digo yo, que entonces, no les importará que sus hijas sean putas, y hagan una buena labor social con esos pobrecillos hombres.
   Si alguien no folla no se muere; eso no es una necesidad fundamental. Existe la masturbación. Los hombres os masturbais cuando os da la gana, ¿no?. Pues en vez de ir a buscar a una mujer y pagarle por servicios sexuales, masturbaos, igual que lo haceis cuando os interesa. Pero nosotras no estamos aquí para ser vuestros objetos de placer y para que mercantiliceis nuestros cuerpos
   Si alguien no come, no respira o no bebe, se muere: eso es una necesidad fundamental.
   Los que decis que se debe legalizar argumentais que de esta forma se evitaría el trafico de mujeres para prostituirlas; es curioso este cisnismo, porque cuando se dice que algo se quiere eliminar, se lo combate, no se lo legaliza. Como se ha hecho en Suecia.
   ¿Qué hacen los que se van de putas cuando llegan a sus hogares? ¿Les dicen a sus mujeres, padres, madres, hijas e hijos que se van de putas, con total naturalidad?. NO: la mayoría de ellos no dice a sus familiares que se van de putas; señal de que no lo consideran algo normal y aceptable.
   Si hay tanta trata de blancas y tantas mafias y proxenetas que se dedican a traficar con millones y millones de mujeres para
   prostituirlas, eso quiere decir que no es un "oficio como otro cualquiera" y tan "digno" como otro cualquiera, porque si así fuese, no haría falta obligar a tantas mujeres a prostituirse; eso quiere decir que millones y millones de mujeres en el mundo no quieren ser putas, por mucho que intenteis difundir el mito de "la puta feliz".
   Uno de cada 3 hombres en España va de putas. Con ese ratio, cualquier hombre que pase por mi lado es un potencial maltratador y prostituidor. No pienso tener relaciones con ningún hombre español; no me arriesgo a que se vaya de putas. Me busco un sueco.
   MIS FELICITACIONES A LOS HOMBRES DE LA PLATAFORMA "HOMBRES POR LA ABOLICION DE LA PROSITUCION". TODO HOMBRE QUE AFIRME QUE NO VA DE PUTAS DEBERIA FIRMAR SU MANIFIESTO.
   VIVA SUECIA!!!!!.

10. Miguel
    #10/ 06 de March/2009 a 12:21:38
    Otros comentarios de «Miguel»

    Viva Suecia y el Ikea. Por cierto, ¿se irá su presidente de putas, siendo, como es, el hombre con más dinero de europa?
    Bromas al margen, es muy difícil debatir de algo con alguien -como ud- que tiene las ideas tan clarísimas, que no deja margen a la duda. Es tan difícil, que no sé si merece la pena. Intentaré responder a sus preguntas, aunque veo que ud no responde las mías.
    Empezaré repitiendo que yo tengo muchas dudas. Pero no crea ud que esas dudas que reconozco públicamente debilitan un ápice mi postura ideológica respecto a la prostitución. Al contrario. Estoy abierto a que alguien, en "justa lid" dialéctica, "me lleve al huerto" (con perdón). Pero veo que no va a ser ud.
    Nunca he satisfecho mis pulsiones sexuales con prostitutas. Puede ud creerlo o no, pero es así. Y tampoco animaría nunca a nadie a hacer algo en contra de su voluntad. Espero que queden así respondidas sus preguntas.
    Aquí van las mías:
    ¿Qué es más indigno chupar penes gratis o chupar penes cobrando?
    ¿Qué es más indigno cobrar por chupar penes o cobrar por bombardear población civil (como hacen las tropas aliadas en Iraq, Afganistán, etc)?
    ¿Qué es más indigno vender tu cuerpo o vender tu alma/mente?
    
    No lo sé. Podemos llevar el debate al terreno de lo particular, como insiste ud una y otra vez al preguntarme por la educación de mis hijas y por los gusto de mis familiares. Podría ud empezar dando ejemplo, e ilustrarnos con sus gustos sexuales y los de sus familia. Pero a mi no me interesan, se lo prometo.
    De lo que aquí se trata es de la voluntad de un grupo de prostitutas, no de todas, de luchar por lo que consideran SUS derechos (no los míos ni los de ud). Y ellas, prostitutas, creen que sus derechos están MEJOR garantizados si su situación laboral fuera LEGAL. No hay más.
    Bueno sí. Hay una moral CATÓLICA que envuelve de una moralina fundamentalista todo lo concerniente al sexo en nuestra sociedad. Así, en toda relación sexual entre adultos no puede haber intercambiado de dinero. Y no porque lo sucio sea el dinero, precisamente. Pero esto tampoco lo va a enteder ud. Me temo.

11. ruth
    #11/ 06 de March/2009 a 13:20:42
    Otros comentarios de «ruth»

    soy socialista perdida, atea perdida y he tenido ,a mis 35 años, mas relaciones sexuales que muchas personas que conozco... asi que ninguna religiòn o moral me llevan a ser abolicionista.
    No te agarres a un clavo ardiendo: por supuesto que bombardear poblaciòn civil es horrendo, màs, en terminos generales, que prostituirse "voluntariamente", pero estàs mezclando churras con merinas, peras con manzanas, dos temas que han de discutirse a parte.
    Entiendo que el egoismo del "macho" le lleva a comprar la sexualidad de una mujer para satisfacer sus deseos, supuestamente inaplacables; eso es lo que entiendo, su mentalidad machista y misògina. Y ellos lo que no quieren entender (porque sì lo entienden, no quieren reconocerlo ni renunciar a sus privilegios) es que la prostituciòn denigra a cualquier ser humano, y el argumento de ¿te gustarìa para tu hija? es totalmente valido para hacer ver que esto no es un trabajo como otro cualquiera, aunque creas que me estoy metiendo en la vida de los demas.
    En Suecia casi nadie piensa como tu: ¿por que? porque es un pais donde la paridad es mayor que en cualquier otro, al igual que la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, y porque tienen mucha mas educacion y cultura que aquì. Sì, riete de los Suecos, pero què mas quisieras tù tener aquì el PIB que tienen alli, sus bajas por paternidad y maternidad (96 semanas, la mas amplia del mundo) y sus prestaciones sociales.
    No sigo porque estoy trabajando; màs adelante contestarè a tus otras preguntas.
    No te iràs de putas, pero justificas a los puteros.

12. ruth
    #12/ 06 de March/2009 a 13:35:52
    Otros comentarios de «ruth»

    en cuanto a lo que dices acerca de la diferencia de chupar penes por dinero o gratis, es decir, con la persona a la que amas, o simplemente te gusta, aunque sea de una solal noche,..... me parece que no eres tan tonto como para no distinguir la diferencia. Simplemente buscar cualquier argumento, diseccionando la realidad hasta lo infinitesimal, para justificar la prostitucion
    No te rias de los argumentos de l@s abolicionistas, llevamos mucho tiempo trabajando en esto ,y sabemos lo que decimos. Tù no, sòlo te guias quizà por reportajes estupidos de TV donde a algunas chicas las convencen de recitar un guion predeterminado, y afirman ser putas felices, cuando ninguna de ellas dice a sus familiares o amigos a què se dedican realmente, y lo que quieren es sacar dinero en poco tiempo y dejar ese mundo para siempre, sin que nadie se entere nunca de que han estado allì. No quieren cotizar, por mucho que tu digas que hay muchas (sì?, cuàntas, millones y millones? suecas, noruegas o canadienses, tal vez?, no, mujeres de paises tercermundistas, que apenas tienen nivel educativo y han estado tanto tiempo en ese mundo que creen que no pueden llegar a hacer nada mejor para conseguir dinero), ellas no quieren que sus datos se conozcan en la ss.
    Las que ganan màs dinero tampoco quieren que se regularice: supondrìa una disminuciòn de sus ingresos, y en cuanto a su protecciòn a la que aludes, ellas ya se hacen planes de pensiones y de jubilacion y contratan seguros mèdicos privados, asì que no tienes por què preocuparte de su seguridad. Si en realidad te preocupasen estas mujeres, abogarìas porque tuviesen otros trabajos y oportunidades, como la mayorìa de la gente, y no porque se prostituyesen y fuesen tratadas como trozos de carne: porque eso es lo que pretende el cliente; las ve como 3 agujeros donde meter, no como personas con las que se pueda hablar, ni eso. Esto me lo ha dicho un proxeneta que no obligaba a las mujeres a prostituirse: aqui vienen a hacer con las chicas lo que no harìan ni con sus mujeres ni con sus novias, a las que se suponen que "respetan". Asì que fìjate tù lo que respetaràn a las prostitutas.
    Llegara, por mucho que a ti te moleste, la abolicion a
    España. De hecho, ya hay un proyecto de ley en el Parlamento, y prospera. En Suecia y Noruega ya la aplican: la trata ha disminuido vertiginosamente. ¿què casualidad, no?.
    TE VUELVO A DECIR QUE SOY ATEA COMO NADIE, ASI QUE MI ANALISIS DE LA PROSTITUCION NO TIENE NADA QUE VER CON NINGUNA MORAL RELIGIOSA.
    ERES TU AL QUE NO LE DA LA GANA ENTENDER, AL QUE LE GUSTA LA PROSTITUCION.

13. ruth
    #13/ 06 de March/2009 a 13:37:15
    Otros comentarios de «ruth»

    Por cierto, ¿tù que sabes si el presidente sueco se va de putas?. no te ofendas, pero ¿no serà aquello de "piensa el ladròn que todos son de su condiciòn"?.
    Agur, pro-legalizaciòn de la degradaciòn de la mujer.

14. ruth
    #14/ 06 de March/2009 a 13:56:08
    Otros comentarios de «ruth»

    por cierto, que tambièn se me olvida: la prostituta no sòlo vende su sexualidad y su cuerpo, tambièn su "alma": porque tiene que fingir orgasmos, tiene que fingir que lo pasa "medio bien" con el cliente, tiene que fingir que es sumisa , tiene que adoptar posturas que el cliente exige, aunque a ella no le apetezca, tiene que mover su cuerpo con el del cliente, aunque a ella ese tìo le repugne, lo cual se da en la mayorìa de los casos. Si no es asì, el cliente irà a pagar por otra. Pero de verdad te crees que el cliente cuando va de putas va a tener una relaciòn sexual como la que tendrìa con otra mujer, sobre todo los machistas, que piensan que una mamada no es digno de hacer sino por una puta, ya que ninguna mujer honrada hace "esas cosas"? Es màs, son los hombres que han vivido influenciados por un entorno catòlico (como es el caso de este pais) los que acaban visitando burdeles, ya que la moral catòlica predica que todas esas pràcticas sexuales son pecaminosas y deshonrosas, sobre todo para la mujer. Fìjate la paradoja.
    El o la que vende su inteligencia, puede ser hombre o mujer, con destino a ser utilizada por otro hombre o mujer, mientras que en su pràctica totalidad las que venden su cuerpo por dinero son mujeres, para ser consumidos por hombres. Ya ves que en el c aso de la prostituciòn los que mayoritariamente consumen son hombres, no mujeres, ahi no hay una relaciòn de igualdad. Sì, vamos, es igualito.
    Me parece que sabes de sobra que ambas cosas no se pueden comparar. Sòlo quieres hacerme caer en tus trampas. De hecho, si piensas que "vender" inteligencia es lo mismo que chupar penes por dinero, te repito que, cuando tu hija sea mayor, no la animes a ser abogada, o periodista o ingeniera, sino a ser puta. Si para tì es lo mismo, te darà igual que tu hija sea puta. Y no digas que me meto en tu vida, es simplemente el mejor argumento que se puede esgrimir para pillaos, a vosotros, los pro-legalizaciòn, en vuestra hipocresìa y cinismo.
    ¿Por què no te vas a Suecia, y compruebas cuàntas mujeres se quieren prostituir?. Alguna habrà, pero ni esas lo quieren hacer de por vida. señal de que no es un trabajo como otro cualquiera.
    Ademàs, para beneficiar a unas pocas que dicen ser putas felices (que en caso de ser verdad, no constituirìan sino la excepciòn que confirma la regla), no vamos a perjudicar a la inmensa mayorìa de mujeres de este mundo, que no quieren ser putas.

15. Miguel
    #15/ 06 de March/2009 a 14:39:48
    Otros comentarios de «Miguel»

    Hablas de Suecia y Noruega, y de sus políticas abolicionistas, como si fueran la panacea. Deberías saber que algunos colectivos feministas suecos y noruegos están cuestionando desde hace algunos años las políticas abolicionistas que antes defendieron. Empiezan a aparecer cifras, datos, que muestran a las claras que las políticas abolicionistas no acaban con la prostitución, ni tampoco con la indefensión en la que las prostitutas se encuentran.
    Intentar acabar con la prostitución por decreto es igual de inútil que intentar acabar con la pobreza o que el consumo de drogas por decreto. Es inútil. No hay que ser un lince para darse cuenta. Se está consiguiendo, eso sí, no evitar la estigmatización de putas y empezar a conseguir estigmatizar al cliente. Pero si de verdad crees que así se acabará con la prostitución, es que no entiendes nada de la mentalidad humana.
    No te ofendas tú ahora, pero ¿no te escama un poco estar defendiendo la misma política en materia de prostitución que defiende la iglesia católica, de la mano de los sectores más conservadores del Partido Popular y el PSOE? Es para pensárselo.

16. ruth
    #16/ 06 de March/2009 a 15:04:10
    Otros comentarios de «ruth»

    La guerra, el hambre, algunas enfermedades... no terminaràn nunca. ¿Quiere ello decir que debemos fomentarlas aùn màs?.
    Por ello, como existe el trabajo infantil en paises tercermundistas, vamos a legalizarlo, porque como no se puede evitar y siempre existirà.... para que los niños que trabajan explotados por tratantes de esclavos estèn en mejores condiciones, hay que legalizar el trabajo de niños, y no convencerles de que vayan al colegio y asì tengan màs oportunidades laborales en un futuro. Claro, claro, vamos a legalizar la esclavitud infantil, porque de todos modos, nunca desparecerà, asì que no merece la pena seguir luchando por su aboliciòn.
    Tambièn tachaban de locos e ingenuos a los que querìan abolir la esclavitud, decìan que era imposible. Hasta que llegò Lincoln, y la aboliò. Sigue exisitiendo, pero de forma ilegal y subrepticia, y la sociedad ya no lo percibe como algo normal y aceptable, sino como algo horrendo y despreciable.
    El que no sea creyente no quiere decir que desprecie de antemano algunos de los argumentos que pueda dar la iglesia catòlica. Llevan ràzòn. Asì que, porque quiero abolir la prostituciòn soy, por ejemplo, del OPUS DEI?. JA, JA, que comentario màs digno de gente que no tiene recursos intelectuales. Soy Auditora del Estado; no creo que tengas màs recursos intelectuales que yo.
    Y porque la iglesia catòlica predica que hay que amar al pròjimo como a uno mismo, yo no lo voy a hacer, si es algo bueno, no malo?. No soy creyente y no comulgo con muchas cosas que pueda creer o decir el Vaticano, pero eso no quiere decir que no comparta ideas que la mayorìa de la humanidad aceptan como buenas èticamente hablando, sean budistas, musulmanes, ateos, agnòsticos o mormones.
    
    Yo nunca he dicho que la politica sueca haya acabado o acabe algùn dìa del todo con la prostituciòn. Lo màs seguro es que, mientras la humanidad exista, existirà prostituciòn, pero lo que ha conseguido la ley sueca, haciendo desparecer la trata y la explotaciòn con fines sexuales de las mujeres, no lo han conseguido ni en Alemania ni en Holanda. Te vuelvo a decir lo que he dicho antes en relaciòn a guerras, hambre, enfermedades.... probablemente siempre existiràn , pero ello no es un motivo para fomentarlas ni para aceptarlas como si tal cosa, ni para dejar de luchar contra esas lacras intentando minimizarlas al màximo. Como siempre ha exisitido y existirà la guerra.... pues vamos a lanzarnos todos los paises miles de misiles y bombas atòmicas, y no vamos a dialogar entre humanos ni a regular las polìticas armamentisticas. Sì claro, ello es muy lògico.
    En cuanto a lo que dices de los colectivos de feministas suecas y noruegas.... no tienes ni idea, deja de inventarte las cosas.
    Que algun@s puedan decir que no se ha erradicado del todo en Suecia, no quiere decir que la ley sueca no haya surtido resultados espectaculares. Anda, date una vuelta por Suecia; claro que su ley es la panacea; no, es la ostia.
    Si Benedicto te dice que fumar es malo....¿diràs que te recomienda dejar de fumar porque es de la Iglesia Catòlica, y es un moralista reprimido?. Me parece que todo el mundo sabe que fumar es perjudicial para la salud, lo diga quien lo diga.
    Por cierto, fumo como un carretero..... y reconozco que es malo.

17. ruth
    #17/ 06 de March/2009 a 15:09:35
    Otros comentarios de «ruth»

    Claro que hay que estigmatizar al cliente: el cliente es el putero, el que hace que exista la prostitucion. Sin hombres dispuestos a pagar, no habrà mujeres dispuestas a prostituirse.
    Eso es lo bueno de los suecos: han hecho campañas educacionales dirigidas a ver la sexualidad como una relaciòn de igual a igual, por la que nunca se deberìa pagar, y han hecho ver que un hombre que paga.... es que tiene problemas, y de los peores; eso es vejatorio para ellos mismos: no pueden follar sin pagar. Te asombrarìas de saber la diferencia de pensamientos entre hombres como tù, un español, y los hombres suecos.
    Ahora no te ofendas tù: ¿no es sospechoso que defiendas a los clientes? ¿Por què serà?
    El que lucha a brazo partido contra la ley antitabaco es porque es fumador..... a buen entendedor....

18. ruth
    #18/ 06 de March/2009 a 15:10:46
    Otros comentarios de «ruth»

    en Suecia son linces, si quieres llamarlos asì. Claro que ellos, en cuanto a nivel cultural y educacional, es probable que te lleven (o nos lleven, me incluyo yo) 20 años. Por esos los llamas tontos. ¿Encima te dan envidia?.

19. ruth
    #19/ 06 de March/2009 a 15:18:57
    Otros comentarios de «ruth»

    ¿Por què casi todos los que se empeñan en que se legalice la prostituciòn son hombres?. ¿Por què serà?.
    Me gustarìa que todos los puteros, al entrar en un burdel, se encontraràn allì a su hija trabajando. Es para escupirles en la cara.

20. Miguel
    #20/ 06 de March/2009 a 17:36:27
    Otros comentarios de «Miguel»

    Estás fatal.
    ¿A ti qué más te da que una prostituta se encuentre a su padre en un burdel? Es la tercera vez que insistes en la misma idea. Según Freud solo se teme lo que se desea... háztelo mirar.
    Yo no me empeño en que se legalice la prostitución. No has entendido nada, ofuscada como estás en tus propias ideas. Se trata de legalizar derechos laborales... a ver si insultamos menos y leemos mejor.
    Empieza leyendo las páginas enlazadas al final de mi artículo (por ejemplo el enlace a la página del colectivo Hetaira). Así, además, te darás cuenta de quién está detras de esas reivindicaciones: mujeres prostitutas. Y algo aprenderás, seguro.

21. Trebol-A
    #21/ 06 de March/2009 a 18:55:10
    Otros comentarios de «Trebol-A»

    Nota del administrador:
    Acabado "aprobar" 4 mensajes de Ruth que estaban sin publicar en la cola de moderación a la espera de ser aprobados-eliminados.
    Muy probablemente porque Wordpress "sospecha" del spam cuando se envian varios mensajes seguidos.
    Para evitar esto mejor escribir 1 mensaje largo que 4 cortos.
    Saludos

22. ruth
    #22/ 07 de March/2009 a 11:43:04
    Otros comentarios de «ruth»

    A su padre seguro que no le da igual encontrarse a su hija haciendo felaciones por dinero en un burdel, eso seguro; a eso me refiero, que el que va de putas no querría encontrar a su hija trabajando de putas en un burdel.
    Lo de Freud, me lo paso por ahí mismo, nada de lo que dijo es ciencia exacta,en todo caso, si tú eres discípulo suyo, serás tú el que sólo temes lo que deseas..... no sé si has insinuado que yo quiero ser una puta..... espero que no, porque entonces pongo de vuelta y media a toda tu familia y a tí el primero.
    Perdona, pero yo no he insultado a nadie, absolutamente a nadie.
    Esos derechos nunca se van a regularizar como laborales porque la prostitución no es un trabajo, sino una esclavitud, y por satisfacer a 4 que quieren ser esclavas, no vamos a perjudicar al reto de mujeres del mundo, como ha pasado en Alemania, que si te quedas en paro y no aceptas una oferta de trabajo de la oficina de empleo de tu localidad para ser puta, te quitan la prestación de desempleo, ya que al regularizarlo, hay que ofertarlo como otros trabajos. Esto es absolutamente verídico.
    Perdona, pero ni yo ni mi hija ni la gente que quiero van a prostituirse bajo amenaza de que le quiten el paro.
    Claro, todos los abolicionistas somos reprimidos que sólo tememos lo que deseamos, no?. Somos imbéciles y unos reprimidos.
    Y quien insulta ahora a los demás?.
    El reprimido en todo caso es el que va de putas, que no puede tener una relación normal con una mujer sin pagar. Gritad todo lo que os de la gana, en España NO SE VA A REGULARIZAR LA PROSTITUCION JAMAS.

23. ruth
    #23/ 07 de March/2009 a 11:51:31
    Otros comentarios de «ruth»

    Conozco lo que dice el colectivo hetaira, lo que oido mil veces,seguro que más veces que tú. Muchos de sus miembros son prostitutas de paises tercermundistas, entre sus filas no hay suecas, noruegas, filandesas.... qué casualidad, no?. Son mujeres que llevan tamto tiempo en ese mundo que ya les da igual que las sometan a repetidas incursionse en su cuerpo 10 ó 20 tíos que les dan asco, nadie se preocupó en su día de ofrecerles oportunidades mejores. Verás que entre sus flas no hay hijas de banqueros, hijas de miembros del Tribunal Supremo, hijas de magnates del petróleo.... qué casualidad también, no?
    Ya las atienden diversas ONG y Médicos del Mundo.
    Por lo demás, mi más absoluto desprecio a lo que predica hetaira, que parece que quiere que las mujeres en vez de ser abogadas,peluqueras o ingenieras, seamos putas. Las conmino a que, si tanto dicen que es algo muy digno, se prostituyan ellas o convenzan a sus hijas de que lo hagan ,y prediquen con el ejemplo.
    También parece querer que las mujeres animenos a nuestros novios o maridos a irse de putas, y si no lo crees así, eres tú el que no ha leido bien todos los cúmulos de despropósitos que dicen . Yo me pregunto si la señora Concha García anima a su novio o marido a irse de putas, o si le dice a su hija que se case con un putero.
    Fatal estarás tú, yo estoy en mis cabales.
    Perdona, administrador, es que se me había olvidado decir esto en el otro comentario.

24. Miguel
    #24/ 07 de March/2009 a 13:04:20
    Otros comentarios de «Miguel»

    No te acabo de entender.
    ¿Dices que lo que dice el colectivo Hetaira no vale porque está formado por mujeres de países empobrecidos? Suena un poco clasista, ¿no te parece?
    Por otro lado, vengo leyendo todo lo que predicas (del verbo predicar en el más vasto de los sentidos) en contra de la regularización de derechos laborales de las prostitutas que lo deseen, pero no he leído cual es tu propuesta para acabar con la situación actual. Entiendo que tampoco te parece positiva ¿o sí?. Lo digo porque lo que yo defiendo no obliga a nadie: porque no se trata de obligar a nadie que no quiera; las que no quieran que se regularice su situación, que sigan gozando de las maravillosas bondades que el sistema actual les brinda. ¿Cuál es tu propuesta? ¿Tienes alguna? ¿En qué consiste la abolición? ¿Pasos a seguir?

25. ruth
    #25/ 09 de March/2009 a 12:18:43
    Otros comentarios de «ruth»

    lo de que sean de paises tercermundistas no tiene connotaciones racistas o clasistas: lo que quiero decir es que son mujeres procedentes de ambientes empobrecidos, pràcticamente analfabetas, no les han dado en sus paises de origen oportunidades educativas, han crecido muchas de ellas en ambientes familiares donde proliferaba el maltrato, los abusos sexuales, los tratos vejatorios... etc.
    La ONG donde colaboro ayuda a muchas de estas mujeres, prostitutas que proceden del tercer mundo, a salir de este mundo, a las que quieren, que son la mayorìa. Ya ves, que no discriminanos absolutamente a nadie; al contrario, ayudamos al/la màs necesitad@s.

26. ruth
    #26/ 12 de March/2009 a 11:47:34
    Otros comentarios de «ruth»

    que la regularizaciòn de la prostituciòn no "obliga" a nadie?.
    Esto es lo que ha sucedido en Alemania:
    Muchas mujeres, informàticas, teleoperadoras, y con otros trabajos, se han quedado en paro; algunas de ellas habian sido camareras para pagarse los estudios, y por eso, segun algunas administraciones, reunìan el perfil optimo para ser putas. Al regularizarse la prostituciòn, el ministerio de trabajo tiene que ofertarlo como un trabajo màs, y estas chicas recibieron de las oficinas de empleo de sus ciudades, notificaciones para aceptar trabajos como prostitutas en burdeles, bajo la amenaza, de que si las rechazaban, les retiraban la prestaciòn de desempleo, como puede ocurrir aquì en España actual
    mente cuando no aceptas un trabajo que el inem considera adecuado para tì. Esto es totalmente verìdico, y no te digo sus nombres porque ahora mismo no me los se de memoria.
    La que quisiese salir de ese mundo, una vez que hubiese entrado, lo tendrìa muy difìcil , ya que las administraciones, una vez que estuviesen paradas, les volverìan a ofertar una y otra vez trabajos para ser putas, y nunca saldrìan de ahì. Ademàs, al regularizarse, no se removerìan las causas que predisponen a muchas mujeres a prostituirse porque no les queda otra opciòn, no porque deseen ser putas el resto de su vida, y no se ayudarìa a muchas de ellas que quieren salir de ese mundo, ya que se estarìa aceptando la prostituciòn como algo normal y bueno, cuando nadie quiere que su hija sea una puta. Entonces, desde ese momento, no es un trabajo màs.
    Perdona, pero si tu quieres pasar por el trance de que tu hija, madre o hermana tengan que decidir entre ser putas o perder la prestacion de desempleo, yo no; ni yo ni la mayorìa de las mujeres de este paìs.
    ¿Es que os habeis vuelto locos?
    Ademàs, la que quiera prostituirse "voluntariamente" en este pais y cotizar lo tiene muy fàcil: se puede dar de alta en la ss como autònoma masajista y cotizar. Asì lo hacen muchas. Tendràn su pensiòn, sì, despuès de años y años de arrastrar secuelas psìquicas y fìsicas y un nivel de strees postraumàtico superior al de los excombatientes del Vietnam..... pero si tanto les gusta ser putas. Asì que, ¿a què viene tanto jaleo con tener que regularizar la prosituciòn para que puedan cotizar, si ya pueden cotizar como autònomas?. ¿Es que realmente quieren que las llamen putas? ¿Què mas da que las llamen masajistas autònomas que putas, si al fina, segùn dicen ellas, la prostituciòn les encanta y lo que cuenta es lo que se hace en ese "oficio", no como se denomine?.
    En Holanda y Alemania se estàn planteando dar marcha atras en su legalizaciòn de la prostituciòn, porque en todos los años que lleva en marcha, no ha sido sino un coladero para proxenetas, mafias y tratas de blancas que trafican con cientos de miles de mujeres de paises tercermundistas, obligàndolas a prostituirse.Ellas no pueden demostrar que estàn prostituyèndose a la fuerza.Sufren màs vejaciones, màs violaciones y màs malos tratos que antes de legalizarse. Y aùn asì, hay quien se empeña en que se tiene que regularizar.
    Me parece que ya he dicho màs arriba en què consiste la aboliciòn que han aplicado en Suecia.
    A los suecos les encanta el sexo, y hay plena separaciòn iglesia-estado, y una escasa influencia de la moral religiosa en la poblacion sueca..... lo digo por lo que puedan ahora decir los pro-legalizacion, acerca de que l@s abolicionistas somos un@s reprimid@s y un@s moralistas.

27. Miguel
    #27/ 12 de March/2009 a 15:51:30
    Otros comentarios de «Miguel»

    Ja ja ja ja ja ja
    Es que me parto (con perdón, pero no lo puedo evitar)...
    Osea que lo dices totalmente en serio...
    Pero vamos a ver, en qué cabeza cabe que si no quieres ser puta te vayan a quitar el desempleo...¡¡¡¿en qué cabeza cabe?!!!!...
    La regularización no es eso, ¿quién puede creerse semejante insensatez?
    O me das información contrastada de que en Alemania te quitan la prestación (jajajajaj) de desempleo si no te bajas los pantalones o a partir de ahora creeré que lo único que sostiene el argumento contra la regularización es un miedo infundado a que el INEM convierta a todo el mundo en prostitutos/as. Información contrastada, alguna referencia verosímil, please.

28. Miguel
    #28/ 12 de March/2009 a 19:20:33
    Otros comentarios de «Miguel»

    Yo creo, Ruth, que estamos de acuerdo en algunos aspectos del asunto que nos traemos: la prostitución, entendida como el negocio entre quien alquila su cuerpo y quien lo paga, no está claro que reporte beneficios absolutos a la comunidad.
    Es cierto que las prostitutas, como los árbitros de fútbol, cumplen un papel social muy importante. Como tú muy bien has explicado, muchos maridos católicos corren al prostíbulo cada tres por dos para liberar tensiones. Pero, de igual modo que pienso que para apreciar un buen partido de fútbol no es necesario vaciar la bilis sobre el de negro, tampoco creo que sea buena cosa utilizar a las prostitutas para salvar el matrimonio.
    ¿Cuanto peor mejor? ¿Cuantas más familias rotas porque-el-marido-de turno-no-pueda-irse-de-putas-y-dar-rienda-suelta-a-su-tensiones mejor? o ¿Cuantas más mujeres pobres no-puedan-hacer-uso-de-su-cuerpo-como-les-venga-en-gana-para-pagarse-casa-y-coche mejor?
    Pues no.
    Yo acepto que una mujer pobre (y una rica) pueda hacer uso de su cuerpo como le venga en gana si eso le sirve para mejorar su estatus. Porque MIENTRAS QUE nosotras, las personas listas, ricas y educadas, no solucionamos los problemas educativos, económicos y culturales que impiden que una mujer pobre pueda sacar p'alante a sus hijos sin necesidad de prostituirse, MIENTRAS TANTO, digo, ellas tienen que sacar p'alante a sus hijos. Y yo no soy quien para decirles: ¡eh, vosotras, mujeres alienadas que no os dais cuenta de vuestra situación de injusticia, no vendais vuestro cuerpo al mejor postor, no os dais cuenta de que son hombres que os desprecian y solo buscan en vosotras liberar bajas pasiones! Os estais equivocando. Y yo qué sé si se equivocan ellas, algunas de las cuales van a ganar en 10 años de "carrera" más que yo en 40 de magisterio, o me equivoco yo (que no estoy tan mal a mis ya casi 40 tacos). Enfermedades y riesgos: que les pregunten a los mineros, a los albañiles, a fumigadores en invernaderos, etc.
    Por mucho que tú digas, Ruth, el componente moral en la crítica a la prostitución es inevitable, y peligroso.
    De acuerdo en que es más que probable que el 90 % de las prostitutas vayan de un país a otro en condiciones miserables, engañadas y chantajeadas en muchas ocasiones. Ese delito ya está tipificado (trata de blancas) y no acabamos, no vamos a acabar así con la prostitución.
    ¿Por qué limitarnos a abordar el problema de la prostitución desde el punto de vista moral-educativo y legal-policial cuando no está siendo suficiente? ¿Por qué no ampliar el campo de acción al terreno sindical-laboral? ¿Por qué no? Igual ayuda.

29. Pobrecito hablador
    #29/ 08 de June/2009 a 18:12:36
    Otros comentarios de «Pobrecito hablador»

    que si te parece que ser puta es un oficio como otro cualquiera, animes a tu hija a que se prosituya, y punto. ¿Lo harás?. Responde tú a esta pregunta: ¿animarías a tu hija a prostituirse?. Dirás "no". Entonces no es un trabajo como otro cualquiera.
    O sea, según tú, las mujeres tenemos que admitir y ver normal que nuestras parejas se vayan de putas, en vez de hacedles nosotras lo mismo, y que no tengan que pagar. ¿Qué piensa de eso tu novia o esposa?. ¿De qué vas?. ¿Que nosostras vamos a estar en este mundo aguantando vuestros cuernos y humillaciones?. Date una vuelta por Suecia, allí respetan a las mujeres. VERGÜENZA ME DA SER ESPAÑOLA!!!. VIVA SUECIA!!!!

30. Pobrecito hablador
    #30/ 08 de June/2009 a 18:14:49
    Otros comentarios de «Pobrecito hablador»

    40 años tienes?. Ahora me lo explico: eres un auténtico machista, porque si ahora los tíos con 20 años, en este país, aún son machistas, fíjate con 40......

31. Miguel
    #31/ 09 de June/2009 a 10:52:38
    Otros comentarios de «Miguel»

    Pobrecito hablador (o "habladorA", debería de ser, que no entiendo porque ocultar tras un "masculino" tu género, cuando es tan reivindicativo),
    Lee primero lo que yo he escrito, porque es complicado rebatir argumentos que uno no ha utilizado, como cuando dices que para mi la prostitución ES un oficio como otro cualquiera (yo he afirmado, más implícita que explícitamente que DEBERÍA serlo, sobre todo desde el punto de vista laboral, pero que la moralidad imperante lo impide); y también es aburrido repetir lo que ya he afirmado: soy partidario de que cada persona, cada mujer (incluídas aquí la que he contribuído a engendrar), se dedique a lo que quiera con el objetivo de mejorar su estatus (laboral, social, emocional, económico, etc). Y si eso pasa por alquilar su cuerpo (cumplida la mayoría de edad), pues dependerá de ella, me ponga yo como me ponga o me haga más gracia o menos. Como si quiere ser monja, o militar... ¡qué le vamos a hacer!... Hale!, a la mierda vuestra mierda de argumento contra la regularización de la prostitución! (con perdón).
    Regularizar la prostitución no obliga a nadie a nada. Se trata sencillamente de que las personas que han optado por prostituirse un periodo de tiempo de sus (nuestras) cortas vidas, lo hagan en la mejor de las situaciones. ¡¡Porque sucede que hay gente que se prostituye!! y al no estar regularizada la prostitución quedan las meretrices al arbitrio de la "madame" o del "chuloputas" de turno, quienes le cobraran más o menos por unas sábanas limpias, o por los clientes que entren en el bar y beban, y nadie sabrá lo que se cotiza, ni si se cumplen las medidas de sanidad para todos los implicados. Es como si os diera igual lo que sucede realmente en la calle, en la puta calle, a diario, estando solamente interesadas en vuestro precioso país de hadas, en el que los príncipes azules regalan rosas a las princesas, se casan por la iglesia, y hacen la colada, fieles hasta la muerte. Fin. Que no está mal, pero no es real.

32. Sara
    #32/ 03 de October/2009 a 04:16:51
    Otros comentarios de «Sara»

    A la puta mierda tus argumentos para regularizar la prostitución: las mujeres no somos objetos de placer. Porque haya cuatro que dicen estar orgullosas de ser putas,(ja!) no vamos a perjudicar a la mayoría de las mujeres de este mundo; somos más del 50% de la población mundial, no nos vais a explotar más; regularizar la prostitución no hará más que atraer a mafias y tratas de blancas a este país, como ha pasado en otros. Todo el que va de putas merece encontrarse a su hija, madre o hermana en un burdel, "trabajando" de prostituta, puesto que si no le importa que las hijas de los demás sean putas, tampoco le debe importar que su hija sea una puta y se la folle todo el mundo.
    REGULARIZAR LA PROSTITUCION ES LEGITIMAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES.
    EL LEMA QUE RECORRE LAS CALLES DE FRANCIA:
    NO PARA MI MADRE. NO PARA MI HERMANA. NO PARA MI HIJA.
    NO PARA NINGUNA MUJER.
    NO MAS PROSTITUCION.
    EN ESPAÑA, LOS "HOMBRES" DEBERIAN SEGUIR EL EJEMPLO.
    Mi más absoluto desprecio hacia tus argumentos.

33. Sara
    #33/ 03 de October/2009 a 04:20:57
    Otros comentarios de «Sara»

    Por cierto, yo ni creo ni espero a ningún príncipe azul que venga a buscarme en una carroza, ni que me lleve al altar.... eso no exite.
    Yo tengo mi propio BMW.

34. Miguel
    #34/ 05 de October/2009 a 09:06:16
    Otros comentarios de «Miguel»

    Cuánta bilis...
    1) Contesto por el respeto que me merecen muchos de los que leen esta página, los argumentos del tipo: "ojalá tu hija fuera puta y tú te la encontraras en el burdel" dejan en muy mal lugar el pensamiento abolicionista, que es de mucha más seriedad y profundidad.
    2) Achaco a la corta edad y a la poca madurez intelectual este otro tipo de "argumentos" basados en el desprecio de las ideas del contrario en lugar de la defensa de las propias. Y por eso los comprendo, aunque no los comparta.
    3) El argumento definitivo por la regularización es el siguiente: la prostituta usa la prostitución como medio para mejorar su estatus. Esto es muy difícil de entender desde un BMW, pero es así. Hace falta un esfuerzo intelectual y una sensibilidad especial para darse cuenta de que esto es así, y de que, además, solo las propuestas abolicionistas no acabarán con la prostitución (de igual modo que no hemos acabado con leyes con el racismo, la esclavitud, el machismo... y cualquier injusticia del mundo).
    4) Acabemos ya con la chorrada esa del "objeto sexual": los objetos sexuales no están nada mal. El problema no radica en sentirse objeto sexual. El problema radica en perder la dignidad. Pero para perder algo, hay que conseguirlo primero. Quien no tiene para comer, me da a mi que no le va a importar mucho tener más o menos dignidad, mientras tenga la cartera llena.
    5) El consentimiento. El consentimiento es lo que la moral católica niega a la mujer. Lo negaba antes, cuando la mujer debía (deber moral) satisfacer a su marido, y lo niega ahora en boca (paradógicamente) de muchas feministas, que niegan el derecho a las prostitutas a hacer con su cuerpo lo que les salga del coño.

35. SARA
    #35/ 12 de February/2010 a 09:47:12
    Otros comentarios de «SARA»

    ¿Tú vas a insultar mi inteligencia?. Yo soy auditora del estado, si acaso sabes lo que es eso, y para serlo me he estudiado más de 500 temas... ¿podrías tú?. ¿Y me achacas a mí poca madurez intelectual?. Tú, que propones que las mujeres nos prostituyamos para satisfaceos a vosotros, los pobrecitos hombres????. SIGO DICIENDO LO MISMO: QUE SE PROSTITUYAN LAS MUJERES DE TU FAMILIA, SI TAN NORMAL TE PARECE LA PROSTITUCION

36. SARA
    #36/ 12 de February/2010 a 09:49:46
    Otros comentarios de «SARA»

    Y otra cosa: que tú (es sólo una hipótesis) o muchos más no seáis fieles y no hagáis la colada no significa que no haya muchísimos otros que sí lo hagan...

37. Miguel
    #37/ 12 de February/2010 a 14:58:55
    Otros comentarios de «Miguel»

    Decíamos ayer...
    No me ha quedao claro si eres AUDItora del estado o que viajas en AUDI, ni tampoco qué importancia tiene eso en este debate (¿acaso todos los auditores se han manifestado por la "abolición de la prostitución"?). Se puede haber estudiado mucho una carrera y seguir siendo un perfecto imbécil, inmaduro y en Ferrari (muchos presidentes de gobierno lo son).
    Yo he argumentado mi punto de vista sin recurrir a su santa madre, y espero de su grandísima sensibilidad e inteligencia una respuesta pormenorizada. Si no es así, ud quedará muy mal y dejará en mal lugar al gremio de auditores del estado.

38. Pobrecito hablador
    #38/ 14 de February/2010 a 14:01:46
    Otros comentarios de «Pobrecito hablador»

    Tengo un CI de 140... si sabes lo que es eso.. Agur,no pienso contestarte nunca más... VIVA SUECIA!!!!

39. Pobrecito hablador
    #39/ 14 de February/2010 a 14:04:14
    Otros comentarios de «Pobrecito hablador»

    No has recurrido a mi santa madre, has recurrido a todas las mujeres, argumentando que unas u otras, tenemos que ser putas para servir al hombre... eso es peor que insultar de forma individualizada a alguien o a la madre de alguien. Has insultado a todas las mujeres.

40. Pobrecito hablador
    #40/ 14 de February/2010 a 14:16:50
    Otros comentarios de «Pobrecito hablador»

    La prostitución no es el "oficio" más antiguo del mundo, es la explotación, la esclavitud y la violencia de género más antigua que los hombres inventaron para someter y mantener a las mujeres a su disposición sexual. Algunos "progres", sobre todo hombres y "empresarios" de prostíbulos que financian generosamente "corrientes de opinión", están animando últimamente el debate sobre la necesidad de "regular" la prostitución de mujeres. Es decir, convertir esta violencia en una profesión como otra cualquiera para las mujeres. ¿Cómo podremos educar para la igualdad en una sociedad donde las chicas sabrán que su futuro puede ser prostitutas, viendo a otras exhibirse en escaparates al estilo del barrio rojo de Holanda, y los chicos sabrán que puede usarlas para su disfrute sexual si tienen el suficiente dinero para pagar por ello?

41. Miguel
    #41/ 15 de February/2010 a 10:58:44
    Otros comentarios de «Miguel»

    Un CI de 140 solo quiere decir que posees un potencial. Pero ese potencial hay que desarrollarlo. Te lo digo yo, que el mío es superior al tuyo, créeme, y sin embargo seguro que soy más estúpido.
    No tanto para no llegar a entender el castellano: si me dices dónde animo yo a que las mujeres se hagan prostitutas o dónde las insulto me hago "abolicionista".
    Deberías, si me permites el consejo, demostrar tu inteligencia siendo capaz de leer lo uno escribe, y no lo que una cree que uno escribe.
    Mis argumentos los tienes resumidos en en mi comentario de 9 de Octubre a las 9.06. No voy a repetir lo que ya he dicho.

42. Miguel
    #42/ 15 de February/2010 a 11:05:47
    Otros comentarios de «Miguel»

    Respecto a la educación: pues sí. Te doy la razón. La diferencia es que tú hablas en futuro, cuando la realidad de la prostitución esa de la que tú hablas es pasado y presente.
    Es precisamente el futuro lo que intentamos cambiar los que pretendemos regularizar la prostitución (y el mercado de drogas internacinal, y el mercado de armas internacional, y el "dinero negro" y sin control que forma la economía sumergida).
    Deberías analizar el componente moral de tu discurso, insisto.

43. 
    24 de April, 2024 @ 22:46